data:image/s3,"s3://crabby-images/755d7/755d7cd8fd0352927e0aa4accd2f71ed6126fa3a" alt=""
«Им нужны великие потрясения, нам — великая Россия», — говорил Председатель Совета министров, обращаясь к депутатам Государственной Думы ровно за пять лет до тех трагических событий…
data:image/s3,"s3://crabby-images/21ffc/21ffc8907378bf39a209231a456a332eccf6e718" alt=""
О самом преступнике и мотивах убийства Столыпина говорили и писали много. Богров был евреем, и причины нападения связывали с антисемитскими настроениями в правительстве России. Существовала и другая версия: убийство премьера — это якобы одно из условий, которые эсеры поставили молодому Богрову, заподозрив его в сотрудничестве с охранкой. Но мало кто обращал внимание на то, каким образом представитель «золотой молодежи» и сын богатых родителей стал осведомителем охранного отделения. И для суда, и для близких поступок Богрова так и остался загадкой. Некоторые из друзей даже заявляли, что он сочувствовал существующему строю. Считал реформы, проводимые Столыпиным, прогрессивными и необходимыми.
Знал Богров и мнение Столыпина по еврейскому вопросу. В то время права евреев ущемлялись, а он собирался предоставить им те же привилегии, которыми пользовались остальные подданные Российской империи. В то же время Столыпин для Богрова был виновником начавшейся черносотенной реакции. Сегодня, по прошествии более 90 лет со дня убийства, мы попробуем понять, что же именно толкнуло Богрова совершить роковой выстрел во втором антракте оперы «Сказка о царе Салтане».
Начало XX века можно смело считать эпохой религиозной терпимости и расцвета демократии, но молодежь поголовно увлекалась революционными идеями. Первенство по части партийной популярности прочно удерживали либералы, эсеры и анархисты. Притом что с учением основоположника того же анархизма, князя Петра Кропоткина, были знакомы лишь единицы из числа будущих террористов. В те годы налетчики гордо именовали себя анархистами, а обыкновенный уличный разбой называли экспроприацией для партийных нужд. Не брезговали тогдашние революционеры и контрабандой. Лишь небольшую часть ее составляла запрещенная цензурой политическая литература.
Вот что говорит по этому поводу историк Эдуард Абросимов:
«...любое дело будет воплощено в жизнь, если есть хорошая экономическая основа. Хорошей экономической основы у контрабанды политической литературы не было. Потому что, как известно, среди рабочих «Искра» не продавалась ни за какие деньги — ее раздавали бесплатно. Тем не менее, та работа должна была окупаться. Поэтому вместе с «Искрой» провозили какие-то товары, которые продавались, и на вырученные деньги оплачивали ходоков, распространителей... Возможно, это было идеологическим оправданием контрабанды... может, так было удобнее «разводить» или вербовать тех же самых таможенников... »
В начале XX века в Киеве деятельно орудовали эсеры. В их рядах было немало откровенных уголовников. Наличие уголовников, как ни чудовищно это звучит, делало организации боеспособнее. Если для киевского студента проведение экспроприации было немыслимым делом, то для его ровесника-грабителя – привычной работой.
Все тот же Абросимов утверждает:
«... такая идиома, как «воровская идея», подводит к мысли, что они считали, будто имеют право на это. Если оглянуться назад, можно припомнить, что в моде была идея социалистическая. А воровские налеты преподносились таким образом, будто налетчики отбирают у богатых лишнее и отдают бедным. Поэтому у профессиональных революционеров и профессиональных воров всегда находились точки соприкосновения, то есть революционеры воровали, а воры постепенно становились революционерами...»
Каждый член боевой террористической организации мог найти здесь что-то для себя: уголовник — успокоить совесть, не меняя при этом рода своих занятий, а у рядовых анархистов и эсеров создавалась иллюзия борьбы с режимом. Именно иллюзия. Как показал последующий опыт, вести настоящую борьбу за власть большинство этих людей были не способны.
Если революционное движение нельзя подавить — его нужно возглавить. Именно этим принципом руководствовалось в то время охранное отделение. Почти все оппозиционные партии существовали благодаря помощи охранного отделения или за счет иностранных финансовых источников — например, денег германской разведки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/61e01/61e012734864703325b81c3fdcb084d754053369" alt=""
Петр Аркадьевич Столыпин родился в 1862 году. Детство провел в имении Средниково, под Москвой. В 1884-м окончил Санкт-Петербургский университет. Служебную деятельность начал в Министерстве внутренних дел. В 1902-м стал губернатором Гродно, через год — Саратова. Именно в Саратове началась стремительная карьера будущего главы правительства. Здесь он обратил на себя внимание государя Николая Второго. Столыпину удалось подавить беспорядки в Балашовском уезде Саратовской губернии. Подавить решительно, однако без лишнего кровопролития.
Впрочем, доверие местных жителей он завоевал не этим. Столыпин принимал живейшее участие в деятельности местных благотворительных учреждений — наводил в них порядок. В итоге «отдел попечительства Государыни Марии Федоровны о глухонемых» избрал его своим почетным членом. Таким неожиданным образом Столыпин получает протекцию матери-царицы. Николай Второй понимает, что не ошибся в выборе, и расчищает Столыпину дорогу. Правительство графа Витте отправлено в отставку. В сформированном в апреле 1906 года следующем правительстве Петр Столыпин возглавляет Министерство внутренних дел. А через три месяца — уже Кабинет Министров.
12 августа 1906 года на Столыпина совершили первое покушение. Взорвана дача на Аптекарском острове в Петербурге. 27 человек погибли, 32 получили ранения, в том числе дочь и сын главы правительства. Газеты сообщают, что это дело рук революционеров, считавших Столыпина шовинистом. А как же было на самом деле?
Журнал «Исторический вестник» в свое время писал, что Столыпин — ярый сторонник борьбы со своеволием и беззаконием. Проще говоря, будущий премьер стал наводить порядок в распределении казенных, или, как сказали бы сейчас, бюджетных средств. И такими действиями, естественно, были не довольны многие.
Именами тех, кому по-настоящему мешал Столыпин уже в 1906-м, почему-то мало интересовались. Следствие этим не занималось. Ну не проверять же на самом деле предшественника премьера — Сергея Витте.
И вновь обратимся к Абросимову:
«Я согласен с заявлениями историков. Нельзя объяснить, почему некоторые эсеры и анархисты, как только появился новый премьер, тут же попытались его убить. Если мы обратимся к современности, увидим, что людей высокопоставленных и убивают, и взрывают, вовсе не подводя под это идеологическую базу. И вполне возможно, что у Столыпина были с кем-то враждебные отношения или он мешал какой-то влиятельной группировке. А получив кресло премьера, стал мешать еще больше. Или, став премьером, он, не согласившись на условия, которые ему выдвинули, стал неудобен. Свалить на революционеров было очень легко потому, что именно тогда они провозгласили терроризм одной из форм революционной борьбы и, конечно, быстренько объявили, что нашли анархистский след точно так же, как сейчас чеченский след. И естественно, на них списали тех людей, которые подготовили покушение, провели и, понятно, не захотели светиться».
Наличие революционеров вообще было выгодно. На них можно было списать не только политическое убийство, но и любое рядовое преступление. К примеру, поджог. Даже в том случае, если таким образом пытались скрыть кражу или получить страховку. Это устраивало и адептов революции. Их деятельность казалась покрытой завесой тайны, что привлекало молодежь.
«…молодые люди — вообще народ увлекающийся. Накатывают какие-то волны. Если мы посмотрим на современность, сейчас «хип-хоп», чуть раньше — панки были. Обязательно какая-то идея доминирует среди молодых людей. Тогда быть социалистом стало модно, можно сказать, это было «круто». Вот если я социалист, то я крут. Я нашел себя в этой жизни... » - говорит Абросимов.
В сущности, тогда в России происходило то же, что и ныне. Правда, в те времена бизнесмены назывались купцами. Во всем остальном — мало что изменилось. Как и в наши дни, массовые действа иногда заканчивались трагедией. Например, давка на Ходынском поле. А еще те годы были «периодом расцвета различных рэкетирских группировок». Достаточно вспомнить Беню Крика – героя рассказов Исаака Бабеля.
Не стоит сбрасывать со счетов и революционную версию преступления. По мнению ряда историков, к убийству Столыпина вполне могли быть причастны большевики. Следствие установило, что в тот роковой день — 1 сентября 11-го года Богров обедал в киевском «Метрополе» со Львом Троцким. О чем они беседовали, так и осталось загадкой.
«Для них задача была посильная, и заказать убийство Столыпина могли большевики. Другое дело, нужно ли было им это на тот момент. Потому что у большевиков была одна задача — окрепнуть, набраться сил. Просто убить Столыпина, и этой акцией привлечь к себе внимание им было не нужно. А убив Столыпина, подвергнуться жесточайшим репрессиям... Я не думаю, что на тот момент убийство Столыпина им было выгодно тактически».
Поводом для покушения могли бы стать репрессии, последуй они за взрывом на столыпинской даче. Но... после теракта революционеров не подвергали гонениям. Во всяком случае, за хранение запрещенной литературы никого не вешали, а оппозиционные издания в стране выходили вполне легально. Да и революционные вожди, находившиеся в эмиграции, жили совершенно спокойно. Никто не пытался убить и не требовал экстрадиции того же Владимира Ульянова, называвшего, кстати, Столыпина «лейб-вешателем», - рассказывает Абросимов.
А ведь Столыпин не боялся марать руки.
В мирное время в России действовали военно-полевые суды, созданные премьером. Да и массовые высылки в отдаленные районы — его изобретение. С тех пор тюремные вагоны называют «столыпинскими». Вряд ли революционеры остались бы безнаказанными, если бы были виновны в покушении на премьера. Тем более что при взрыве пострадали дочь и маленький сын Петра Аркадьевича.
Геннадий Сидоровний, директор культурного центра им. П. А. Столыпина:
«И кажется странным, что Николай Второй — последний русский самодержец — сделал все, чтобы люди, если не непосредственные виновники злодейства, то причастные, не понесли никакого наказания».
Поразительно великодушие последнего русского самодержца. Царское милосердие еще более удивит, если вспомнить, что покушение на Петра Столыпина было совершено на глазах у Николая Второго. Странно себя ведет и Охранное отделение. После смерти Столыпина у него на даче проводят обыск. Кроме государя, подобное мог разрешить только один человек.
Давайте обратим внимание на мнение еще одного эксперта – Геннадия Сидоровного, директора культурного центра им. П. А.Столыпина:
«Упоминают имя генерала Курлова, непосредственного помощника Столыпина, его заместителя, человека, замешанного в злоупотреблениях, как это сейчас говорится, в коррупции... Существует версия, что Столыпин знал об этих злоупотреблениях Курлова и якобы даже завел на него секретное дело: незадолго до гибели Столыпин собирался идти с докладом к царю, дабы пресечь злоупотребления своего помощника, кстати, назначенного помимо его воли «именно государем», - говорит он.
Но вернемся к личности убийцы. Богров — сын известного в Киеве присяжного поверенного — человека совершенно чуждого политике. Сам же Дмитрий прекрасно разбирался в политических течениях. 14-ти лет от роду он сближается с эсерами, но в силу своего юного возраста не вызывает интереса у полиции. Богров был образованным, обеспеченным человеком. Казалась бы, должен заботиться, прежде всего, о своей карьере и приумножении семейного капитала. Но этого не произошло. Возможно, для будущего убийцы революционное подполье было своеобразной игрой.
Изучая исторические документы, приходишь к тем же выводам, что и правительственная комиссия, расследовавшая дело в 1911 году. Богров обдумывал покушение с 1906 года, искал политические силы, которые могли бы взять на себя ответственность за убийство. В частности, при встрече с одним из эсеровских главарей, Егором Лазаревым, он откровенно рассказал о своих намерениях. Богров имел доступ к архивам охранного отделения, где хранились личные дела революционеров, и выбор знакомца был не случаен.
С охранным отделением Богров связался в 1908 году. И за все время работы в этой службе не «сдал» ни одного человека. При этом сумел заслужить уважение руководства «охранки». Имел два псевдонима: «Олейников» и «Аленский». Позже его коллеги расскажут, что не раз слышали от Богрова крамольные заявления. Но так ли это было на самом деле или кто-то просто хотел оставить свое имя в истории — сложно сказать. Как бы там ни было, в «охранке» знали, что принятый на службу крещеный еврей Мордко Богров (именно такое имя было указано в метрической книге) не изменил своих убеждений.
Вот что по этому поводу думает историк Эдуард Абросимов:
«Охранное отделение Российской империи, чтобы понятнее было нынешнему читателю, — это спецслужба... мы знаем, что спецслужбы иногда совершают действия, которые не сразу можно признать полезными для государства. Не исключено, что Богрова приняли в «охранку» для того, чтобы впоследствии как-то использовать. У него была «подходящая» национальность, революционные или «экстремистские», как мы бы сейчас сказали, взгляды. Ему нельзя было сказать; «пойди, сделай то-то», но подвигнуть его на определенные действия было можно».
1 сентября 1911-го Дмитрий Богров проникает в Оперный театр. Невероятно, но он сумел обмануть личную охрану царя и киевскую полицию, придумав миф о террористах, которые якобы собираются убить государя и премьера. Богров получает приглашение в Оперный. Поначалу пристав отказался впустить молодого человека, и только после специального распоряжения начальника «охранки» Кулябко Дмитрию открывают дверь. Кстати, как осведомитель, Богров имел право носить при себе оружие.
«...до сих пор неясно: было ли трагическим стечением обстоятельств то, что в театр пришел господин Дмитрий Богров, или это какая-то совместная с охранниками акция Курлова, его товарищей — Спиридовича и Кулябко...» - говорит Сидоровний.
Богров хорошо знал свое дело. Он тщательно изучил привычки Столыпина, его распорядок дня. Впрочем, убить премьера, и даже царя, возможно было и раньше. Но Богров не торопился — выжидал.
Став членом организации анархистов, Богров сделал все возможное, дабы его единомышленники прекратили уличные грабежи. Будущий убийца имел весьма нелицеприятные разговоры с уголовными представителями партии. Факты таких столкновений подтверждают в своих воспоминаниях и анархисты. Они называют Богрова человеком упрямым и довольно агрессивным. «Митька-буржуй» — такое прозвище получил он у террористов. Но вернемся к нападению.
Богров занял кресло 46 в последнем ряду. Поднялся одновременно со Столыпиным. Во втором антракте премьер подошел к оркестровой яме и стал к залу спиной. Все внимание охранников в эту минуту сосредоточилось на Столыпине, поэтому Богров беспрепятственно приблизился к нему. За происходящим в партере наблюдает Николай Второй. Он не отдает никаких распоряжений, не делает замечаний по поводу того, что в сторону царской ложи направляется неизвестный. Дмитрий неторопливо подходит к премьеру. Тот оборачивается. Несколько секунд они стоят, глядя друг на друга. Потом Богров поднимает глаза на царя и снова переводит взгляд на Столыпина. Затем достает браунинг и дважды стреляет. Спокойно прячет оружие и идет к выходу. Охранники даже не пытаются остановить убийцу. Они ждут приказа — задержать, но никто его не отдаст. Богров находился уже у дверей, когда на него бросился один из зрителей, офицер.
Геннадий Сидоровний, директор культурного центра им. П. А. Столыпина:
«...не обошлось без участия «охранки», руководство которой Столыпин в свое время попытался отучить от злоупотреблений, многим он лично дал по рукам. Я не исключаю, что многие из этих людей были заинтересованы в том, чтобы все, что знал Столыпин о деяниях верхушки «охранки», осталось покрыто мраком...»
Но, учитывая поведение царя в момент покушения и позднее, возникает мысль, что Николай вряд ли не был причастен к происшедшему. Сложно отделаться от мысли, что 1 сентября в Оперном разыгрывался не «Царь Салтан», а спектакль об убийстве опального премьера.
«...а вообще, я склоняюсь к версии, что царь если и не знал, то прямо потворствовал тому, чтобы люди, причастные к убийству, — тот же генерал Курлов, Кулябко — были освобождены от ответственности. Я думаю, впоследствии, уже в заточении, царь вспоминал Столыпина вместе с царицей, которая, кстати, его тоже не жаловала. Вот в чем драма царской семьи: они не могли дальше терпеть Столыпина, он их заслонял. И эта драма обернулась трагедией для всей России...» - считает Сидоровний.
Петр Аркадьевич Столыпин многое сделал для процветания империи. Благодаря его реформам в 1913 году Россия заняла первое место в мире по росту промышленного производства. Но сделать большего он не успел. В частности, не смог пресечь деятельности националистов.
«Столыпин был первым в истории Российской империи борцом с «международным терроризмом». Не секрет, на чьи капиталы делалась революция. Деньги «башляли» отовсюду. Из Японии, из Америки, из Германии. Многие страны были заинтересованы, чтобы революция в России не пошла на спад окончательно. Многие были заинтересованы убрать именно Столыпина, поскольку именно в нем они видели главную опасность...» - рассказывает все тот же Сидоровний.
Не успел он перенести столицу Российской империи. Главным городом страны Петр Столыпин собирался сделать Киев. И в этом его поддерживала царица-мать.
«...такое стремление у Петра Аркадиевича было. Вообще-то он ведь не хотел быть премьером», - добавляет директор музея Столыпина.
Итак, на Лысой Горе повесили Дмитрия Богрова. Его доставили в тюремной карете. Казнь наблюдали представители различных партий. Они опасались, что Богрова, как агента «охранки», могут подменить и вместо него повесить другого человека. Палачом согласился быть один из узников тюрьмы «Косой капонир». Урядник спросил, узнают ли присутствующие Богрова. Первым опознал его тот самый офицер, который задержал Дмитрия в театре. Затем это подтвердили и другие люди, знавшие Богрова. После чего осужденному предложили объявить свою последнюю волю. Богров захотел побеседовать с раввином. Ему отказали, поскольку сделать это можно было еще в тюрьме. Потом Богрову набросили на голову покрывало. Палач накинул петлю на шею. Выбили из-под него скамью... Через положенных 15 минут тело сняли с виселицы, врач констатировал смерть. Предали земле Богрова тут же. Данных о перезахоронении нет, а значит, покоится он именно там.
Какую все-таки роль играет в истории личность? Похоже, огромную. К примеру, Столыпин разрушил крестьянскую общину, на которой держалась российская монархия. Государство могло стать совсем иным. Но после смерти премьера продолжать реформы оказалось некому. Окружение Николая Второго, возможно при пассивном, но участии царя, санкционировало убийство Петра Столыпина. Только так можно объяснить происшедшее. Правящая верхушка стремилась остановить реформирование страны и сохранить абсолютную власть.
Приближенным, похоже, удалось убедить государя, что действия главы Кабинета подрывают основы государства. Поступок Богрова предопределил страшную участь империи. 24-летний фанатик, ставший игрушкой в руках и «охранки», и революционеров, считал, что самодержавие в России падет только после смерти Столыпина. Убийца оказался дальновиднее своих заказчиков. Выстрел, прогремевший в 1911 году, стал, похоже, одной из главных причин распада Российской империи. Но распалась она только через шесть лет. А еще через год, в 1918 году, в Екатеринбурге расстреляли Николая Второго и его семью.
В 1924-м к власти пришел Иосиф Сталин, человек, не питавший иллюзий насчет старых революционеров. Потому в конце 30-х он расправился с ними, продолжив список жертв самой страшной в истории человечества внутригосударственной бойни. Чтобы добиться спокойствия в государстве и избежать участи Столыпина или Николая Второго, он уничтожал революционеров, независимо от того, кем они были: анархистами, эсерами или большевиками. Просто взял и уничтожил как класс…
Константин Стогний
P.S: Выражаю признательность Олегу Митрохину за предоставленные фотографии.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом