Народный депутат Украины, глава парламентского комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталия Королевская считает, что Конституционный Суд Украины своим решением о приостановке продажи государственных шахт затормозил необходимые реформы для украинской сферы угольной промышленности.
По мнению депутата, после этого решения необходимо искать новые пути структурного реформирования отрасли. «Задержано оздоровление отрасли, которая через пару лет станет основой энергетического суверенитета Украины», - считает депутат.
Королевская отметила, что все предприятия, перечисленные в заблокированном постановлении, сейчас работают с изношенным на 90% шахтным фондом и получают дотации из государственного бюджета. «Когда государственный бюджет отягощен дотированием угольной промышленности, мы видим готовность ряда украинских компаний инвестировать в государственные шахты и развивать их своими силами – на жестких условиях…», - отметила она. Королевская уверена, что инвесторы смогли бы принести в отрасль около 2 млрд. грн., кроме того, – увеличить добычу и содержать больше 10 тыс. рабочих мест, сообщает «УНИАН».
Как сообщал ForUm, сегодня, 1 октября, Конституционный Суд Украины признал неконституционным положение постановления Кабинета министров от 2 апреля 2009 года «О предотвращении кризисных явлений в угольной промышленности», которым предусматривалась продажа 99 государственных шахт на аукционах.
Постановлением правительство утвердило перечень угледобывающих предприятий, имущество которых подлежит продаже в 2009 году на открытом аукционе, и решило ряд вопросов, связанных с обеспечением продажи такого имущества.
Как пояснил судья-докладчик по делу Павел Ткачук, в ходе исследования материалов дела суд пришел к выводу, что Кабинет министров превысил свои полномочия по управлению объектами госсобственности. В частности, постановление КМУ, подразумевает отчуждение структурных подразделений угледобывающих предприятий как целостных имущественных комплексов. При этом закрепленная постановлением форма отчуждения не является приватизацией в понимании Закона Украины «О приватизации государственного имущества».
Кроме того, по словам Ткачука, постановление также предусматривало перечисление средств от реализации имущественных комплексов не в Госбюджет, а в специальный фонд Минуглепрома, что также противоречит действующему законодательству.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
