також у роздiлiЕкономіка
Єдине графітове підприємство України закрилося через тарифи «Укрзалізниці» та «Укренерго» 17
Скандал в азартному бізнесі: за що затримано голову КРАІЛ Івана Рудого 20
Україна виробила за три місяці вже близько сотні ракет 10
Рада ЄС затвердила надання Україні макрофінансової допомоги в розмірі €4,2 млрд 12
Інфляція в Україні прискорилась 11
Мінфін: У вересні доходи в держбюджет обвалились 10
Федорів повідомив, скільки кешбеку нарахували українцям за місяць 12
У 2025 році мінімальну зарплату підвищувати не будуть 7
У ВР повідомили, які ще податки можуть підвищити 13
МВФ прогнозує зростання ВВП за підсумками року на 3% 7
НБУ: Місія МВФ зосередиться на пошуку внутрішніх ресурсів для покриття потреб держбюджету 10
Шмигаль: 95% власників українських єврооблігацій підтримали пропозицію України про реструктуризацію боргу 2
Нацбанк звернувся до ЄС і США для мінімізації блокувань українських клієнтів 8
В Україні зросте акциз на бензин та дизель 5
Україна до кінця року планує залучити ще 13,5 млрд доларів зовнішнього фінансування 2
Єврокомісія перерахувала Україна майже 4,2 мільярда євро 7
Держборг України сягнув шести трільйонів 9
Мінфін: Нове авто не є для українців базовою потребою 8

Парижский Апелляционный суд принял решение в пользу украинского Ощадбанка, отклонив просьбу РФ приостановить принудительное исполнение решения международного арбитража о возмещении банку 1,3 млрд долл. убытков, нанесенных в результате оккупации Автономной Республики Крым, сообщили в пресс-службе банка.

Суд огласил свое решение по результатам заседания 8 октября 2019.

Согласно указанному решению арбитража было признано, что РФ несет ответственность за убытки, причиненные в результате оккупации Крыма.

Основным аргументом России было то, что принудительное исполнение арбитражного решения в странах, которые в меньшей степени защищают государственный иммунитет, чем Франция, может привести ей вред. РФ в своем заявлении просила Парижский Апелляционный суд приостановить принудительное исполнение решения арбитража, чтобы защититься от любых попыток его принудительного исполнения за рубежом. Тем самым фактически Россия признала, что не намерена выполнять это решение.

По результатам рассмотрения судья отклонил заявление РФ о приостановлении принудительного исполнения решения арбитража. Судья решил, что приведенные РФ аргументы безосновательны и необоснованны. Суд отметил, что требования о приостановлении принудительного исполнения решения следует оценивать исходя из конкретных обстоятельств дела и, соответственно, ссылки на абстрактные или гипотетические основания, которые были приведены Россией, являются недопустимыми.

Как ранее сообщал ForUm, 26 ноября 2018 года Международный арбитраж принял решение о взыскании с РФ в пользу Ощадбанка 1,3 миллиарда долларов США убытков, нанесенных в результате аннексии Крыма.

В то же время РФ не признала решение арбитража по иску Ощадбанка. 

17 июля Киевский апелляционный суд удовлетворил иск Ощадбанка (в деле №824/66/19) и дал разрешение на исполнение решения Международного коммерческого арбитражаот 26 ноября 2018 года о взыскании 1,1 млрж долл с Российской Федерации (в лице Минюста РФ) в качестве компенсации за экспроприацию активов банка в Крыму.
ForUm

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом

133
Теги