В тянущемся вот уже более десяти лет «деле Гонгадзе» - новый поворот. На днях Печерский районный суд города Киева признал правомерной отмену следователем Генпрокуратуры Украины вынесенного ранее обвинения экс-генералу МВД Алексею Пукачу в совершении им заказного убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
Исследовав материалы жалобы, и заслушав объяснение сторон - участниц судебного процесса, суд пришел к выводу, что старший следователь Главного управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел придерживался норм УПК, вынося 3 декабря прошлого года постановление о закрытии Пукачу обвинения.
Таким образом, суд счел, что «доводы заявителя о наличии данных в материалах дела на совершенные Пукачем убийства по заказу являются оценочными» и, учитывая изложенное, оставил без удовлетворения жалобы адвоката Мирославы Гонгадзе Валентины Теличенко и журналиста Алексея Подольского, проходящего в качестве потерпевшего по делу, на постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
В свою очередь, обвиняемый экс-генерал МВД Алексей Пукач, по всей видимости, воодушевленный благоприятным образом оборачивающимися для него обстоятельствами, пытается сегодня убедить следствие в том, что убивать Георгия Гонгадзе он не хотел, идентифицируя, в противовес данным ранее собственным показаниям, преступление как «несчастный случай». Об этом СМИ заявил бывший адвокат Пукача Олег Мусиенко.
Он сообщил, что Пукач подавал ходатайство о проведении очной ставки между ним и ранее осужденными за убийство журналиста бывшими сотрудниками МВД Александром Поповичем, Валерием Костенко и Николаем Протасовым.
«Пукач утверждает, что предварительного сговора между ним и его подчиненными не было, что он не хотел убивать Гонгадзе, а просто хотел привести его в бессознательное состояние. Но произошел, как говорится, несчастный случай»,- отметил Мусиенко.
По его словам, сначала Пукач сдавил шею журналиста руками, однако от этого Георгий Гонгадзе не потерял сознание.
«Тогда он (Пукач - ред.) воспользовался ремнем, но его пряжка попала на кадык Гонгадзе, и вследствие того, что Пукач не рассчитал усилий, кадык провалился, лопнул, и наступила мгновенная смерть. Для Пукача это было неожиданностью», - сказал его бывший адвокат.
Вместе с тем, в ГПУ подчеркивают о, что делать выводы о том, что суд принял окончательное решение относительно квалификации обвинения экс-начальнику департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексею Пукачу, преждевременно.
«Считаем, что принятое судом решение вполне законное и обоснованное» - сказал во вторник на брифинге начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов.
«Высказывания в некоторых СМИ о том, что судом принято окончательное решение, что убийство Гонгадзе не было заказным, являются преждевременными», - утверждает Шилов.
По его мнению, на данном этапе преждевременными являются и подобные ходатайства потерпевшей стороны, поскольку квалификация действий Пукача может быть изменена при рассмотрении дела в суде, по сути.
«Это не является окончательным обвинением. Оно может быть изменено в суде при рассмотрении по сути», - сказал Шилов.
Кроме того, он выразил мнение о том, что Теличенко также преждевременно давать оценки решения суда о якобы намерении следствия не привлекать к ответственности заказчиков убийства и «сделать крайним Кравченко».
Шилов напомнил, что расследование уголовного дела в убийстве Гонгадзе в отношении неустановленных лиц продолжается. «Не исключена возможность изменения обвинения в суде, в том числе Пукачу», - сказал он.
По словам Шилова, нет принципиальной разницы ответственности между выполнением преступного приказа и убийством на заказ.
Напомним, Пукач длительное время находился в розыске, и в июле 2009 года был задержан в Житомирской области совместными усилиями Генпрокуратуры и СБУ. С 23 июля по решению суда Пукач находится под стражей. Генеральная прокуратура Украины предъявила генералу Пукачу обвинения в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.
Пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины 14 сентября 2010 года сообщила, что досудебное следствие в уголовном деле по обвинению Пукача в совершении убийства журналиста Гонгадзе завершается, заказчиком считается экс-глава МВД Юрий Кравченко.
6 декабря Главное управление по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Украины завершило расследование по уголовному делу по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Украины Пукача.
10 декабря генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка сообщил, что в начале 2011 года дело по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача будет направлено в суд.
31 января Печерский районный суд города Киева признал правомерной отмену следователем Генеральной прокуратуры Украины обвинения экс-генералу МВД Алексею Пукачу в части совершения им убийства журналиста Георгия Гонгадзе по заказу.
Итак, убийство Гонгадзе - это все-таки преступление «по поручению» или «несчастный случай»? Справедливо ли постановление суда? Почему ГПУ, ранее особенно настаивающее на том, что характер убийства Георгия Гонгадзе носит именно «заказной» характер, «вдруг» изменило свое мнение?
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
