21 сентября Центральная избирательная комиссия обязала Президента воздерживаться от участия в предвыборной агитации во время избирательного процесса.
В частности, Центризбирком признал действия Президента, которые касаются участия в предвыборной агитации в форме публичных призывов голосовать за блок «Наша Украина – Народная самооборона» не соответствующими требованиям закона.
Кроме того, ЦИК считает, что такие действия Президента являются нарушением избирательного права граждан и их законных интересов и несовместимы со статусом Главы государства.
Центральная избирательная комиссия обязала Президента Украины Виктора Ющенко воздерживаться от политической агитации перед досрочными выборами в Верховную Раду.
Об этом сообщил в прямом эфире ІСТV член ЦИК Михаил Охендовский. Таким образом, жалоба Социалистической партии относительно участия Президента в избирательной кампании была частично удовлетворена. Согласно решению ЦИК, отметил Охендовский, указанные действия Ющенко «несовместимы со статусом Главы государства».
Напомним, 15 сентября на общественно-политической акции «Народное вече», которое состоялось на центральной площади во Львове Ющенко призвал поддержать на выборах блок НУ-НС. «Я прошу вас на выборах поддержать мою команду – блок «Наша Украина – Народная самооборона». Я верю в победу демократии, я верю в победу Украины», - отметил Президент.
16 сентября лидер Партии регионов Виктор Янукович высказал мнение, что Президент Украины Ющенко нарушил Конституцию, призывая избирателей проголосовать за «НУ-НС».
В то же время, заместитель главы Секретариата Президента Украины – Представитель Президента Украины в КС и ЦИК Марина Ставнийчук называет необоснованным и беспочвенным решение Центральной избирательной комиссии относительно обязательства Главы государства воздержаться от предвыборной агитации.
Ставнийчук считает, что ни одна норма избирательного законодательства относительно проведения предвыборной агитации не нарушена.
«Жалоба СПУ на действия Президента Украины, которую частично удовлетворила ЦИК, необоснованна и беспочвенна учитывая, что Главой государства не были нарушены нормы избирательного законодательства относительно проведения предвыборной агитации», – утверждает Ставнийчук. По ее словам, ограничения относительно ведения предвыборной агитации предусмотрены статьей 71 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины». Этим законом запрещается участие в предвыборной агитации органам исполнительной власти и органам местного самоуправления, правоохранительным органам и судам, а также должностным и служебным лицам этих органов.
«Президент Украины не является главой исполнительной власти. Статус Президента определен исключительно Конституцией, по которой он является Главой государства и выступает от его имени. Часть первая статьи 113 Основного Закона предусматривает, что высшим органом в системе органов исполнительной власти является правительство», - объяснила Ставнийчук, добавив, что, «таким образом, Закон «О выборах народных депутатов» не содержит ограничений относительно участия Президента в предвыборной агитации».
Этим же законом, добавила заместитель главы Секретариата Президента, установлено, что субъект избирательного процесса, в данном случае СПУ, может обжаловать решение, действия или бездеятельность органа исполнительной власти, в частности относительно несоблюдения требований по вопросам предвыборной агитации. «Президент Украины не относится к органам исполнительной власти. Более того, глава государства не относится также к другим субъектам обжалования, предусмотренным частью первой статьи 112 Закона «О выборах народных депутатов Украины», - утверждает Ставнийчук.
Президент Украины не является также и субъектом избирательного процесса на внеочередных выборах народных депутатов. По закону, субъектами избирательного процесса являются: избиратель, избирательная комиссия, политическая партия, избирательный блок политических партий, кандидат в народные депутаты, официальный наблюдатель от политической партии или избирательного блока политических партий, подчеркнула Ставнийчук.
«Учитывая изложенное, Президент не определен законом как возможный субъект обжалования. Следовательно, жалоба на его действии не должна была рассматриваться по существу Центральной избирательной комиссией», – отмечает Представитель главы государства в ЦИК, напоминая, что практика подобного правового подхода Центральной избирательной комиссией уже была применена при проведении очередных выборов народных депутатов Украины 26 марта 2006 года.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
