У «справі Гонгадзе», що тягнеться вже понад десять років, новий поворот. Днями Печерський районний суд міста Києва визнав правочинним скасування слідчим Генпрокуратури України винесеного раніше звинувачення екс-генералу МВС Олексію Пукачу в скоєнні ним замовного вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
Дослідивши матеріали скарги, та заслухавши пояснення сторін - учасниць судового процесу, суд прийшов до висновку, що старший слідчий Головного управління Генпрокуратури з розслідування особливо важливих справ дотримувався норм КПК, виносячи 3 грудня минулого року постанову про закриття Пукачу звинувачення.
Таким чином, суд визнав, що «доводи заявника про наявність даних у матеріалах справи на скоєні Пукачем убивства на замовлення є оціночними» і, враховуючи викладене, залишив без задоволення скарги адвоката Мирослави Гонгадзе Валентини Теличенко та журналіста Олексія Подольського, що проходить як потерпілий у справі , на постанову Генпрокуратури про закриття кримінальної справи відносно Пукача в частині обвинувачення у замовному характері вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
У свою чергу, обвинувачений екс-генерал МВС Олексій Пукач, судячи з усього, намагається сьогодні переконати слідство в тому, що вбивати Георгія Гонгадзе він не хотів, ідентифікуючи, на противагу даним раніше власним показаннями, злочин як «нещасний випадок». Про це ЗМІ заявив колишній адвокат Пукача Олег Мусієнко.
Він повідомив, що Пукач подавав клопотання про проведення очної ставки між ним і раніше засудженими за вбивство журналіста колишніми співробітниками МВС Олександром Поповичем, Валерієм Костенком і Миколою Протасовим.
«Пукач стверджує, що попередньої змови між ним і його підлеглими не було, що він не хотів убивати Гонгадзе, а просто хотів, щоб той знепритомнів. Але стався, як мовиться, нещасний випадок», - зазначив Мусієнко.
За його словами, спочатку Пукач здавив шию журналіста руками, однак від цього Георгій Гонгадзе не знепритомнів.
«Тоді він (Пукач - ред.) скористався ременем, але його пряжка потрапила на кадик Гонгадзе, і внаслідок того, що Пукач не розрахував зусиль, кадик провалився, лопнув, і настала миттєва смерть. Для Пукача це було несподіванкою», - сказав його колишній адвокат.
Разом з тим, у ГПУ наголошують, що робити висновки про те, що суд ухвалив остаточне рішення щодо кваліфікації звинувачення екс-начальнику департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексію Пукачу, передчасно.
«Вважаємо, що прийняте судом рішення цілком законне й обгрунтоване» - сказав у вівторок на брифінгу начальник відділу підтримки державного обвинувачення в судах Генпрокуратури Володимир Шилов.
«Висловлювання в деяких ЗМІ про те, що судом прийнято остаточне рішення, що вбивство Гонгадзе не було замовним, є передчасними», - стверджує Шилов.
На його думку, на даному етапі передчасними є й подібні клопотання потерпілої сторони, оскільки кваліфікація дій Пукача може бути змінена при розгляді справи в суді, по суті.
«Це не є остаточним обвинуваченням. Воно може бути змінено в суді при розгляді по суті», - сказав Шилов.
Крім того, він висловив думку про те, що Теличенко також передчасно давати оцінки рішення суду про нібито намір слідства не притягати до відповідальності замовників убивства і «зробити крайнім Кравченка».
Шилов нагадав, що розслідування кримінальної справи у вбивстві Гонгадзе відносно невстановлених осіб триває. «Не виключена можливість зміни обвинувачення в суді, в тому числі Пукачу», - сказав він.
За словами Шилова, немає принципової різниці відповідальності між виконанням злочинного наказу й убивством на замовлення.
Нагадаємо, Пукач тривалий час знаходився в розшуку, і у липні 2009 року був затриманий у Житомирській області спільними зусиллями Генпрокуратури і СБУ. З 23 липня за рішенням суду Пукач перебуває під вартою. Генеральна прокуратура України пред'явила генералу Пукачу звинувачення в причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
Прес-служба Генеральної прокуратури України 14 вересня 2010 повідомила, що досудове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням Пукача у скоєнні вбивства журналіста Гонгадзе завершується, замовником вважається екс-глава МВС Юрій Кравченко.
6 грудня Головне управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України завершило розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням екс-начальника Департаменту зовнішнього спостереження МВС України Пукача.
10 грудня генеральний прокурор України Віктор Пшонка повідомив, що на початку 2011 року справа щодо обвинувачення екс-начальника Департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача буде направлена до суду.
31 січня Печерський районний суд міста Києва визнав правочинним скасування слідчим Генеральної прокуратури України обвинувачення екс-генералу МВС Олексію Пукачу в частині скоєння ним убивства журналіста Георгія Гонгадзе на замовлення.
Отже, вбивство Гонгадзе - це все-таки злочин «за дорученням» чи «нещасний випадок»? Чи справедлива постанова суду? Чому ГПУ, яка раніше особливо наполягала на тому, що характер убивства Георгія Гонгадзе носить саме «замовний» характер, «раптом» змінила свою думку?
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
