Сегодня нашу жизнь трудно представить без домашнего водопровода. Если пропадает горячая вода, сразу же чувствуется дискомфорт. Ну а если еще и холодную отключат – вообще, считай, стихийное бедствие. Люди выстраиваются в очереди к бюветам, а их настроение напоминает одновременно блокадный Ленинград и кинофильмы-антиутопии.

В то же время лишь 25,2% от общего числа населенных пунктов Украины имеют централизованное водоснабжение. Понятно, что прежде всего это города, и не обязательно крупные. В советское время водопроводы успели построить во всех небольших городах типа Жмеринки или Знаменки. В итоге централизованное водоснабжение есть в 457 из 459 городов страны, им обеспечены 83,3% горожан.

Кроме того, водопроводы есть в 769 из 885 поселков городского типа (т.е. охвачено 86,9% пгт). Для сельской местности показатель, конечно, меньше: 22,1% (6298 из 28471 наших сел). В целом население страны потребляет «из крана» более 1,5 млрд м³ воды в год.

Итак, инфраструктура неплоха. Но она создана во времена СССР и уже износилась, а соответствующих служб (по крайней мере, до последнего времени) хватало в лучшем случае на то, чтобы поддерживать сети водоснабжения в рабочем состоянии. Не зря мы выше вспомнили аварии на этих сетях – практически каждый из нас хоть раз-два в год, но сталкивается с такими авариями. Не говоря уж о «плановой профилактике», когда летом надолго отключают ту же горячую воду.

Что можно (и нужно) делать для улучшения ситуации в водоснабженческом хозяйстве страны, разбирался ForUm.

О ключевых проблемах

Изношенность сетей означает не только аварийные отключения, но и постоянные потери воды при передаче. По официальным данным Минрегионразвития, если брать все типы водоснабжения (включая нежилищных потребителей), то внеплановые потери составляют 28% воды, поданной в сеть, или около 1,2 млрд м³. Иными словами, почти треть мощности системы расходуется вхолостую. Понятно, что с такими показателями об эффективности говорить сложно.

И мы акцентируем на этом внимание не «потому что все плохо», а чтобы показать уровень проблемы. Этот уровень понимают и в профильном министерстве, что видно, например, из бесед автора с главой Нацкомиссии по регулированию рынка коммунальных услуг (Нацкомуслуг) Валерием Саратовым. По его словам, модернизация сетей водоснабжения становится все более насущной, и Минрегионразвития старается выбить на подобные цели побольше средств. А это не так уж просто.

Также в министерстве обращают внимание на то, что в ряде населенных пунктов вода не соответствует нормам качества. Таких мест насчитывается 261. Это означает, что модернизировать и перестраивать (а не просто местами «подлатывать») нужно не только трубы, но и очистные сооружения. Которых, по мнению вице-президента ассоциации городов Украины Мирослава Питцика, в стране пока что достаточно – однако их мощности используются всего на 41,4%. Одна из главных причин столь невысокой загрузки кроется именно в износе водоочистки.

Кстати, то же самое касается и водопроводов: с одной стороны, в тысячах поселков и деревень их нет вообще – с другой, те, что есть, сейчас используются всего на 47,4%. В эту цифру включены и линии промышленного снабжения, часть из которых пустует из-за промышленного обвала 90-х. Но это лишь одна причина, утверждает Питцик; вторая – снова-таки износ сетей. Из-за этого часть водопроводов приходится консервировать, закрывать и т.п. «Если обновить и вернуть в работу хотя бы часть простаивающих мощностей, проблем с водой стало бы намного меньше», – считает эксперт.

В этом же контексте напомним, что 102 населенных пункта в стране получают воду по графику. А это вопрос общего развития водоснабжения и пропускной способности системы. Ведь построить дополнительные водопроводы для того же Южного берега Крыма технологически несложно – но для этого нужно серьезное финансирование.

Наконец, есть большая разница между тарифами на воду для населения различных городов и весей. Минрегионразвития приводит такой пример: в Кривом Роге (Днепропетровская обл.) и вокруг него коммунальный тариф составляет 0,83 грн за 1 м³, а в Вашкивцях Черновицкой обл. превышает 16 грн за такой же объем! Впрочем, Валерий Саратов объясняет тарифные разрывы различной себестоимостью подачи воды до конечного потребителя. Что ж, логично: тот же Кривой Рог – это равнина с неглубоким залеганием подземных вод и крупными реками. Тогда как в гористой местности рек мало, а подземная вода находится на большой глубине. При этом тарифы могут сильно отличаться даже в соседних городах: так, в Дрогобыче базовый тариф на воду сейчас составляет 4,33 грн/м³ без НДС, а в Трускавце – 1,48 грн/м³.

Вода опять подорожала

Так или иначе, ситуация с коммунальным водоснабжением непростая. В этих условиях профильные госорганы пытаются сделать то, что возможно с учетом ограниченных ресурсов, констатирует глава Минрегионразвития Анатолий Близнюк. А это, среди прочего, как раз посильное выравнивание тарифов на воду. Причем не только в сторону повышения, но и наоборот. В министерстве обещают, что уже в І полугодии 2012 г. тарифообразование на водоснабжение (и водоотвод) будет унифицировано по всем регионам. По словам Близнюка, такая задача поставлена Президентом. Но тарифы все равно останутся разными из-за отличий в себестоимости.

Правда, пока что отраслевые власти сделали то, что умеют «давно и надежно» – повысили тарифные ставки. Очередное подорожание произошло с 1 марта. Однако Саратов успокаивает: повышение цен вынуждено и связано с ростом стоимости электроэнергии. «Наша комиссия скорректировала тарифы на централизованное водоснабжение и водоотвод только по одной составляющей – электроэнергетической. Это плановая работа, ведь мы внимательно изучаем структуру себестоимости по каждому водопоставляющему предприятию. В среднем по Украине тариф увеличился на 7,8%», – комментирует чиновник.

Таким образом, если на 1 января 2012 г. средний тариф по стране составлял 4,24 грн/м³ (в т.ч. водоснабжение 2,28 грн и водоотвод 1,96 грн), то теперь это в среднем 4,57 грн/м³ (водоснабжение 2,46 грн плюс водоотвод 2,11 грн). Саратов призывает народ отнестись к этому с пониманием: «Иначе водоканалы просто не смогут подавать воду потребителям».

Все тарифы – в одни руки

Глава отечественной Федерации работодателей ЖКХ Олег Адамов заочно поддерживает Саратова и замечает, что тарифный вопрос сегодня заполитизирован. «В местных органах власти распространено «заигрывание с электоратом». Скажем, когда мэр, любящий кокетничать с избирателями, «волевым решением» занижает экономически обоснованный уровень тарифов, перекладывая разницу на бюджет. А заложниками этого становятся и коммунальщики, и госбюджет, и потребители. Доходит до смешного: к примеру, был период, когда жители пгт Вишневое (это под Киевом) за тот же набор услуг платили по тарифу в 3 раза больше, чем жители столицы. В регионах, где мэр сильный, ситуация чуть лучше», – рассказывает специалист. Причем эта политическая компонента влияет на уровень тарифов больше, чем себестоимость.

Что же нужно делать для решения проблем национального водоснабжения? По мнению Адамова, исключить политический фактор и сконцентрировать тарифообразование в руках центральных властей. «Нужно создать национального регулятора, занимающегося тарифами. Сегодня Нацкомуслуг устанавливает тарифы для 180 природных монополий водообеспечения, но этот список должен быть расширен», – убежден Адамов.

В заключение отметим: несмотря на все проблемы, думаем, что Минрегионразвития очень даже хотело бы сделать водоснабжение в Украине технологичным и эффективным. И при этом не заниматься регулярными повышениями тарифов. Но водоснабжающие сети не модернизировались десятилетиями, и за пару лет наверстать отставание невозможно. Тем более что на это нужны десятки и даже сотни миллиардов гривен, которых пока что у министерства нет.

Но… дорогу осилит идущий. Хочется верить, что заявления, которые делаются руководством профильных госорганов о реформе ЖКХ и его водном сегменте, не останутся лишь словами. Ведь тянуть с модернизацией, что называется, уже некуда.

Тарифы на водоснабжение и водоотвод в городах Украины по состоянию на 1 марта 2012 г., грн/м³, без НДС

Регион

Водоснабжение

Водоотвод

Алчевск

4,25

0,75

Белая Церковь

2,38

3,37

Бердянск

5,15

3,77

Берегово

5,02

2,63

Винница

1,38

1,01

Днепродзержинск

1,97

2,45

Днепропетровск

2,84

1,65

Донецк

2,81

1,78

Дрогобыч

4,33

1,18

Евпатория

1,69

1,54

Желтые Воды

3,97

3,96

Житомир

1,92

2,53

Ивано-Франковск

2,28

1,49

Каменец-Подольский

2,57

2,21

Керчь

3,20

3,75

Киев

1,49

1,16

Краматорск

3,09

2,24

Кременчуг

2,07

1,93

Кривой Рог

0,83

1,07

Луганск

4,65

2,82

Луцк

2,10

1,89

Макеевка

3,06

2,11

Мариуполь

1,84

0,90

Мелитополь

3,58

3,93

Николаев

1,95

1,67

Полтава

2,81

1,54

Ровно

2,21

1,90

Севастополь

2,84

1,66

Симферополь

2,68

0,66

Сумы

2,22

1,96

Тернополь

2,00

2,57

Трускавец

1,48

1,21

Ужгород

3,50

2,15

Феодосия

2,48

2,62

Херсон

2,49

2,81

Хмельницкий

2,18

1,95

Черкассы

1,95

1,36

Чернигов

2,27

1,99

Черновцы

4,07

1,68

Южный берег Крыма

2,11

1,67

Источник: Минрегионразвития

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом

4823