Международные наблюдатели не фиксируют в Крыму никаких массовых нарушений избирательного законодательства, которые могли бы поставить под сомнение легитимность выборов как таковых. Об этом сообщили наблюдатели на пресс-конференции в Симферополе.
Представитель фонда поддержки институтов гражданского общества «Народная дипломатия» (Россия) Евгений Введенский, рассказал, что он с коллегами успел побывать на шести избирательных участках автономии и остался доволен увиденным.
«К счастью, мы не заметили никаких нарушений», - сказал наблюдатель.
Среди позитива, эксперт отметил отсутствие монополии какой-то одной политической силы. Наблюдатель из Эстонии, депутат парламента этой страны, представляющий Международный экспертный центр избирательных систем (ICES) Владимир Вельман также отметил достаточно высокий уровень организации избирательного процесса в Крыму.
«В отличие от моего коллеги, скажу, что мы, к сожалению, не заметили никаких нарушений. Было скучно. Все работало так, как и должно, - сказал эксперт. - Организация выборов отвечает стандартам. Избирательный процесс проходит в соответствии с нормами украинского законодательства», сообщает «УНН».
Вместе с тем, наблюдатели отметили, что недалеко от одного из избирательных участков они заметили не снятую наглядную агитацию кандидата от Компартии. По словам наблюдателя от ICES Эмиля Шлимовича (Израиль) в Джанкое на одном из участков на 81 избирателя заказали 20 бюллетеней. «Это серьезное нарушение, но это единичный случай», - отметил Шлимович.
Однако, по его словам, наблюдателям поступают заявления о нарушениях, которые они не могут признать. «Мы получаем много заявлений, но многие из них мы отсеиваем в силу недоказуемости, - рассказал эксперт. - Нам показывают газету и говорят: «Это черный пиар против нашей политической силы или кандидата». Но это не так. Черный пиар, это когда печатаются листовки без исходных данных или когда взламывается сайт, а затем на нем появляется ложная информация. То же, что нам показывают, это скорее нарушение норм журналистской этики, но это не черный пиар».
Среди жалоб, в рассмотрении которых наблюдателями было отказано, Шлимович отметил обращение по поводу большого количества желающих проголосовать на дому. «В законе нет квоты, определяющей, сколько людей могут голосовать на дому, - сказал эксперт. - Другое дело, когда такие заявления подделывают. Такие случаи являются предметом для тщательного расследования правоохранительных органов. Но у нас пока есть данные только об одном таком случае».
Как пример, Владимир Вельман рассказал о жалобе об избиении агитаторов от одной политической силы, агитаторами иной политической силы. Однако же сторона, которая считает себя пострадавшей, не обратилась ни к правоохранительным органам, ни к врачу. «Эмоционального шума много, а фактического подтверждения недостаточно», - сказал эксперт.
Однако наблюдатели все же намерены проверить факты, о которых им сообщили на пресс-конференции журналисты. А именно, об отсутствии шторок в кабинках для голосования в Ялте, а также о задержании в работе некоторых участков Симферополя и др.
