Которые тут временные?

Объединенный список оппозиции, судя по всему, – такая же технологическая фишка, как и первый номер такого списка Лина Костенко. В то же время поход на выборы единым фронтом «Батькивщины» и «Фронта змин» достаточно стройно укладывается в последнюю логику действий т.н. оппозиции. Главный месадж таких действий – «поиск пути наименьшего сопротивления». Обратите внимание, имитация борьбы за освобождение Тимошенко гарантирует, по мнению политтехнологов «Батькивщины», высокий тонус у традиционно протестного избирателя вплоть до даты выборов. И не беда, что в данном случае не идет речь о консолидации всего протестного электорального поля, а лишь о части его. Но этой «части» достаточно будет для протягивания в парламент полусотни идейных борцов за денежные знаки от оппозиции. Не беда, что в угоду такой схеме Тимошенко придется сидеть как минимум до октября 2012 года. Не страшно, что полученная в результате таких действий фракция будет абсолютно неподконтрольной той же Тимошенко.

Страшно только то, что угрозой для подобного сценария могут послужить новые оппозиционные проекты. Сначала «Батькивщина» крайне ревностно следила за динамикой роста-падения рейтинга Яценюка. А затем, когда Яценюк понял, что политическая птица счастья переменчива, был найден здоровый компромисс. Опять-таки, почти уверен, ценой политических интересов самой Тимошенко. Думается, что объединительный процесс между «Батькивщиной» Турчинова и «Фронтом змин» Яценюка стал возможен исключительно после достижения кулуарных договоренностей о поддержке Яценюка на президентских выборах. Думаю, что Юлия Владимировна вряд ли оценит такой блестящий тактический ход своей команды.

Таким образом, создание КОД пошло исключительно по сценарию, написанному Яценюком и Турчиновым. В этом сценарии, безусловно, не может быть места какой-то иной оппозиции. Именно в такую логику укладывается все, что было сделано руководством КОД относительно Виталия Кличко. Именно отсюда эта непонятная формула: Кличко должен выбирать – либо Киев, либо парламентские выборы! Кому он что-то должен, откуда такие умозаключения, кто выстраивал эти технологические модели? Непонятно.

Однако существовала и другая проблема – однородность самих оппозиционных партийных структур. И если в случае с «Фронтом змин» все понятно (там исключительно вождистская партия при «несидящем» вожде), то в «Батькивщине» есть вопросы. Во-первых, непонятно, что делать с группой ПРП (бывшей и настоящей). Во-вторых, Турчинову и Ко некомфортна любая внутренняя оппозиция. Тем более такая, которая в разы активнее и эффективнее. Вот здесь и всплывает фактор Королевской. Конфликт между луганской молодой протеже Тимошенко и ее традиционным душеприказчиком разгорелся еще на президентских выборах. Причиной якобы стала информация о злоупотреблениях центральным штабом деньгами, выделяемыми на ведение президентской кампании Тимошенко. Мало кто в «Батькивщине» мог «поднять руку на святое». А вот Королевская не побоялась. И якобы Тимошенко к ней даже прислушалась. В конце концов, локальный конфликт был погашен, но «некоторое хамство» Турчинов в отношении Королевской допустил. Когда стало понятно, что Тимошенко может сидеть долго, внутри партии, что вполне логично, начались центробежные процессы. Проще говоря, придушенные ранее конфликты между группами влияния стали выходить на поверхность. И пока Королевская ездила по стране, встречалась с целевыми группами, Турчинов и Кожемякин проводили мягкую чистку аппарата партии и фракции. Замена Кириленко Кожемякиным полностью развязала руки партийной бюрократии. Однако не стоит наивно полагать, что, исключив Королевскую и ее однопартийцев из фракции БЮТ (а партию из блока), временно исполняющий обязанности главы партии Турчинов чистки прекратит. Наоборот, устранив наиболее сильного игрока, партийная бюрократия вплотную займется формированием избирательного списка и согласованием мажоритарных кандидатов. И здесь депутаты и политики рангом пониже Королевской вынуждены будут основательно подвинуться. Что-то мне подсказывает, что Тимошенко в Качановке прозреет, увидев окончательный список «Батькивщины» на выборах.

Теперь, в принципе, никто не мешает «Батькивщине» Турчинова и «Фронту змин» Яценюка сформировать единый список, согласовать для видимости кандидатов-мажоритарщиков (здесь даже со «Свободой») и пойти на выборы с такими заезженными, но уже проверенными технологическими штампами. С единственным девизом «Свободу Тимошенко» Турчинов и Яценюк будут пытаться даже не монополизировать, а локализировать оппозиционную нишу. Этот тот случай, когда «як не з’їм, то понадкусюю». Можно не сомневаться, что Королевская, Кличко и пр. будут преданы анафеме и объявлены колаборантами. Однако социсследования показывают, что даже при таких иезуитских подходах объединенный список «Батькивщины» и «Фронта змин» соберет не более 30% протестного избирателя. Для остальных 2/3 эта т.н. традиционная оппозиция не представляет политической альтернативы, а проще говоря – не мотивирует. Теоретически именно этих избирателей подбирает и Кличко, и Королевская. Однако их деятельность очень пугает и Турчинова, и Яценюка. Ведь никому из них не хочется усложнять себе жизнь – активно ездить по регионам, встречаться с людьми, смотреть им в глаза, слушать и даже слышать. Именно это сейчас делает Королевская, к этому, судя по информации, готовят и Кличко в его штабе. Вот почему главные усилия технологов оппозиции сегодня сосредоточены не на сопровождении действий Кабмина или местных администраций, а исключительно на «киллерстве» проектов Королевской и Кличко. Однако, как известно, негативная мотивация продолжительной не бывает. А до парламентских выборов еще 8 месяцев. Вот и возникает вопрос – выдержат ли они в таком темпе, даст ли украинский избиратель себя в очередной раз одурачить, клюнув на известную черно-белую фишку «либо они нас, либо мы их». Мне все-таки кажется, что общественный запрос на реальную политическую альтернативу будет сильнее всех тех замусоленных штампов, с которыми выступает сегодня Турчинов и Ко.