Евроинтеграционные стремления Украины известны всем. На декабрьском саммите «Украина-ЕС», прошедшем в Киеве, стороны согласовали текст соглашения об ассоциированном членстве и зоне свободной торговли (ЗСТ). В ближайшие недели юридическая доработка текста завершится, и соглашение будет готово к парафированию, что снова вызвало повышенный интерес к теме. Ведь ассоциация с Евросоюзом изменит внешнюю и внутреннюю политику страны, а ЗСТ уже в недалекой перспективе может сделать Украину частью большого европейского «общего рынка».
О том, что получит страна от ассоциации с ЕС, о задачах и проблемах евроинтеграции в эксклюзивном интервью ForUm’у рассказал экс-глава Министерства иностранных дел, известный политик и бизнесмен Петр Порошенко.
– Петр Алексеевич, как Вы оцениваете ход подготовки к ассоциации с Евросоюзом?
– Хотя перед декабрьским саммитом было понятно, что есть серьезные нестыковки и соглашение не будет парафировано, общество ждало позитивного исхода.
Когда этого не случилось, возникло определенное разочарование, и теперь мы стараемся его смягчить и нейтрализовать. Но я очень доволен, что саммит состоялся, и можно только поблагодарить и европейских партнеров, и дипломатов. Огромный объем работы был выполнен чиновниками с большой буквы – хорошими отечественными специалистами, экономистами, юристами.
Все это позволило нам выйти на результат, несмотря на неоднозначную обстановку.
И это, можно сказать, цивилизационный выбор. Сегодня больше 50% населения поддерживает европейский вектор интеграции, чего раньше не было.
– Под нестыковками подразумеваются «политические препятствия», о которых говорит Брюссель?
– Дело не только в отдельных персонах, важных для Европы. Есть ведь иллюзия, что если бы вопрос «личностей» был решен, то соглашение об ассоциации было бы тут же подписано и мы бы уже жили в ЕС (улыбается. – Авт.).
Нет. Вопрос не в этом, а в том, что нам надо серьезнее воспринимать требования Брюсселя в части таких ценностей, как правовое государство, демократия, гражданское общество. Эти ценности являются базовым критерием интеграции с Евросоюзом. Ведь, несмотря на всю всеохватность и многообразие соглашения (включая ЗСТ), оно во всем завязано на базовые ценности.
Если мы этого не учтем, то у Европы снова и снова будут возникать поводы для претензий, включая вопросы коррупции, тендерных процедур, экономической неэффективности. То же самое касается энергосбережения: нельзя ругать высокие цены на газ – и параллельно растрачивать этот газ из-за неэффективных технологий.
– Что же нужно для прогресса по этим направлениям?
– Нет другого выхода, кроме реформ – хоть это слово в последнее время затаскали и затерли. И я категорически не согласен, что реформы непопулярны в народе.
Развитие энергоэффективности – это популярно, антикоррупционные преобразования – тоже. Как и внедрение европейских ценностей. А непопулярны те, кто не хочет такими реформами заниматься.
Ключевой вопрос в дальнейшем диалоге с Евросоюзом – это вопрос его доверия к Украине, которое надо восстановить. Европа ценит не слова, а дела. Будет доверие – будет у нас при поддержке Брюсселя и энергетическая безопасность, и прочее.
Один мой российский коллега четко оценил смысл того же «Южного потока» (южный маршрут транзита природного газа из РФ в Европу в обход Украины. – Авт.). По словам этого эксперта, в ядерных ракетах нет никакого экономического смысла – но они эффективно работают как аргумент внешней политики. Именно это значение имеет и «Южный поток».
– Когда может быть подписано соглашение об ассоциации?
– Ближайший благоприятный момент – сразу после выборов в Верховную Раду, когда станет ясен новый политический расклад, и для зарубежных партнеров уменьшатся политические риски.
– Есть мнение, что при режиме ассоциации мы уже не сможем стать полноправным членом ЕС…
– Это заблуждение. Соглашение об ассоциированном членстве – чрезвычайно важный шаг, приближающий страну к членству. Аналогичным образом можно прокомментировать тезисы о том, что сближение с Европой ухудшит отношения с другими соседями (прежде всего с Россией), а также откроет наши рынки для дешевых импортных товаров и уничтожит национального производителя.
Я – крупный национальный производитель и могу сказать: свободная конкуренция, приход современных технологий и инвестиций, устранение излишних проверок бизнеса однозначно улучшат конкурентоспособность украинских товаров.
– Но, по идее, есть и альтернатива – интеграция с РФ и ЕврАзЭС?..
– Возможный позитивный эффект этого варианта для ВВП, для конкурентоспособности нашей продукции, для уровня жизни украинцев несравнимо меньше. Жаль, что в Кабмине по сей день нет четкого понимания этого.
Общество нужно вооружить информацией о последствиях тех или иных возможных внешнеполитических решений и шагов. Кстати, членство в любом Таможенном союзе лишает Украину права самостоятельно заключать договора о ЗСТ, и такое членство сделало бы невозможной ассоциацию с Евросоюзом.
Резюмирую: надо не бояться перемен и проводить проукраинскую политику. И я был бы счастлив, если бы «проукраинская» стало синонимом слова «проевропейская».
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
