В первую парламентскую неделю фракция НУ-НС, попыталась громко заявить о себе, доказать всем, что не все для нее потеряно, и на самом деле она очень даже живая и дееспособная. Для этого депутаты собрались на заседание фракции, рассмотрели свой «черный список» и проголосовали за исключение из своего состава 12 депутатов.
Из фракции за Харьковские соглашения и переход на сторону коалиции были изгнаны бывшие активисты НУ-НС Давид Жвания, Екатерина Лукьянова, Александр Омельченко, Владислав Каськив. Еще троих – Петра Ющенко, Геннадия Москаля и Кирилла Куликова – на сей раз пощадили.
Сам собой напрашивается вопрос: возможно ли реанимировать НУ-НС, структуру весьма неоднозначную. Для того чтобы попытаться на него ответить, давайте сначала вспомним, что это за фракция.
С одной стороны, если рассматривать качество депутатского корпуса в нашем чрезвычайно некачественном парламенте, во фракции НУ-НС найдется несколько десятков людей, способных искренне переживать об интересах страны. Это чрезвычайная редкость для ВРУ, в которой большинство парламентариев разных фракций представляют интересы исключительно тех, кто их назначил.
С другой – НУ-НС довольно противоречивая фракция, достаточно хаотичная и несобранная. Ни для кого не секрет, что в ней нет структуры внутреннего единства, поскольку в НУ-НС представлены весьма разные люди, привыкшие не то что к демократии, а к некой анархии.
Также нужно помнить, как НУ-НС создавался и позиционировался во время предыдущих парламентских выборов. Инициатива создания единого мега-блока из десяти политических сил принадлежала президенту Виктору Ющенко. НУ-НС должен был объединить национал-демократические силы Украины.
Но все, к чему дотрагивался Виктор Андреевич, – развалилось. Поэтому логично, что представители фракции НУ-НС должны дистанцироваться от того, что было в начале становления этого объединения. Опять же, мега-дробность уходит в прошлое, блоков больше не будет, как и такого явления, как представительство целой партии в лице «аж» от одного до пяти нардепов.
Поэтому однозначно НУ-НС просто необходимо позиционироваться по-новому, уходить от имиджа-2007. Получится ли? Вопрос открытый. Но мы видим, что в украинском обществе давно присутствует запрос на новые политические лица.
Кстати, иллюстрацией этого запроса были выборы-2007, на которых НУ-НС сформировал первую пятерку из людей, чья репутация не была запятнана, а лица были новыми, но узнаваемыми. Это позволило НУ-НС получить 14% голосов.
До очередных парламентских выборов еще достаточно времени. Его нужно использовать с толком, искать новых людей и перестать упорно наступать на старые грабли.
Опять же, среди нунсовцев уже есть люди, пользующиеся большой популярностью. Но если политики из НУ-НС хотят кардинально отличаться от предыдущей власти, им нужно гораздо серьезнее смотреть на наше общество, уже уставшее от отсутствия выбора.
Опять же, многое зависит от избирательного законодательства. Главной проблемой будущего избирательного закона, судя по всему, станет введение выборов в мажоритарных округах по системе относительного, а не абсолютного большинства.
Относительное большинство на выборах мэров действует в Украине с 1998 года, таким образом Кучма в те времена решал вопрос манипулируемости выборами. К каким «космическим» результатам это привело – общеизвестно.
Это открывает путь для манипуляций техническими кандидатами, «обработки» ограниченных целевых групп и вообще для победы всевозможных проходимцев, как это произошло уже во многих многострадальных городах страны при избрании мэров. Есть случаи, когда на выборах побеждали люди с поддержкой менее чем в 12% голосов.
Но этот вопрос почему-то не волнует не только власть, но и, к сожалению, оппозицию. Возможно, причина в том, что и оппозиция, и власть понимают, что для них получить 50%+1 – чистая фантастика. Потому и боятся неожиданных голосований, а вследствие этого стремятся нейтрализовать «эксцессы народовластия».
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
