Решение судьи Печерского суда Сергея Вовка об удовлетворении иска Константина Григоришина к акционерному обществу «Коммерсант-Украина» и журналисту издания «Коммерсант-Украина» Олегу Гавришу о защите чести, вынесено с нарушением законодательства Украины и будет обязательно оспорено в апелляционном суде, заявил адвокат, участвовавший в процессе со стороны газеты «Коммерсант», Дмитрий Гусар.

«Решение суда выглядит странно, поскольку суду были предоставлены документы, подтверждающие описанные в статье события. Кроме того, явную незаконность решения подтверждает и тот факт, что судья обязал ответчиков публично извиниться, что является явным нарушением Конституции Украины и Постановления Пленума Верховного суда Украины от 27.02.2009 года № 1 «О судебной практике в делах о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица».

Также необходимо отметить, что аналогичный Константину Григоришину иск подала накануне его оффшорная компания – Garensia Interprises Limited и этот иск Печерский суд оставил без рассмотрения» - отметил Гусар.

Сторона истца уверена, что поскольку в апелляционном суде дело рассматривается тремя судьями, а не одним, то удастся избежать сюрпризов такого рода, как устроил газете «Коммерсант» судья Вовк.

С Гусаром согласен и его коллега - Александр Нескуба, юрист юридического центра «Закон и справедливость» (адвокаты центра принимали участие в защите газеты «Коммерсант»): « Решение вызывает немало вопросов, поскольку судья Вовка, вынес решение за 10-15 минут, повторив в нем исковые требования Константина Григоришина методом «копипаст». При этом у газеты были записи комментариев приведенных в статье и документы подтверждающие правдивость информации. Естественно, что это решение будет оспорено в апелляционном суде».

Как сообщалось, 15 июля 2011 года Печерский районный суд г. Киева удовлетворил иск Константина Григоришина к акционерному обществу «Коммерсант-Украина» и журналисту издания «Коммерсант-Украина» Олегу Гавришу о защите чести, достоинства, деловой репутации и об опровержении недостоверной информации, сообщила «Юридическая практика».

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом

1361