Одиозный, но народно избранный мэр Киева Леонид Черновецкий или поставленный президентом, но хозяйственный глава КГГА Александр Попов? Этот вопрос был актуальным еще год назад. Сегодня большинство киевлян затрудняются найти различия между Черновецким и Поповым.
Тяжело не согласиться, что новая команда Попова, пришедшая в КГГА и вытеснившая «молодую команду» Черновецкого, во многом не оправдала ожиданий киевлян. Надежда, что придут новые управленцы и жизнь киевлян станет лучше, полностью растаяла. При ближайшем рассмотрении оказалось, что экономическая политика хозяйственника Попова ничуть не эффективнее методов «космонавта» Черновецкого. И все отличия между этими фигурами, на самом деле – сходства.
- Коррупция в КГГА.
Как и Черновецкий Попов не отрицает, что в его администрации есть коррупция. Как и Черновецкий Попов обещал с ней бороться. И обоим это не удалось!
«Была ли коррупция в возглавляемой мною КГГА? Конечно, была, как и по всей стране. Она есть и сейчас, и будет до тех пор, пока в стране не заработает эффективное антикоррупционное законодательство», - говорил Черовецкий.
«У нас целое управление, которое противодействует коррупции, сотрудничает с правоохранительными органами, а результата никакого! У нас любого бизнесмена спроси в Киеве, он расскажет, где что творится, а мы сами не можем это сдержать. Причем это при политической воле руководства и государства и города!», - говорит Попов.
- Приватизация коммунальной собственности.
Едва заняв место Черновецкого, Попов заявил о разбазаривании коммунальной собственности командой Черновецкого и пообещал вернуть стратегические предприятия в актив города. Но уже спустя год, Попов подписал проект Программы приватизации коммунального имущества территориальной общины города Киева на 2011-2012 года, в котором оказался ряд стратегических городских предприятий: банк «Хрещатик», «Метровагонсервис», «Спецтранскиев», целостный имущественный комплекс «Специализированное подрядное дорожное ремонтно-строительное управление», акции муниципального театра «Киев» и специализированного управления противооползневых подземных работ».
- Уборка снега.
По данным опроса, проведенного в конце марта бизнес-ресурсом UBR, 30,73% респондентов считают, что коммунальные службы под руководством Александра Попова всю зиму работали так же, как и при Леониде Черновецком в прошлом году. Более того, еще 14,72% ответили, что работа эта проводилась плохо.
А 35,8% опрошенных считают, что коммунальные службы города справлялись, поскольку зима в 2011 году была не такой снежной, как в 2010-м.
- Тарифы
В 2009 году повысить тарифы Черновекому помешала тогдашний премьер Юлия Тимошенко, наложив мораторий на решение главы КГГА. Но спустя год, идею «мэра всіх киян» успешно реализовал его приемник Александр Попов. При нем тарифы на ЖКХ повысились вдвое. Того же самого добивался и Черновецкий, объясняя, что тарифы в КГГА далеки от экономически обоснованного уровня.
- Долги
Летом 2010 года, заняв место Черновецкого, Попов обвинил своих предшественников в миллиардных долгах Киева. «Мы имеем бюджет Киева (2010 года) 19,9 млрд. грн. и на сегодняшний день уже 8 млрд. грн. внешнего долга. Если мы возьмем любое коммунальное предприятие, то увидим, что там есть свои долги, свои обязательства по кредитам. То есть реально мы сегодня имеем долги за 10-12 млрд. грн.», - говорил он.
Но уже спустя год, глава Киевской администрации заявил о том, что в 2011 году КГГА планирует внешние заимствования на сумму до 2,445 млрд. гривен.
- Социальные программы
Социальную политику Черновецкого часто критикуют. Чего стоит только проект «Лучший дом», в результате которого любимые бабушки мэра чуть не остались без жилья. Но и социальная направленность Попова вызывает сомнения. Команда главы КГГА впервые за четыре года не смогла найти деньги на надбавки бюджетникам – 600 миллионов гривен. С помощью Киевсовета 200 млн все же были найдены. Но неприятный осадок у киевлян остался. Кстати стимулирующая муниципальная надбавка в разрезе 20%, была внедрена в 2007-2008 годах, как раз при Черновецком.
- МАФы
Во времена Черновецкого, КГГА обвиняли в непрозрачной процедуре размещения МАФов и засилии временных конструкций на улицах города. У Попова обещали разобраться с ситуацией и даже разработали процедуру оформления киосков, но пока она так и не заработала. Предприниматели жалуются, что сегодня процедура получения разрешения на размещения киоска практически исключает его легальную установку. В то же время в Киеве ежедневно появляется порядка20-30 новых киосков, а демонстрируется не более 100 в месяц.
- Кадровая политика.
Кадровая политика Черновецкого вызывала немало вопросов, прежде всего они были обращены к так называемой «молодой команде», замам Черновецкого. Но Александр Попов, едва приняв бразды правления городом, тоже сделал ряд довольно странных назначений. Так, замом был назначен Михаил Кучук, в ведение которого отдали землю и строительство. Странность даже не в том, что Кучук - одессит, а не киевлянин, а в том, что из Одессы за ним тянется шлейф коррупционных скандалов связанных со строительством и землей.
Есть вопросы и к другим членам команды Попова. Депутаты Киевсовета считают, что трое из замов Попова не обладают необходимыми для этой работы профессиональными компетенциями. Напоминая, что это они забыли про внесение в бюджет льгот работникам бюджетной сферы.
Кроме того, ни для кого не секрет, что своих заместителей Попов выбирает по рекомендации из Администрации президента.
- Застройка
Претензии киевлян к Черновецкому, относительно огульной застройки столицы, сегодня обращены и к Попову. Глава фракции «Удар Виталия Кличко» в Киевсовете Виталий Кличко уверен, что политика застройки нынешней администрации ничем не отличается от политики «молодой команды». «Не секрет, что «пора Черновецкого» ознаменовалась для Киева утратой ряда исторических памятников. Мы утратили телеграф Киевской крепости, зданий на Набережной, мельницу Бродского. Новые руководители обещают навести порядок в Киеве, но на самом деле продолжают дело предшественников», - говорит он.
Громкие скандалы с разрушением архитектурных памятников и застройкой зеленых массивов, действительно, продолжаться и поныне.
- Работа коммунальных предприятий.
В неэффективной работе коммунальных предприятий города Попов обвинил свои предшественников, команду Черновецкого. По его словам город недополучил огромные средства в бюджет от этих предприятий. Сегодня с тем же вопросом депутаты Киевсовета обращаются уже к самому Попову. «20 тысяч щитов наружной рекламы в городе Киев, каждый щит - это 1000 гривен налогов в месяц. Это значит, что бюджет города Киева должен был за 2010 год получить 250 миллионов гривен от внешней рекламы. Получил только 50. Вопрос - где остальные 200 миллионов? «, - спрашивает депутат фракции «Республика Киев» Алексей Давыденко. По его подсчетам, в результате непрофессионализма чиновников КГГА к размещению внешней рекламы, малых архитектурных форм, парковочных мест, столица за прошлый год недополучила приблизительно полмиллиарда гривен.
Схожесть Попова и Черновецкого на лицо, единственное отличие, которое между ними есть – Черновевецкому, чтобы разочаровать киевлян, понадобилось 4 года, а Попову – всего год.
Информационно-аналитическая служба «За Киев» поинтересовалась у известных киевлян, что общего и чем отличаются Попов и Черновецкий.
Сашко Положинский, певец:
Внешне Попов выглядит более адекватным и хозяйственным, чем Черновецкий, но подавляющее большинство людей, как и я сам, уверены, что, несмотря на изменения в Закон «О столице», которые были сделаны под Попова, его пребывание на этой должности является нелегитимным. Руководитель города должен избираться жителями самого города. Это есть в каждом городе, кроме Киева.
Ирина Бекешкина, председатель фонда. Демократические инициативы:
Особой разницы нет. Но в связи с тем, что Попов руководит городом не так долго, пока никто не обвиняет его в грабеже киевского имущества, как Черновецкого.
Александр Бригинец, писатель:
У Черновецкого было три любимые группы киевлян: Администрация Президента, «молодая команда» и «любимые бабушки». Одним служил верой и правдой и имуществом столицы, для других он был отцом родным, а для третьих - не жалел обещаний и гречихи.
У Попова только две любимые группы киевлян: Администрация другого Президента и другая молодая команда.
Второе отличие - Черновецкий игнорировал заявления БЮТ по поводу хищения имущества в столице. Попов использует те же заявления и повторяет их уже как собственные. Но, увы, для киевлян ни игнорирование заявлений оппозиции со стороны Черновецкого, ни повторения этих заявлений со стороны Попова не отличаются результатом.
Геннадий Попенко, шоу-мен:
Они абсолютно одинаковы, я не голосовал ни за одного, ни за другого.
Алиса Ложкина, главный редактор журнала ART UKRAINE:
В общем, никакой принципиальной разницы между этими чиновниками я не вижу. Мне лично не импонирует ни Черновецкий с его схемами, ни непрозрачный и непубличный «кот в мешке» по имени «Попов». Однако есть одно отличие - Попов не поет песен и не веселит киевлян.
