Смысл, содержание и доказуемость «пленок Мельниченко» оценить никто не сможет, кроме следователя, которому известно все по этому делу. Об этом в эксклюзивном комментарии корреспонденту ForUm’а заявил «регионал», председатель подкомитета по вопросам увольнения судей и реагирования на нарушения законодательства в сфере правосудия Вадим Колесниченко.
Он подчеркнул, что даст оценку скандалу с «пленками Мельниченко» с юридической точки зрения.
«Исходя из сведений, доступных нам посредством СМИ, мы имеем следующее: а) Мельниченко фактически и физически не имел доступа к кабинету Президента Кучмы (и, кстати, СМИ много писали и говорили об этом); б) Под диван, на который все время ссылается Мельниченко, в принципе невозможно было что–то сунуть», - сказал нардеп.
«Любой нормальный человек знает способности техники в 2000 году и понимает, что Президент принимает посетителей в своем официальном кабинете, не сидя на диванчике, как с девушкой на завалинке, а за своим рабочим столом. Сегодня любой мало-мальски развитый ребенок поймет, проведя простой эксперимент, что записывать что-то на расстоянии 5–7 метров, учитывая и другие различные дополнительные помехи, невозможно», - добавил он.
«Прибора, который снимал информацию, до сих пор нет; не исключено, что он уже появился и если так, то уже можно начинать вести разговоры об аутентичности. Но до настоящего момента, учитывая, что из Мельниченко, как из рваной калоши льется все, что ни попадя, он бы давно уже обо всем рассказал, этого прибора все-таки нет, а без него доказать аутентичность цифровой записи не реально», - отметил Колесниченко.
Таким образом, исходя из вышеперечисленного, регионал делает вывод: «это технология, разработанная против Украины и против Кучмы». «Одновременно с этим шли кампании против нашего государства, которое на тот момент начинало занимать серьезные места в Европе, такие как «Кольчуга», которое ничем не закончилось, но Украина потеряла этот сегмент рынка продажи оружия; это «Кучма – геть!» 9 марта 2000 года – мы помним всех тех молодых политиков и видим сегодня в парламенте тех, кто за это время с помощью «пленок Мельниченко» сделал себе авторитет»,- напомнил регионал.
Также Колесниченко считает, что если на тот момент майор Управления государственной охраны Николай Мельниченко знал о том, что против Георгия Гонгадзе готовится преступление и допустил его, значит, и против него сегодня нужно заводить уголовное дело по факту сокрытия.
Как сообщал ForUm, 22 марта первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин заявил, что Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении Кучмы. По словам первого заместителя генпрокурора, Кучма подозревается в превышении власти, незаконных распоряжениях руководству МВД, которые привели к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.
Кроме того, Кузьмин заявил, что записи бывшего охранника экс-президента Леонида Кучмы Николая Мельниченко признаны вещественными доказательствами по делам, возбужденным относительно убийства журналиста.
6 апреля первый заместитель генерального прокурора сообщил, что после фоноскопической экспертизы «пленок Мельниченко» установлены голоса Леонида Кучмы, экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко, спикера парламента Владимира Литвина и экс-председателя СБУ Леонида Деркача.
Кузьмин подтвердил, что, прежде чем использовать «пленки Мельниченко» в качестве вещественного доказательства, их подвергли дополнительной экспертизе.
