Правительство во второй раз представило налоговый кодекс, и он опять вызвал шквал протестов. То, что в первый вариант было внесено более 6 тысяч поправок, говорит о том, что документ разрабатывался без серьезного анализа.
Президент, например, недавно заявил, что через 10 лет Украина должна войти в 20-ку наиболее развитых стран (сейчас мы 39 –е) – следовательно, надо поднять ВВП до уровня Нидерландов, Бельгии или Польши. То есть хотя бы до $700 - $1000 млрд. с нынешних $100 млрд.
Экономика должна вырасти в 7- 10 раз, но с предлагаемым кодексом это совершенно невозможно. Сейчас налоговая система Украины по своему качеству занимает 181 место из 183 стран, так что возможности для совершенствования практически безграничны.
Например, ключевой проблемой для Украины является тотальная коррупция. Однако предложенный кодекс отнюдь не способствует ее уменьшению. Достаточно посмотреть на НДС, в частности его возмещение, в том числе и фиктивное при экспорте.
В новом кодексе предлагается это делать автоматически, но механизм не указан, так что это фикция. Взятки за возмещение будут процветать. Можно решить все эти проблемы немедленно – упразднением НДС. Известно, что в 50-х годах он был предложен в Европе для сдерживания перепроизводства, но в Украине такая проблема не стоит.
Более того, если нам, в соответствие с лозунгами президента, необходимо развиваться быстрыми темпами, нам НДС противопоказан и его снижение по капле в год ситуацию не изменят.
Прекрасная альтернатива – простой и прозрачный налог на покупки. США и Япония его давно используют и эффективно наращивают ВВП. Это приведет к существенной детенизации украинской экономики, разрушению коррупционных схем в налоговой сфере, улучшит инвестиционную привлекательность страны. Вследствие простоты сократится время и персонал для его учета. Это даст, по оценкам экономистов, пятнадцатикратную экономию затрат на администрирование всех налогов.
К тому же такая система справедлива: чем ты богаче, тем больше и дороже покупаешь, тем больше сумма налога. Чем беднее – тем меньше покупаешь, и платишь меньше налога. Не надо вводить ни налоги на депозиты, ни налоги на недвижимость. Именно такой налог мог бы дать Украине возможность за 10-15 лет войти в состав Большой двадцатки, но правительство этого не желает.
Предлагают, снижать налоги на прибыль (их все равно никто не платит), объявлять налоговые каникулы, рассуждать об отмене каких-то разрешений, а в то же время вводить новые еще более вредные.
Украинская экономика задыхается без денег. В последнем рейтинге глобальной конкурентоспособности легкость взятия кредита находится на 130-м месте в мире, а нам предлагает ввести налог: на депозиты, а заодно и налог на недвижимость. К тому же ставки, в частности, на недвижимость явно несправедливые.
Непродуманные нововведения в кодексе на каждом шагу. Например, вместо того, чтобы пресечь злоупотребления единым налогом, кодекс предложил уменьшить с 500 до 300 тысяч объемы, чем вызвали массовые протесты мелких предпринимателей.
Причем, для мошенника, у которого поставлено на поток открытие новых фирм, 300 или 500 тысяч больших затруднений не вызовут, а мелкому предпринимателю придется уходить в тень. Даже МВФ указал на это.
Точно так же со ставкой налога для СПД, вместо 200 грн в месяц предложено платить 600 или даже 1800.Теперь после парламентского слушания нижнюю границу опускают до 0, хотя все прекрасно понимают, что выберут местные власти между 0 и 1000.
Нельзя не отметить и антидемократическую направленность, архаизм налогового кодекса. Эксперты уже насчитали 150 упоминаний слова арест в тексте…
…Налоги не бывают высоким или низкими. Вопрос заключается в том, что получают налогоплательщики за те деньги, которые они отдают государству.
Юрий Гребенчук
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
