Коммунисты и Блок Литвина категорически отказались комментировать вчерашнее заявление вице-спикера ВРУ Николая Томенко о возможности возвращения редакции Конституции Украины 1996 года в обмен на продление депутатского срока.
Так, в частности, в интервью корреспонденту ForUm’а фронтмен украинских коммунистов Петр Симоненко заявил, что считает заявление Томенко «бредовой идей».
«Томенко тем и отличается от других, что с большим удовольствием по поводу и без оного ляпает своим языком все подряд», - заявил лидер КПУ.
Поддержал коллегу и «литвиновец» Валерий Баранов: «Томенко в данном случае высказывает свои фантазии, размышления и предположения. Я ни о чем таком не слышал, мы ничего подобного не обсуждали, тем более, учитывая, что сейчас все разъехались, как говорится, кто на море, кто в поле. Если бы у нас было какое-то тайное заседание фракции, на котором мы что-то по этому вопросу принимали, и Томенко это стало бы известно – это было бы логично. Но поскольку ничего такого нет, все эти заявления – это личные рассуждения Томенко, на которые он, как гражданин, имеет право».
В свою очередь, народный депутат из БЮТ, оппозиционный министр финансов Андрей Сенченко не стал так скептически воспринимать заявления однопартийца.
«В украинском парламенте сейчас настолько аморальное большинство, что от него можно ожидать чего угодно», - сказал он и пояснил: «Мне почему-то кажется, что той черты, за которой Янукович готов остановиться в вопросах узурпации власти, нет, и это, я надеюсь, заставляет задуматься не только меня, но и каждого украинского гражданина».
Взвешенно и прагматично подошел к этому вопросу политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, предположивший, что убедить коммунистов и Блок Литвина голосовать за «Конституцию Кучмы» можно, но нужно только «найти подходящий ключик».
«Я даже допускаю, что этот же ключ окажется вполне убедительным и для «тушек», но ведь этого все равно недостаточно. Чтобы менять Конституцию необходимо триста голосов. И мне слабо верится, что удастся собрать конституционное большинство для обеспечения нынешнему Президенту таких же полномочий, которые были у Кучмы в 1996 году», - объяснил он.
Вместе с тем, по словам эксперта, задача возвращения «кучмовской Конституции» совершенно бессмысленна.
«Если Янукович, в самом деле, ставит перед собой такую задачу, он сильно рискует. В случае ориентации на отмену политреформы и возвращения полномочий Кучмы, он, таким образом, обеспечивает себе полный провал на следующих президентских выборах», - отметил Погребинский и добавил: «Как только политический класс убедится в том, что Янукович намерен сосредоточить в своих руках власть, они сделают все возможное – в том числе и те, кто в глаза ему будет улыбаться, чтобы следующие президентские выборы он проиграл, а эти полномочия не получил ни он, ни будущий Президент».
Кроме того, считает эксперт, такой шаг «не имеет будущего» еще и потому, что полностью поменяет конструкцию украинской политической системы.
«Политик добивается успеха только в том случае, если находится в русле победительных тенденций. Сейчас тенденция заключается в том, что Украина, так или иначе, при всех зигзагах движется в сторону европейской политической системы – парламентской. Поэтому попытки сделать из Украины Таджикистан априори обречены. Люди, которые этого не понимают – проиграют», - подытожил Погребинский.
Как ранее писал ForUm, 20 июля заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко заявил, что фракции КПУ и Блока Литвина вместе с депутатами-перебежчиками могут проголосовать за возвращение редакции Конституции Украины 1996 года в случае, если им будут предоставлены гарантии, что следующие выборы в парламент состоятся в 2015 году.
Напомним, 252 депутата Верховной Рады (почти весь состав коалиции) просят Конституционный Суд оценить конституционность закона №2222-IV «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
