Итак, второй тур президентских выборов 2010 года позади. Однако до сих пор в Украине нет предварительных результатов голосования и, соответственно, недоверие избирателей к ним растет с геометрической прогрессией. Причем настолько, насколько продлевается время ожидания окончательных результатов.
Сегодня очень важно получить доверие максимума избирателей Украины. Убедить их, что выборы действительно состоялись, и были при этом честными, прозрачными и демократичными.
Но цифры – это еще не все. Тем более что первый червячок сомнения в умы украинцев уже закрался. На самом деле, для обработки бюллетеней двух кандидатов достаточно три-четыре часа – и это даже с запасом. Даже с учетом того, что нужно приехать в окружную комиссию и успеть рассмотреть жалобы.
Когда-то я говорил, что предварительные результаты, полученные со 100% обработанных электронных бюллетеней должны быть на следующий же день – едва солнце встанет. Сегодня ЦИК, увы, его не имеет. И причиной тому несколько факторов.
В первую очередь – это расхлябанность, безалаберность членов комиссии, их недисциплинированность. Центризбирком сегодня не в состоянии управлять своими вертикальными структурами – окружными и участковыми комиссиями. А ведь это просто архиважно.
Именно по причине совершенной неорганизованности ЦИК в головы избирателей закрадывается мысль – а может быть, есть еще политический фактор? Я лично считаю, что Центральная избирательная комиссия должна отчитаться перед общественностью за каждый участок и округ, который опоздал с подсчетом голосов на сорок часов.
Мы должны знать, почему там работала политика, если она имела место; почему возникли затруднения, связанные с погодными условиями – то есть, почему не были приняты соответствующие меры, и так далее и тому подобное.
Я считаю, что я, как гражданин Украины, сегодня вправе требовать от руководителя Центризбиркома отчета, почему до сих пор страна не знает окончательных результатов. При этом я совершенно точно знаю, что мне ответят: «да, подумаешь, один процент ни на что не повлияет». Но ведь дело не в проценте! Дело в принципиальности!
Но и помимо этого есть еще несколько моментов, а именно: к сожалению, мы проводили выборы по неисправленному закону. Верховная Рада так и не удосужилась исправить пять норм, к которым были претензии Конституционного суда. Как всегда на полпути мы остановились…
Кроме этого, у нас все еще продолжается практика немотивированных внесений изменений в закон. Я считаю, что на прошлой неделе принятые парламентом изменения были не нужны. Они только посеяли сомнения в избирателях, большинство из которых теперь наверняка думают: а может быть, это было сделано специально?
Я, например, не вижу серьезной необходимости в этих изменениях. Это точно не помогло укрепить закон или позиционировать выборы как на сто процентов честные и прозрачные. По-моему, эти поправки больше сработали как моральный фактор. И это не нормально.
Кроме того, на сегодняшний день говорить о прозрачности выборов на все сто мы не можем еще и потому, что к наблюдению за их ходом не были допущены общественные организации. При этом причина недопуска не была никак мотивирована.
За вторым туром наблюдали заангажированные люди, имеющие определенные интересы, касающиеся своих кандидатов и следящие, прежде всего, за тем, чтобы не ущемлялись права их подопечных.
Из объективных независимых наблюдателей у нас были только иностранные коллеги из международных организаций – и это, на мой взгляд, тоже ненормально.
Но, к сожалению, все эти факты нужно признавать. И что бы мы сегодня не говорили – победитель, конечно, будет утверждать, что все было прекрасно, вторая сторона пойдет по судам.
Хотя я считаю, что сторона, желающая обжаловать результаты, уже потеряла два дня. Тимошенко должна была в ту же ночь начинать работу. В остальном по этому поводу мне пока не хочется рассуждать. Это дело суда.
Лучше скажу о том, что сегодня СМИ и политические силы должны работать на то, чтобы наш народ поверил результатам. Конечно, мы не можем сравнивать 2010 год и 2004 год – это совершенно разные вещи. Понятно, что путем демократии мы прошли уже очень далеко, но вот планка чистоты избирательной кампании у нас, к сожалению, опускается. И я могу с любым представителем политической силы на эту тему поспорить.
Явка избирателей – это вопрос вопросов. В мире популярны различные ухищрения для привлечения избирателей – и социальные опросы по интернету и предварительное голосование.
Наш избиратель, слава Богу, пока активный и не потерял интереса к политической жизни. И за это, я считаю, ему надо говорить спасибо.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
