Народный депутат Украины Александр Фельдман считает некорректным решение Комитета по вопросам культуры и духовности Верховной Рады о том, чтобы рекомендовать парламенту отклонить законопроект за его авторством №1265 «О возвращении религиозным организациям права на владение или бесплатное пользование культовым имуществом, которое является документами Национального архивного фонда». Об этом сообщает пресс-служба народного депутата.
Во-первых, государство в 20-30 г.г. прошлого века, абсолютно диким образом отняло у религиозных общин то, что принадлежало поколениям верующих, а сегодня, фактически, оправдывает такое поведение экспроприаторов, заявляя, что так будет лучше и для верующих и для самих предметов культа. Такую позицию еще можно было бы как-то понять, если бы в Украине действовал клерикальный режим и если бы государство было эффективным собственником. Получается что промышленной собственностью, чиновники распоряжаться не в состоянии, а для предметов религиозного культа, лучшего собственника чем государство, у которого нет денег даже на базовое финансирование - не найти. О моральной стороне этого вопроса – я вообще не говорю.
Во-вторых, комитет считает, что передача культового имущества религиозным общинам, еще больше усугубит проблему правого статуса документов архивного фонда, признавая тем самым, что на сегодняшний день, есть масса проблем с правовым статусом, которые не решаются уже многие годы.Вообще то, комитет по культуре для того и существует, чтобы на законодательном уровне принимать решения, а не консервировать проблемы. Это естественно, что по мере расширения чьих-то прав, сам правовой комплекс становится более сложным, чем до того, сообщает «Вовремя.info».
В-третьих, в пояснительной записке Комитета говорится о том, что «при возникновении возможности исключения из госимущества каких-либо документов архивного фонда, квалифицированных как культурное имущество, законопроект создает предпосылки для ухудшения условий их сохранения, поскольку эти документальные памятки имеют возраст более 100 лет и должны сохранятся в определенном технологическом режиме, который не могут обеспечить культурные организации».По мнению Фельдмана,это утверждение является спекуляцией, как в правовом смысле, так и с позиций здравого смысла. В соответствии с Положением о Государственном реестре национального культурного наследия и Постановлением Кабмина от 12.08.1992г. № 466, правила учета, охраны, реставрации и использования объектов национального культурного наследия являются обязательными для всех учреждений, предприятий и организаций, а также граждан, в собственности которых находятся объекты национального культурного наследия. Лично я не думаю, что в областных архивах к религиозной литературе, документам и предметам культа сегодня относятся с таким же трепетом и уважением, как это делают в религиозных общинах. Кроме того, не нужно путать предметы религиозного культа с обычными историческими артефактами – ветхие религиозные тексты требуют чтобы с ними обращались по религиозным канонам. Например, старые свитки Торы, принято хоронить по специальному обряду, отметил Фельдман.
Фельдман считает «просто гениальным» вывод Комитета по вопросам бюджета о том, чтовозвращение религиозным организациям права на владение или бесплатное пользование культовым имуществом «увеличит расходную часть госбюджета». «В средне- и долгосрочном плане затраты естественным образом уменьшатся. А в краткосрочном – деньги пойдут на давно необходимую инвентаризацию фондов. Если государство не хочет отдавать безвозмездно все то, что оно отобрало у верующих – пусть тогда специалисты бюджетного комитета придумают как сделать эту услугу платной, но тогда это будет форменным издевательством над людьми», – заявил Фельдман.
Как сообщалось ранее, народный депутат Украины Александр Фельдман в декабре 2007 года предложил Раде вернуть религиозным организациям право на владение или бесплатное пользование культовым имуществом, которое является документами Национального архивного фонда, как это предусмотрено «Законом о свободе совести и религиозные организации» относительно любого культового имущества, которое в настоящий момент находится в собственности государства.
