Народный депутат пятого созыва из ПР Юрий Мирошниченко считает решение Высшего административного суда Украины об отказе в удовлетворении исковых требований пяти политическим партиям, которые обратились с иском к ЦИК корректным. Об этом он заявил в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’a.
«С точки зрения права, безусловно, решение ВАСУ корректно, на мой взгляд, другого и быть не могло, потому что ЦИК в процессе установления результатов выборов действовала исключительно в рамках закона. Были нарушения, что и не отрицается судом, но вместе с тем, видимо, обращаться и оспаривать нужно было не столько действия ЦИК, сколько результаты выборов на конкретных участках и округах», - в частности сказал парламентарий.
По словам Мирошниченко, теоретически первое заседание парламента шестого созыва может состояться и в первой половине ноября. «Но вероятнее всего, что первое заседание состоится во второй половине ноября. Хотя есть дискуссии по поводу 30 дней, обозначенных в Конституции. В 82 статье Основного Закона говорится: ВРУ собирается на первую сессию не позже, чем на 30 день после официального оглашения результатов выборов. А в законе говорится об официальном установлении и обнародовании. Что считать оглашением – официальное установление или официальное обнародование?», - подчеркнул он.
Напомним, Высший административный суд Украины не обнаружил в действиях Центральной избирательной комиссии нарушений при установлении результатов досрочных парламентских выборов, которые состоялись 30 сентября.
Соответствующее постановление в четверг объявила коллегия судей ВАСУ, таким образом, отказав в удовлетворении исковых требований пяти политическим партиям, которые обратились с иском к ЦИК.
Суд своим постановлением постановил, что ЦИК при установлении результатов внеочередных выборов народных депутатов Украины 30 сентября 2007 года действовала правомерно и соблюдала нормы действующего законодательства.
В частности, согласно с постановлением ВАСУ, протокол Центризбиркома от 15 октября 2007 года об установлении результатов выборов в своем итоге полностью отвечает содержанию протоколов окружных избирательных комиссий и заграничного избирательного округа. При этом, эти протоколы не были раньше отменены Центральной избирательной комиссией или судами.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что к компетенции ЦИК не относится вопрос о пересчете голосов или признании выборов недействительными, на что указывали истцы.
