Советник Президента Украины Николай Полуденный считает, что при данных обстоятельствах в европейских странах судью-докладчика по делу об Указе Президента Украины относительно досрочного прекращения Рады заменили бы. Об том, как передает корреспондент ForUm’a, Полуденный заявил на брифинге в Секретариате.
«Вообще-то при условии таких обстоятельств, в нормальных европейских странах, вероятно, было бы принято решение о том, что судья-докладчик должен быть заменен», - сказал советник Президента, отвечая на вопрос журналистов, о том, ожидает ли Президент замены судьи-докладчика по данному делу.
А на вопрос представителей СМИ о том, почему Ющенко не учел заявление ГПУ о том, что факты о принадлежности родственнику Сюзаны Станик жилья и земельных участков не подтверждены, Полуденный ответил так: «По-моему, Генеральная прокуратура несколько поспешила с заявлением, ведь оно (заявление – ред.) касается того, что Генеральная прокуратура якобы провела проверку публикации в Интернете… Вместе с тем… проверка СБУ еще проводится, материалы, которые собирает СБУ, в ГПУ еще не поступали».
Он предположил, что эта проверка завершится на днях, но отметил, что только по окончании данной проверки «можно будет говорить о правильности или не правильности, опровержении или не опровержении тех данных, которые собирает СБУ».
«Меня, как человека, который отдал достаточно много времени работе в следственных органах удивляет, когда первая информация на сайте… и заявление народного депутата Руслана Князевича появляется 10 или 11 апреля, вторая информация 12 апреля, третья информация 14 апреля, а уже 16 апреля Генеральная прокуратура говорит, что она провела проверку. Я, честно говоря, не представляю себе, как можно за воскресенье и начало понедельника провести проверку всех тех данных, которые там были изложены», - отметил он.
