Виктор Андреевич не едет в гости к Владимиру Владимировичу. По крайней мере, в обозначенный ранее срок. События в жизни обеих стран внесли свои коррективы, и многообещающий визит отложили, предположительно, на апрель месяц. Злопыхатели 
поспешили заявить, мол, у самих столько проблем накопилось, что под факт трагедии очень удачно переложить визит на любое другое удобное время. Тем более и ехать ради подписания протоколов комиссии Ющенко-Путин, которая (тут почему-то хочется согласиться) рискует повторить судьбу ЕЭП – долгоиграющей пластинки ни о чем, не разобравшись со своими проблемами, Виктору Ющенко не с руки. Однако те, кто устал искать подковерность в дипломатических протоколах, согласится, что избежать катастроф невозможно.
Как сообщает пресс-служба президента Украины, Виктор Ющенко выразил сочувствие президенту России по поводу гибели людей в катастрофах в Самаре, Кемеровской области и Краснодарском крае. В связи с трагическими событиями президент Украины предложил перенести свой визит в Россию на апрель. Лаконично и понятно. Более ничего не скажешь. Сложнее будет, если долго ожидаемый визит снова-таки будет отложен на неопределенный срок.
Хотя говорить о ситуации во внешнеполитических отношениях между двумя странами, как о конструктивном диалоге, рано будет и лет через десять. С одной стороны, происходит положительный обмен - на уровне различных политических, культурных акций (например, прошедший недавно 7-й международный форум русистов в Ялте), телеграммы в адрес которого отправили как президент России, так и Украины, а с другой стороны, - постоянные спотыкания по более принципиальным вопросам - например, диаметральные позиции Украины и России по ПРО.
" Собственно, именно так и происходит ,- сказала эксперт Института Горшенина Виктория Савостьянова в интервью Накануне.RU, - По второстепенным вопросам Украине и России легко договариваются, а в главном - непреодолимые
противоречия. Однако в любом случае, российско-украинские отношения обречены на мир и согласие. Все зависит от субъектов переговоров".
Хотелось бы согласиться. Однако в свете последних событий украинские депутаты уже успели высказать свою обеспокоенность планами США по размещению элементов противоракетной обороны в Чехии и Польше. Мол, реализация этих планов угрожает национальной безопасности Украины и миллионам ее граждан. Результаты голосования по этому вопросу констатируют факт - в стране нет единой позиции по ключевым вопросам национальной безопасности. И хотя проект постановления уверенно проголосован 243-мя депутатами из 374 зарегистрированных в зале, депутат от Нашей Украины Руслан Князевич уверен, что американские ПРО не несут угрозы Украины, ее несут РЛС (радиолокационные станции), арендуемые Российской Федерацией на территории Украины и расположенные в Закарпатье на западных рубежах республики. И как вариант - уже предлагается потребовать от украинского правительства разорвать в срочном порядке договор с Россией относительно размещения РЛС на территории Украины.
Нетяжело было догадаться, что за проект вышеназванного постановления голосовали преимущественно представители антикризисной коалиции. Тем более, что один из авторов постановления – лидер коммунистов Петр Симоненко. А поддерживать инициативу коммуниста оппозиционно-оранжевыми было бы смешно. Это у коммунистов слово Родина пишется с большой буквы и звучит патетически. Для либеральной части украинского политикума принято взвешивать решения в соответствии с интересами мирового сообщества. Все ради родины и еще кое-кого. У критиков всегда найдутся объяснения, почему НАТО нуждается в создании де-факто нового рубежа оповещения о возможном нападении с воздуха. Мол, в арабском мире не спокойно, Пхеньян вообще непредсказуем, да и террористы "11 сентября" могут устроить в любой день недели и где захотят. Другое дело, что уместно было бы спросить - почему селяне в Чехии, возле домов которых поставят новые НАТОвские радары против, а транзитная 
для гипотетических ракет Украина - всегда "за"? Какое дело ей до этих ПРО, если даже НАТОвские генералы озвучили вероятность падения обломков сбитых ракет как от одного случая из тысячи до одного из миллиона. Маловероятно, но все- таки на голову что-то упасть может. Тем более, что эти гипотетические ракеты могут слегка задеть и территорию России во время путешествия в пространстве к наземным объектам в Европе. Почему бы Украине не помочь в таком случае России? Хотя бы потому, что эта страна ближе, или по любому другому случаю. Выбор огромен. Как и широк набор индульгенций, которые в современном мире принято называть "дружбой": взамен можно что-то получить.
Ситуацию по наветам представителей из "Нашей Украины", заявивших, что "тема ПРО заказана из Кремля", можно даже творчески развить. Раз террористы из Азии угрожают Западу, почему бы не организовать единую с Россией систему ПРО и таким образом еще до того, как ракеты вылетят из шахт, быть уверенными в том, что МЫ сами ответственны - долетят ли они до западных границ Украины, где в это время их будут ожидать НАТОвские радары?
В чем все же прав депутат от "Нашей Украины" Николай Яковин, заявивший в контексте дискуссии по НАТОвским объектам о том, что "Москва изменила тональность своих заявлений относительно системы противоракетной обороны и ведет интенсивные переговоры в этой отрасли с США"? В том, что не надо устраивать публичные акции, а дать время экспертам детальнее изучить проблему.
| Ведь с точки зрения безопасности, помощь северному соседу может оказаться просто по-человечески более правильной, чем заокеанскому дяде. Взять пример с тех же крестьян из НАТОвской Чехии, им же не страшно говорить, что они не хотят НАТОвских станций возле своих усадьб. Но, увы. Желание части украинской элиты быть в НАТО, ЕС намного важнее, чем здравый смысл. |
Может все-таки, действительно, стоит задуматься, что проще - знать о пуске ракеты или перехватить ее на без пяти минут подлете к цели? Да, миссии Украины при таком задании не позавидуешь…Но если быть более скрупулезным, то легко заметить, что у Украины нет четкого "да" или "нет" по этому вопросу! Объясняется такая позиция очень просто – смотреть в будущее хочется уверенно, а не получается. Сенат США, принимая закон о возможности приема новых членов, в том числе и Украины, в НАТО дал отмашку – бегите к нам скорее! А у официального Киева все какие-то фальстарты.
В интервью Накануне.RU Александр Ткаченко, член политсовета Севастополь-Крым-Россия, сказал, что Украина маловесома в борьбе интересов США и России, в вопросах противоракетной обороны, чтобы ее голос кто-то слышал. " Но слишком действенной может быть реакция внутри Украины на желание НАТО установить свои установки в Евросоюзе ",- многозначительно отметил Александр Ткаченко.
Похожую мысль высказал в интервью журналистам и один из активных политиков антикризисного большинства в парламенте, народный депутат Тарас Чорновил: " От Украины совершенно ничего не зависит. США подписывает договор с Чехией и Польшей и размещает там ракеты".
Все. Точка. Так почему же украинское политическое сообщество так рьяно хочет участвовать в процессе установки ПРО в Европе? Вопрос риторический, его можно сравнивать с псевдосимптомами, например,когда у человека на месте ампутированной ноги чешется пятка. Когда-то Украина обладала третьим в мире ядерным арсеналом, о котором напоминают теперь разве что музей в Николаевской области да остовы взорванных шахтно-пусковых установок. Конверсию в начале 1990-х готовили основательно, деньги на распилку ракет, самолетов, шахт выдавали регулярно, как по чекам. Правда, конец этой истории подкрался совершенно незаметно. Так бывает.
Поэтому нынешний вопрос об установке систем ПРО у соседей - это лишь лакмусова бумажка, через которую видно, что в украинском обществе живет ностальгия по могучему прошлому. С сильными считаются, а слабый - вынужден в фарисейских манерах либеральничать то с Западом, то с Севером, потом оправдывать свои действия, а потом снова заигрывать с дальним и ближним зарубежьем. Причем, если вспомнить немножко детали, то окажется, что для Украины с ее двумя сотнями стратегических наступательных комплексов, 
вмещавших в себя 30 межконтинентальных баллистических ракет, при 46 тяжелых бомбардировщиках с крылатыми ракетами дальнего радиуса действия, уготовлено было третье почетное место...вслед за Россией и США. Неплохо, правда- бряцая оружием, оказаться на третьей позиции в мире?
Естественно, что с либерально-демократическими устоями, к которым стремится ровно половина (причем - в нынешнем времени – меньшая, "оранжевая") страны, эта ностальгияникак не стыкуется.
Зато можно втолковывать подрастающим гражданам - мол, коммунисты, деточка, всегда называли Америку мировым жандармом, а это неправда. Это, мол, только Союз мог влезть в Афганистан и позорно оттуда уйти, Америка же борется с диктаторами по всему миру и помогает строить демократию. Ты слышала, деточка, про Ирак, Югославию? Вот– вот, это не агрессия, это дружественная и бескорыстная помощь.
Украина давно позиционирует себя как либеральная внеблоковая страна. Всего-то 350 миллионов долларов хватило американскому конгрессу, и то по частям, чтобы уничтожить третье вооружение в мире и в данном случае, надо бы отметить, что "оранжевые" здесь не при чем. Это "заслуга" экс-президентов Леонидов - Кравчука и Кучмы. Последний, кстати, если бы заупрямился, то еще лет пять назад мог бы сохранить последнюю шахтно-пусковую установку СС-24 в Николаевской области. Это потом уже президент Ющенко справедливо заметит во время визита в Хиросиму, что отказ республики от ядерного оружия не до конца оценен в мире. Кто бы спорил? Но дело сделано.
Смешно, но пример, как нужно отстаивать свои интересы умудренным политикам подает никто иной, как Андрей Данилко. Известный на просторах СНГ образом экс-проводницы Верки Сердючки, он поспешил заверить мировую общественность, что в его новом сингле Дансинг припев "Раша, гуд бай!" мог только послышаться. Напомним, что с этой песней, где есть куплеты типа "Зибен, зибен, ай-лю-лю, Зибен, зибен, айн, цвай! Зибен, зибен, ай-лю-лю, Ай вонт ю си, Раша гуд бай…Танцен! Русские! Ну, ручки! 
Украина це клево!" на самом деле все если не в шоколаде, то в монгольских сливках. Если кто чего и не понял, то Андрей Данилко уже успел объяснить, что это не "Раша, гуд бай" , как слышится – а "лоша тумбай", мол, по-монгольски означает "делай сливки". Как пишут некоторые издания, в посольстве Монголии очень удивились, что "делать сливки" вот так звучит на их языке. Но это так, к слову.
Андрей Данилко совсем не промах и , похоже, умнее и сметливеемногих и многих украинских современных политиков. Наверное, потому, что он родом из либеральной Полтавы. Был бы изо Львова, никогда не признался бы, что кричать в Хельсинки на Евровидении – "Россия, пока!" лучше не стоит. Особенно, если в гастрольных турах прописаны и русские города. Так ведь можно и заработка лишиться. Что потом - всю жизнь петь во Львове?..
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
