К попыткам задействовать органы власти при решении бизнес-проблем Украина уже привыкла. Прикрываясь заботой о рядовых гражданах, отдельные, с позволения сказать, «общественные деятели» вовсю лоббируют интересы спонсирующих их бизнес-структур. Очередной пример «плодотворной деятельности» таких бизнесменов от политики – деятельность некоего «Союза защиты нарушенных прав вкладчиков и инвесторов».
 

Интересно, что упомянутый «Союз» отнюдь не является общественной организацией, как это можно было бы понять из его названия. В регистрационных документах организации черным по белому написано: «Общество с ограниченной ответственностью». Похоже, понятия об ответственности у отцов-основателей общества действительно весьма ограничены. По крайней мере, его деятельность подсказывает именно такие выводы. Но обо всем по порядку.

Объектом своего внимания «Союз» выбрал одно единственное финансовое учреждение – банк «Биг Энергия». Количество компромата, выплеснутого на него в украинские СМИ, воистину впечатляет. Как впечатляет и количество судебных решений по искам банка, признающих действия «защитников вкладчиков» откровенной клеветой. К примеру, 22 августа текущего года хозяйственный суд Киева наложил арест на счета ООО «Союз защиты нарушенных прав вкладчиков и инвесторов» и рекламного агентства «Альянс медиа» в обеспечение иска «Биг Энергии» по удовлетворению материального ущерба в сумме 1 000 000 гривен в результате распространения неправдивой информации. Таким образом, суд открыто признал ответчиков клеветниками. Впрочем, это еще отнюдь не означает, что проблемы банка на этом закончены.

Говорить так заставляет целая череда событий, связанных с упомянутым банком, произошедших в течение последнего года. С весны 2005-го против банка осуществлялась вяло текущая пиар-кампания. Время от времени в прессе всплывали публикации о нарушениях, якобы имевших место в финансовой деятельности «Биг Энергии». В том, что эти нарушения являлись вымыслом чистейшей воды, можно убедиться на последнем примере. Недавно СБУ возбудила уголовное дело против неких бизнесменов, занимавшихся отмыванием денег. На беду банка, именно в нем нечистоплотные фирмачи держали расчетный счет. Разумеется, что для установления динамики движения средств предприятия-нарушителя СБУ пришлось допросить в качестве свидетелей сотрудников банка. Причем не только руководителей, но и простых клерков. И тут же в СМИ появилась перевернутая с ног на голову информация о том, что Служба безопасности возбудила уголовное дело против менеджмента «Биг Энергии».

Этот пример не единичен. И что интересно: из конфиденциальных бесед с коллегами-журналистами нам стало известно, что заказчиками подобных публикаций в разное время выступали разные люди и организации. Что натолкнуло на мысль о некоем «мозговом центре», заинтересованном в дискредитации банка. Подтверждают такое предположение и другие события, происходящие в унисон с волной «черного пиара», выплеснутого на страницы СМИ. В частности, в почтовые ящики людей помещались листовки, призывающие посетить банк и получить за это 100 гривен на ровном месте. Строительные организации доставляли к зданию банка неизвестно кем заказанные (и проплаченные!) стройматериалы. В метро расклеивались плакаты, увещевающие киевлян забирать вклады из «Биг Энергии», поскольку банк якобы находится на грани банкротства и т.д. и т.п.

Параллельно со всем вышеперечисленным недоброжелатели банка начали на него судебную атаку. В частности, в настоящий момент в «прославленном» Печерском суде Киева рассматривается дело по иску некоего миноритарного акционера банка Василия Шевчука, проживающего в… селе Хотин Ривненской области. Интересы Шевчука представляет адвокат Игорь Возник. Кстати, 1000 акций номинальной ценой 2 гривни каждая для господина Шевчука тоже приобретал Возник. Правда, на доверенности, якобы выданной ему Шевчуком (ее копия имеется в редакции), отсутствует подпись последнего – она заверена лишь секретарем Хотинского сельсовета. Нужно сказать, что личность Возника наталкивает на определенные мысли о том, кто же на самом деле является координатором действий, направленных против «Биг Энергии». Дело в том, что фамилия этого адвоката несколько раз всплывала во время печально известных попыток захвата облэнерго российским бизнесменом Константином Григоришиным. «По странному стечению обстоятельств» подконтрольные Григоришину компании также являются держателями 30-процентного пакета акций банка. Разумеется, 30% – хорошо, а контрольный пакет лучше. Да вот незадача: добыть его цивилизованным путем Григоришину не удалось. Впрочем, Григоришин, как известно, перебирать средствами не склонен.

Однако вернемся к рассматриваемому иску. По словам истца, его цель – «заставить НБУ предпринять меры по спасению банка, поскольку это единственное, что на данный момент может стабилизировать ситуация в банке». Другими словами, Возник пытается подтолкнуть НБУ к тому, чтобы тот отстранил от руководства «Биг энергии» его менеджмент и назначил временную комиссию по управлению банком.

– В случае такого решения НБУ, руководство банка было бы отстранено от непосредственного участия в его деятельности, - говорит заместитель председателя правления «Биг Энергии» Андрей Сивак. – А управления делами приняла бы сформированная Нацбанком комиссия. Впрочем. Я не верю, что НБУ пойдет на такой шаг – там работают настоящие профессионалы, и уж они-то лучше других знают, что все претензии к банку надуманы. То же самое могу сказать и о перспективах поданного против нас иска: он не будет удовлетворен даже частично.

Однако оппоненты Сивака, тем не менее, надеются на решение в свою пользу. Что же даст им введение в «Биг Энергии» «прямого правления» НБУ? Очень и очень многое. Начнем с того, что Константин Григоришин находится в весьма близких отношениях с председателем парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Петром Порошенко. А тот, в свою очередь, имеет весьма обширные связи в НБУ. Впрочем, уровень коррупции в Нацбанке не настолько высок, чтобы заставить его чиновников действовать по правилам классического «беспредела», самовольно отстраняя руководство коммерческих банков от управления работой их финучреждений. Совсем другое дело, если такое решение примет суд. Тогда под шумок можно и своих людей в комиссию по управлению назначить. И получить доступ к энергетическим активам «Биг Энергии». С тем чтобы основательно постричь эти самые активы.

Впрочем, окончательное решение предстоит принимать суду. И судя по всему, авантюристы, подавшие заведомо проигрышные иски, уйдут из зала суда несолоно хлебавши. Чего мы им от души и желаем.

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом

1979