Дело Гонгадзе должно слушаться открыто?

Бывший генеральный прокурор Украины Святослав Пискун заявляет, что в деле об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе нет материалов с грифом «секретно» и поэтому оно должно слушаться открыто. Об этом он сказал сегодня в интервью журналистам в Киеве.

«Я так думаю, что то дело, которое передано в суд, не имеет грифа секретности. Есть отделенные материалы, несущие в себе гриф секретности», - сказал Пискун.

По его словам, эти материалы касаются розыска бывшего начальника Департамента криминальной разведки МВД Украины генерала милиции Алексея Пукача и других участников преступления. «Это секретные материалы, они выделены в отдельное дело, они не передавались в суд, они остались в прокуратуре», - сказал Пискун.

При этом Пискун заметил, что, находясь в должности генпрокурора, он настаивал, чтобы дело в отношении непосредственных убийц Г.Гонгадзе передавали в суд, поскольку в то время Пукача «вот-вот должны были привести».

«Вообще, - добавил Пискун, - я удивлен, почему до сих пор его (Пукача – ред.) нет (не задержан – ред.)». В этом экс-генпрокурор видит некоторые изъяны работы правоохранительных органов, передает «УНИАН».

По словам Пискуна, рассмотрение дела Гонгадзе должно быть открытым. По его мнению, единственное, что должно слушаться в закрытом режиме, это вопросы, касающиеся разглашения государственной или служебной тайны. При этом Пискун заметил, что эти данные должны быть заслушаны судом как отдельный блок, а все остальное, в том числе и допросы подсудимых, должны происходить в открытом режиме. «Необходимо определиться, какие моменты являются секретными, и сделать часть заседания в закрытом режиме. Такие моменты, как допрос подсудимых, необходимо проводить в открытом режиме и объяснить тем же подсудимым, что вопросы, связанные с государственной тайной, или тайной служебной деятельности, они не должны озвучивать в открытом режиме», - считает экс-генпрокурор.

«Необходимо убрать по этому вопросу политику, а оставить чисто процессуальные вопросы», - продолжил Пискун, заметив, что по его мнению, многие пытаются сделать и уже сделал себе определенный политический капитал на деле Гонгадзе.

В контексте этого Пискун призвал власть не оказывать давление на суд. Свой призыв он объяснил тем, что на предыдущее заседание по делу Г.Гонгадзе в Апелляционный суд Киева пришел глава Секретариата Президента Олег Рыбачук. По мнению Пискуна, появление этого лица на судебном процессе можно расценивать как определенное давление на суд. Он выразил свое возмущение высказываниями Рыбачука, в которых он назвал суд «судилищем».

Как сообщал , 8 августа 2005 года пресс-служба Генпрокуратуры сообщила, что Генеральная прокуратура Украины завершила расследование в уголовном деле по обвинению Валерия Костенко, Николая Протасова, Александра Поповича согласно п. «i» ст.93 и ч.3 ст.166 Уголовного кодекса Украины в редакции 1960 года, которое выделено из уголовного дела №60-1241 по факту умышленного убийства журналиста Г.Гонгадзе.

9 января 2006 года Апелляционный суд Киева начал рассмотрение по существу уголовного дела об убийстве журналиста Г.Гонгадзе. В то же время суд решил слушать дело частично в закрытом режиме.

8 февраля в Апелляционный суд Киева, который рассматривает дело об убийстве журналиста Г.Гонгадзе, прибыл Рыбачук, Он отметил, что прибыл в суд затем, чтобы передать возмущение Президента Украины Виктора Ющенко относительно хода и условий судебного процесса.