Житель Подольского района (а в реестре фигурируют не фамилии, а формулировки – гражданин №1, гражданин №2) призвал мэра к ответу за то, что ему ограничили доступ к информации, которую он рассчитывал получить у начальника ГУ коммунального хозяйства Стороженко. Ситуация, в которую попал этот человек, наверняка знакома многим: получил платежку за коммунальные услуги, где была указана несуществующая задолженность. Попросил разъяснения, откуда взялись именно такие цифры, но в ГУ не ответили. Мэр также проигнорировал запрос, и тогда обиженный горожанин обратился в суд, потребовав 10 тыс. грн моральной компенсации. Правда, суд требование не поддержал, а вот ответить на вопросы по коммуналке, которые интересовали истца, мэру пришлось.
Не дает землю и не дает строить
В большинстве «земельных» исков мэр и КГГА фигурируют как третья сторона. Истцы жалуются, что невозможно получить землю и информацию о ней. Например, киевлянке только путем тяжб удалось добиться ответа, есть ли свободный земельный участок по ул. Лауреатской. А после решения суда пришел ожидаемый ответ – бесплатных 10 соток в Киеве уже нет. Фирма «Дорис» пыталась отстоять свои права на застройку детской площадки на ул. Лукьяновской, 77. Об этом конфликте «Газета...» писала в 2008 г. Земля выделялась еще мэром Омельченко, а Черновецкий на взлете карьеры стройку запретил, за что и получил иск. Подольский суд его удовлетворил, а Апелляционный – признал права застройщика и отменил распоряжение о запрете.
Также мэр отменил в 2005 году все землеотводы для фирмы «Кроун» – собственнику участка на ул. Березняковской, 12, где противостояние жителей и застройщиков закончилось кровавой дракой. Тогда у «Кроуна» публично забрали несколько участков, в том числе по ул. Белорусской, 3. А в 2007 в суде «Кроун» доказал, что в перенос инженерных сетей, строительство паркинга и прочее вложено больше 17 млн гривен, и суд разрешил возобновить договор аренды участка.
О своем опыте тяжб с властью рассказала киевлянка Ирина Никифорова – она судится с мэрией с 2008-го, пытаясь не допустить застройки участка по ул. Гончара, 17-23, около «Софии Киевской»:
– Жаль, что у нас не сложилась практика подавать в суд на конкретного чиновника. Да, в формулировке нашего иска фигурирует Черновецкий, Киевсовет, КГГА и другие, но это форма подачи. Если бы была возможность привлекать их лично к ответу за незаконные решения, чиновники бы на своих должностях долго не задерживались.
По словам Никифоровой, больше всего уходит нервов и времени на сбор документов, консультации с юристами. Спасает только то, что многие из общественных организаций помогают бесплатно.
Через суд можно вернуть должность, но компенсацию – вряд ли
Эпоха Леонида Михайловича прославилась и громкими увольнениями руководителей компредприятий. Но лишь глава «Зеленстроя» Деснянского района судился, чтобы восстановиться и получить 5 тыс. грн ущерба. Должность вернули, но компенсации не дали. Пытался через суд восстановиться на должности и директор Бессарабского рынка Анатолий Плахотнюк после распоряжения мэра в декабре 2006 г. по замене директоров коммунальных рынков.
– За 3,5 года я выиграл 35-37 судов, – рассказал «Газете...» Анатолий Плахотнюк. – Районные, апелляционные, административные. На сегодня я восстановлен в должности решением Шевченковского райсуда и Апелляционного, но к работе не приступил. На заседаниях все это время были его представители, самого Черновецкого не видел ни разу, хотя подавал иск к нему, так как он был тогда главой КГГА и имел право назначать на должность и снимать.
Из-за Пейзажки судилась Кильчицкая
Кстати
Еще один интересный суд «Газета...» нашла по Пейзажной аллее. Правда, претензии предъявляли не лично к мэру, а к его заместительнице Ирэне Кильчицкой, которая в открытую заявила о том, что к скандальной стройке имеет отношение Александр Турчинов и его жена. В суде Кильчицкая не отрицала своего заявления, которое, кстати, сделала на основании информации, опубликованной в интернете, но недоумевала, почему эту информацию публично распространила пресс-служба мэрии. Суд причастности Турчинова к строительству не признал.
Трижды столичный мэр и КГГА в его лице выступали истцами – когда речь шла о запрещении мирных акций протеста.
Открытым текстом
«В КГГА – достаточное количество юристов, чтобы судиться»
Марина Соловьева
– В Киевсовете и КГГА достаточное количество юристов, которые выступают представителями в судах. Не могу сказать, чтобы конкретный иск вел один и тот же юрист, они меняются, бывает, что приходят не совсем подготовленными, иногда наоборот, выступают опытные. У меня был случай, когда Черновецкий, накануне своих вторых перевыборов, дал мне доверенность защищать в суде интересы Киевсовета при рассмотрении иска прокуратуры об отмене строительства на Пейзажной аллее. Суд мы выиграли, но как только он стал мэром, доверенность отозвал.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
