Доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом этнополитологии, руководитель Центра исторической политологии Юрий Шаповал прокомментировал заявление российского историка Александра Колпакиди о том, что украинского народа никогда не существовало.
«Александр Колпакиди известен совсем в другой сфере, он не является историографом, он не является историософом российским. Он, в конце концов, не является известным российским историком и достаточно авторитетным. Он писал об истории спецслужб, и это его сфера, это его специальность. Возможно, в данном случае оно все так удачно сошлось, что он дает советы от определенных служб Виктору Януковичу и всему нынешнему украинскому истеблишменту. Конечно, это хамское заявление абсолютно не подкреплено никакими реальными вещами, так как концепция Грушевского никому, во-первых, не была навязана», - отметил историк, сообщает «ИМК».
По словам Шаповала, концепция Грушевского существовала задолго до того, как родился Колпакиди, она никогда в жизни не была опровергнута серьезными российскими исследователями, она существует так же, как концепция русской истории, допустим, Сергея Соловьева и, скажем, немного подкорректированная другая концепция известного российского историка уже советской эпохи Михаила Покровского.
«Я хочу Колпакиди, наконец, напомнить, что Михаил Грушевский был членом Всесоюзной, а затем российской Академии наук, был принят туда именно за свой вклад в развитие исторической науки. Так что не таким людям, как Колпакиди, выступать против концепции Грушевского. Если говорить серьезно, то я хотел бы отметить, что это часть абсолютно такого имперского, неинтеллигентного, недружелюбного отношения нынешней России к нынешней Украине, когда нам подсказывают, какую идеологию исповедовать, какой вектор избирать в развитии страны», - убежден исследователь.
«Так что это часть общей кампании, когда такие люди, как Колпакиди, считают возможным такие вещи говорить. Мы можем критиковать Россию, мы можем не принимать ренессанс сталинской мифологии о Второй Мировой войне, который сейчас наблюдается в России, но никогда в жизни ни я, ни мои коллеги, мы не осмелимся сказать: что нужно России делать. В этом заключается сущностное значение такого рода советов, которые следует решительно отвергнуть», - отметил Шаповал.
Как сообщал ForUm, ранее российский историк Александр Колпакиди, комментируя отмену указа Виктора Ющенко о присвоении звания героя Украины лидеру ОУН Степану Бандере, заявил, что он не может считаться героем Украины. По мнению историка, что двадцать лет назад Украине была навязана «концепция Грушевского». «Это концепция ложная, основанная не на истории, не на фактах, а на мифах о существовании некоего отдельного украинского народа со своей государственностью. Вот основа. Для оппозиции Украины ОУН-УПА - это легитимация, поэтому они и будут цепляться за этого Бандеру», - заявил он.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
