Новая власть хочет переломить нас через колено

Председатель Верховной Рады Владимир Литвин предлагает народным депутатам разобраться с ситуацией вокруг Юрия Грымчака и Андрея Парубия, которые якобы препятствовали работе парламента 27 апреля 2010. Казалось бы это правильно, если бы не несколько «но»... Позиция, которую демонстрирует пропрезидентское большинство и лично Литвин, - очень нечестная и недемократическая.

Дело в том, что нынешний спикер парламента практически переносит на отдельных депутатов свое желание прогнуться перед Москвой, выполнить задачу, прикрыть рабскую позицию, а также нежелание проводить совещание, примирить стороны, искать компромисс. Поэтому, вероятно, Литвин и разделил депутатский корпус на две категории: всегда правых - коалициантов, и всегда неправых - оппозиционеров.

Я не хочу сказать, что бросание яйцами - это очень цивилизованный метод парламентской борьбы, хотя права на другое противодействие в тот день депутатам просто не оставили. И здесь хочу обратить внимание на то, что бросание яйцами - это скорее демонстративный метод выражения отношения к тому или иному человеку или проблеме, который не несет опасности здоровью и жизни, голову не разобьет, до сотрясения мозга не доведет...

О методах «защиты парламента» так не скажешь. Например, когда в сессионном зале бьют головой о стену Олеся Дония - это же совсем другое, не так ли? Очевидно, что в тот момент люди не просто демонстрировали свое отношение, а прекрасно понимали, что наносят вред здоровью гражданина, я уже не говорю о том, что народного депутата Украины.

Почувствуйте разницу: яйца и избиение. Почему же тогда одних таскают в прокуратуру, привлекают к уголовной ответственности, других - не трогают, ибо они правы, потому что правые? А это значит - бейте дальше, губите людей, издевайтесь, сколько хотите, потому что вам можно?..

Увы, но это и есть сегодняшняя позиция как прокуратуры, так и спикера Рады. Хотя миссия Литвина - сбалансировать эту ситуацию, не позволить делить зал на тех, кто прав и неправ. А глава Верховной Рады не делает этого.

Вполне вероятно, что «всегда правые» дадут добро на привлечение к ответственности Парубия и Грымчака, которые являются просто демонстративно избранными жертвами.

Спросите, почему выбрали именно этих двух людей, хотя в зале было немало депутатов от разных фракций. Отвечу: Парубия выбрали потому, что он является наиболее активным участником этих событий, представителем силы, которая была недавно пропрезидентской.

Обратите внимание, по Парубию стопроцентно нет никаких фактов. Ему приписывают бросание шашки, а Андрей Владимирович утверждает, что он ее отбрасывал. Я склонна верить в это и не понимаю, почему прокуратура не хочет.

Здесь есть символизм. Представители новой власти хотят доказать: мы вас переломим через колено. Безусловно, мы не будем просто наблюдать за развитием ситуации, а будем бороться всеми законными средствами, в частности, юридическими.

Грымчака, думаю, выбрали потому, что есть кадры, где видно, что он берет шашку и куда-то прячет, но он дал этому объяснение. Конечно, показания есть разные, но каждый видел то, что хотел.

Меня тоже приглашают давать показания. Я обязательно пойду и дам их, расскажу, как били народных депутатов, которые просто стояли возле своих мест. Хочу обратить внимание, что 27-го больше всего пострадали те, кто ничего не бросал, а просто стоял возле своего места в сессионном зале.

Что будет дальше с избранными для публичного наказания, сегодня сказать трудно. Согласно украинскому законодательству нет никаких оснований брать Парубия под стражу. Однако мы знаем наши следственные органы.

Но тут есть и наша вина. Уголовно-процессуальный кодекс Украины остался на уровне Советского Союза. Когда мы были у власти, к сожалению, нам не хватило политической воли реформировать наше уголовное законодательство.

Считаю, что если руководствоваться логикой процесса, не может быть применено лишение свободы, затыкание в следственный изолятор народного депутата, который не препятствует следствию, а наоборот - идет на сотрудничество. Однако, не исключаю, что под определенным влиянием может быть принято политически целесообразное, а не законное решение.

Весь это процесс на самом деле очень символичен. И не только с точки зрения политики коалиция/оппозиция. Он очень показателен, потому обнажает наше нечеткое, безответственное законодательство, которое позволяет любого человека в любой момент бросить за решетку, а потом попробуй докажи, что ты не верблюд. Если такое творится с депутатами, о чем тогда говорить рядовому гражданину?

Остается очень высокая дискреция, т.е. следователь по своему усмотрению решает как поступить. Конечно, это его право. В европейском законодательстве это тоже право следователя, но там он несет еще и глобальную ответственность за это, чего нет у нас, где следователь прав априори.

Следует также помнить, что очередные парламентские выборы должны состояться уже в 2012 году. Национал-демократы уже очень скоро восстановятся, поскольку это не просто дань моде, а глубокие украинские идеологические убеждения, эту правду из нашего народа ничем не выкуришь. Другой вопрос, какие личности предстанут на фоне национальной демократии, будет единственный лидер или это будет некий набор лидеров, и так далее. Но базовая украинская национал-демократия никуда никогда не денется. И другое дело, что до 2012 года еще надо дожить, причем в демократической стране с институтом выборов. Вспомните, как в СССР «выбирали»: «Вот вам арбуз, выбирайте, который лучше. - Из чего же выбирать, как один? - У нас и генсек один, а все время выбираем». Следует помнить, как умеет действовать тоталитарная власть.

Угроза срыва выборов есть. Не видеть ее - грех. Нам в краткосрочной перспективе необходимо найти инструменты и механизмы влияния на общественное мнение, международное сообщество и донести информацию, что же происходит в стране. Иначе будет полная узурпация, реализация сценария внедрения тоталитаризма в Украине.

Ксения Ляпина