Я никогда не был поклонником драк в парламенте

Вчерашний день в Верховной Раде стал, на мой взгляд, апофеозом безумного формирования политической элиты, логичным последствием системы, которая сегодня существует в Украине.

Она начинается с закрытых списков, – когда в парламенте, по сути, присутствуют не избранники народа, а представители политических лидеров, которые де-факто больше не являются проводниками общественного настроения.

Я думаю, причина вчерашнего неудачного сопротивления ратификации харьковского соглашения заключается в том, что в нашем обществе отсутствует понимание того, что политики, желающие возглавить этот процесс, имеют на это легитимное право.

Вчерашний день стал Рубиконом для целой политической эпохи. Теперь борьба за идеалы будет облечена в форму гражданского, а не политического сопротивления, которое даст толчок к рождению мощных действий со стороны общества. И, думаю, до следующих парламентских выборов это наверняка сгенерирует какую-нибудь новую элиту, в том числе и политическую.

Вчера все политики оказались в сложной ситуации. Для некоторых несогласие с принятыми в Харькове условиями – политическое кредо, для других – просто политическая конъюнктура, возможность снова заполнить собой заметную нишу в политике.

Это очень сложный фактор – осознание того, что нет выбора, но есть потребность в координации действий, а взаимное противостояние ведет только к ослаблению.

Однако все точно также прекрасно понимают, что если бы не было предыдущих газовых соглашений и бесхребетной политики бывшей демократической коалиции, то и вчерашней ситуации не было бы. Никогда в жизни «регионы» не осмелились бы на такие шаги, и со стороны Москвы не было бы такого давления.

Я бы сказал, что ответственность за вчерашние события в равной мере лежит и на оппозиции, и на власти. Наше общество уже научилось читать между строк и видеть не только то, что им стараются втюхать с экранов телевизоров, но и то, что есть на самом деле.

В свое время право обращаться в парламент с предложением денонсировать соглашение о пролонгации Черноморского Флота после 2017 года имели только Ющенко и Тимошенко. Скажите, почему в таком случае демократическая коалиция не захотела, чтобы этот вопрос подняли в парламенте, например, в 2008 году? Хотя такой проект был документально зарегистрирован, так же, как и проект соответствующего постановления. Однако из-за политической конъюнктуры его фактически игнорировали. И теперь возникает вопрос: если это не политическая спекуляция – тогда что? Вот и вся логика процесса…

Сегодня политическая «верхушка» в Украине полностью себя дискредитировала, как со стороны оппозиции, так и со стороны власти. Сегодня наше общество нуждается в новых идеях и инициативах, которых либо нет, либо они в недостаточной мере сконцентрированы. И этот период политической турбулентности будет продолжаться до тех пор, пока, как я уже говорил, не наступит развязка в виде формирования новых элит.

Сегодня на политиков надежды нет. Организованное общественное сопротивление может сложиться только в формате гражданской активности. Политики не смогут организовать его настолько мощно и легитимно, чтобы в него поверила и поддержала значительная часть общества. Не смогут хотя бы потому, что сейчас все усилия главных представителей оппозиции направлены не на то, чтобы действительно возглавить общественный тренд, а на то, чтобы банально отвоевать позиции в политическом пространстве и лишний раз побороться за ключевую позицию внутри оппозиционного круга. Но ведь это совсем разные задачи…

Вчера написали, что я принимал участие в драке. Я категорически не согласен с таким утверждением. Я никогда не был поклонником драк в парламенте, поскольку считаю, что это дискредитирует высший законодательный орган страны. Просто вчера сложилась такая ситуация, что я вынужден был вмешаться. Одного из моих коллег – Владимира Вязивского - зверски избивали, у меня не было другого выхода, кроме как постараться каким-то образом разрешить этот конфликт. Я вообще не дрался, просто вмешался в процесс, и этого оказалось достаточно для его локализации. Физически ни с моей стороны, ни в мою сторону никаких побоев нанесено не было, оказалось достаточно нормального позиционирования.

Вчерашние зверства – это продукт политической эпохи и формата закрытых списков. То, что в парламенте появляются люди, которые считают нормальным подобное поведение, происходит от того, что партийные вожди вносят в избирательные списки людей, которые относятся к ним максимально лояльно – без головы, без разума, без сердца, по большому счету не имеющих уважения, прежде всего, к себе.

Я в жизни не поверю, что при условии открытой избирательной системы, когда за каждого депутата голосуешь персонально, люди на востоке, западе и в центре Украины могли бы выбрать таких в парламент. И поверьте, такие представители есть не только в Партии регионов. К сожалению, это уже общепринятая практика в Верховной Раде.

Однако я с гордостью могу сказать, что в моей фракции, несмотря на то, что ее считают неорганизованной, этих «продуктов» очень мало, поскольку у нас в свое время произошел процесс внутренней селекции. Сегодня у нас практически все – самодостаточные люди, не опускающиеся до такого уровня.

Я не критикую никого из своих коллег, вчера все действовали очень искренне, руководствуясь своими убеждениями. Но ведь искренне еще не значит эффективно. Я думаю, что если бы организаторы вчерашнего процесса действительно не хотели допустить ратификации, то действовали бы намного эффективнее.

Ведь на самом деле денонсировать «харьковский пакт» можно. Если не по положениям самого договора, то согласно положениям Венской конвенции. И никакой тут войны не будет – это дешевая психологическая атака. Я действительно считаю, что другого пути решения, кроме как денонсация соглашения нет, но произойдет это только в том случае, если на следующих парламентских выборах победу одержат адекватные политические силы и произойдет полная замена нынешней политической элиты.

К сожалению, нынешняя оппозиция вряд ли это сумеет, хотя действия Тимошенко традиционны и понятны. Она стремится возглавить оппозицию, а это совершенно естественный, неожиданный шанс, который ей предложила жизнь и она просто старается действовать адекватно. Вопрос только в том, появится ли еще кто-то со своей альтернативной точкой зрения, не имеющий при себе того багажа, который есть у нынешней оппозиции?

Это по большому счету ключевой вопрос всей нашей политики. В противном случае все мы окажемся через три года в точно такой же ситуации как сегодня, когда будет выбор без выбора. И этот политический цикл никогда не закончится. Сегодня люди бьются не за идеалы, а за власть, а главный смысл, как известно, кроется в мотивации…

Владислав Каськив