Результаты самого свежего праймериза украинской большой политики - выборов в Тернопольский областной совет – помимо падения рейтингов партий власти БЮТ и «Нашей Украины» убедительно засвидетельствовали еще один чрезвычайно важный результат. А именно: произошло окончательное размывание границ традиционных участков идеологического поля. И возник зияющий идеологический вакуум.
Этот вакуум достаточно оперативно и успешно заполняют политические силы, ярко и броско предлагающие что-то отличное от порядком надоевшего избирателю «сухпайка». В то время, как традиционно гастролирующие по украинскому политическому манежу силы, уверенные, что доверчивого к их сладким песням избирателя можно пичкать этим пайком, получили чрезвычайно эффективную прививку от подобной самонадеянности.
«Время менять имена»
… В тернопольской истории все произошло как в сказке. Жили-были на одном большом избирательном поле два огородника – ну очень Сердечная Дама и Синьор Апельсин. Они друг с другом враждовали и поделили поле на две части. Заняв каждый свой кусок, они пребывали в уверенности, что никто и ничто не сможет поколебать их владычества на полях. Но как только подул свежий весенний ветер, оказалось, что некогда большие и сильные огородники давным-давно высохли и превратились в соломенные чучела. К тому же порядком протрухшие – остались от них только «рожки да ножки».
В цифровом выражении от БЮТ и «Нашей Украины» осталось 20 мандатов на двоих (12 и 8 соответственно) из 120. Столько же набрал самостоятельно идеологический родич этих блоков - «Единый центр». А на первом месте оказался амбициозный новичок - «Свобода» Тягнибока с 50 голосами.
Показательно, что все первые три места достались новым для тернопольчан силам: к «Свободе» и «Единому центру» присоединились извечные антагонисты оранжевой власти из Партии регионов. Соседство столь разных сил на пьедестале электорального почета свидетельствует о том, что люди готовы рискнуть и привести во власть новое и много обещающее. Неважно, какой формальной идеологии это «новое».
Ситуация на тернопольских выборах отражает общий идеологически-мировоззренческий тренд украинского избирателя. А именно – ВРЕМЯ МЕНЯТЬ ИМЕНА (как пела группа «Алиса»). Те эксперты, которые объясняли успешный рост президентского рейтинга Арсения Яценюка существующим огромным запросом общества на новую парадигму развития страны, которую огласит новое политическое лицо, на тернопольских выборах нашли полное подтверждение этому. Понадобилось более четырех лет для того, чтоб украинцы окончательно разочаровались в той власти, которая утвердилась в стране после выборов 2004-го.
Чего боится БЮТ
Запрос на качественно новую политическую силу социологические опросы отчетливо фиксировали, начиная с весны прошлого года. Мощнейшим толчком для размывания идеологического поля стало прошлогоднее сентябрьское «слияние двух лун» - БЮТ и ПР. Полное единодушие двух стратегических оппонентов в масштабной и молниеносной перекройке самих основ функционирования политической системы стало холодным душем для избирателей. «Если вчерашние отчаянные враги настолько дышат в унисон, то кому из политических сил вообще можно верить?» - задались вопросом избиратели. И, согласно данным социологических исследований, готовы были выразить свое желание радикально обновить политический паноптикум еще на декабрьских досрочных выборах в Верховную Раду.
Что и продемонстрировали при первом же удобном случае полгода спустя на выборах в Тернопольский облсовет, которые в отличие от выборов в Верховную Раду, таки состоялись. Вопреки упорному сопротивлению в обоих случаях теряющих популярность популистов «старого разлива» из БЮТ.
БЮТ есть против чего бороться: что-что, а чутье у ее лидера отменное. И Тимошенко четко чувствует, что звездный час ее блока прошел. И поддержка БЮТ тает. Равно как и у остальных «старых» политических гигантов. Народ неотвратимо очень хочет качественно нового. И ставит в основном на новых политиков, которые формируют свой имидж как «порядочных», «прагматичных», «внушающих доверие». Такова ситуация с Арсением Яценюком: уставшие от извечной тройки Тимошенко-Янукович-Ющенко украинцы все больше ставят на молодую, резвую и многообещающую «темную лошадку».
Джокер - зеленого цвета
Этот же процесс зеркально отражается в формировании электоральных предпочтений в отношении политических сил. По данным социологического опроса Центра Разумкова об отношении украинцев к идеологическим течениям, ни одно из укоренных в менталитете украинского избирателя политических течений не воспринимается позитивно по Украине в целом на уровне свыше 50%. К примеру, число симпатиков национал-деморатов балансирует на грани социологической погрешности 50,5%. Но! это лишь в своей полновластной вотчине – на Западе страны. Позитивно в Центре, на Востоке и Юге страны нацдемов воспринимают всего 16-20%.
Результаты исследования очень показательны в том, что «Схід і Захід разом» в поддержке лишь двух идеологий – либералов и «зеленых». С одной лишь разницей – если первые набирают минимум поддержки (4-11% поддержки по стране), то вторые максимум – от 40% до 60%.
Почему именно «зеленые» оказались единственной силой, способной «склеить» расколотую страну (пока лишь на уровне запросов избирателя – ни в парламенте, ни в активной политике «зеленые» не присутствуют) – тема отдельной статьи. Здесь констатируем математически-статистический результат: налицо сформированный социальный запрос на зеленую идеологию. Это огромный аванс избирательного доверия и шанс для украинских «зеленых» стать высокорейтинговой эффективной политической силой.
Сходство Яценюка и руководства Партии зеленых усиливается еще и тем, что в обоих случаях в качестве магистральной линии развития выбрана стратегическая линия развития страны с долгосрочными программами. Яценюк в качестве кандидата на высший пост страны разрабатывает комплексный и системный долгосрочный план перестройки Украины. В том, что он эффективный менеджер и способен эффективно реализовывать стратегические разработки на практике, ощутил на себе каждый украинец, когда и.о. главы Нацбанка Яценюк спас гривню от падения в конце 2004-го.
Лидер украинских «зеленых» Владимир Костерин сделал ставку не на пиар, а на конкретные дела. К примеру, до последних скандалов вокруг «Детской больницы будущего» большинство украинцев не знали, что Костерин первым внес миллион на создание этой больницы. И что средства на строительство больницы хранятся в его «Трансбанке».
Наблюдая за деятельностью лидера украинских «зеленых», приходишь к выводу, что он финансово и организационно поддерживает рост гражданского общества теми способами, которыми были у него в наличии. Это, прежде всего, медиа-ресурсы. В частности, создав и финансируя с 2007-го года газету «24» он не преуспел в превращении этого издания в успешный бизнес-проект. Это издание существовало как площадка экономического и политического свободного диалога на высоком уровне (эту же жизненно нужную демократическому обществу функцию выполняла газета «День» в конце 90-ых – начала 2000-ых).
Самый крупнейший медиа-актив Костерина - телеканал «Тонис» - также работает в этом же русле поддержки тенденций, необходимых для вызревания и развития гражданского общества. Такая линия действий Костерина имеет практическое объяснение: экологическое движение и может быть влиятельным, по-настоящему результативно действующим только в гражданском обществе. Поэтому одновременная ставка на партию гражданского общества и СМИ, приближающие момент выхода украинского общества на уровень общества гражданского является для него как для партийного деятеля и бизнесмена стратегически правильной.
Правильные акценты
Но политикам-стратегам типа Яценюка и лидера «зеленых» необходимо здесь и сейчас уделить максимальное внимание разработке тактики. Потому что не выверенные, неправильно расставленные тактические акценты в предвыборном хаосе сегодняшней Украины способны поставить большой и жирный крест на их стратегических планах на многолетнюю перспективу. К примеру, будь стратегия переустройства страны Арсения Яценюка хоть сто раз гениальной и тысячу раз востребованной страной, ее ждет небытие в первую же минуту президентства той же Юлии Тимошенко.
Как говорил Экклезиаст, время разбрасывать камни и время камни собирать. Политики-стратеги должны каждую секунду четко помнить, что они получили лишь кредит от общества. И распорядиться этим кредитом необходимо очень грамотно и точно. Если политики-стратеги верно почувствуют момент, когда нужно поменять тактику и сосредоточиться всеми силами и ресурсами на решении текущих задач, не теряя из виду свои стратегические цели – их ждет блестящее будущее.
