Обозреватель The Guardian Саймон Тисдолл комментирует историю с багдадским журналистом, который швырнул в американского лидера свои ботинки.
«Чтобы ответить объективно, следует вначале разобраться, что понимать под термином «худший в истории», - подчеркивает автор. Он отмечает, что нельзя сравнивать мнение американцев об их современнике - Буше - с отношением к рабовладельцу Томасу Джефферсону или генералу Улиссу Гранту, которых современные люди не видели в реальности.
Обычно респонденты называют лучшими Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна и Франклина Делано Рузвельта, а в список худших попадают исключительно Никсон, Клинтон и Джордж У. Буш, сообщает автор. В ноябре 76% участников опроса CNN оценили Буша негативно - это рекорд неодобрения за всю 60-летнюю историю таких опросов.
Несколько иные результаты дают опросы американских историков и прочих ученых: за звание худшего с Бушем соперничают другие сильные конкуренты, подчеркивает Тисдолл. Например, Франклина Пирса и Джеймса Бьюкенена критикуют за действия, приблизившие войну Севера и Юга, сообщает «Инопресса».
Что касается конкретных функций президента, то Буш не смог защитить американский народ 11 сентября 2001 года - но примерно то же самое можно сказать о Рузвельте в связи с Перл-Харбором, отмечает автор. При Буше в Америке произошел кредитный кризис - но нельзя игнорировать и фигуру Герберта Гувера, который слывет отцом «Великой депрессии». Не только Буш, но и Кеннеди и Джонсон не смогли одержать победу в затеянных ими войнах. В нравственном отношении Буш ведет себя образцово по сравнению с многими предшественниками - особенно с Клинтоном.
«Коварство отцов-основателей США, их поддержка рабства, геноцид коренных американцев и позднейшие империалистические авантюры создали отвратительные прецеденты», - подытоживает обозреватель, подчеркивая, что и Буш, и Барак Обама - наследники и порождения этой сомнительной традиции.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
