Результаты общественных опросов в США говорят о том, что победа Джона Маккейна на президентских выборах маловероятна, считает директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов.
«Самые последние опросы говорят, что Бараку Обаме гарантирована победа в штатах с количеством выборщиков примерно в 270 человек. То есть ему достаточно набрать еще полдюжины голосов выборщиков, и победа ему гарантирована», - сказал Рогов.
По мнению эксперта, Маккейну необходимо побеждать во всех колеблющихся штатах, в т.н. «battleground states», а «Обаме достаточно будет победить в Вирджинии, или во Флориде, или в Огайо, и он опередит своего соперника».
«Но если же, что вполне вероятно, голоса в этих колеблющихся штатах распределятся пополам, это значит, что Обама одержит убедительную победу на выборах и у него будет более 300 выборщиков президента, а у Маккейна только около 200. Пока эта арифметика явно не в пользу Маккейна», - сказал эксперт.
Рогов считает, что экономическая программа Обамы, «достаточно туманная и не содержащая каких-то радикальных предложений», несильно отличается от экономической программы его республиканского оппонента. Поэтому «говорить, что он (Обама – ред.) специалист в вопросах экономики, неточно», считает Рогов.
«Что касается Маккейна, то в силу своего жизненного опыта и военного прошлого он считается экспертом по вопросам национальной безопасности, во всяком случае он является ярым сторонником войны до победного конца в Ираке, развертывания противоракетной обороны и других милитаристических программ, - рассказал эксперт. - Обама по образованию - юрист, и экономикой он никогда не занимался, поскольку до своего избрания в Сенат он практически не занимал каких-то серьезных государственных должностей», сообщает «Интерфакс-Украина».
Директор Института США и Канады РАН считает, что демократы, как оппозиционная партия, не несут прямой ответственности за нынешний острейший финансово-экономический кризис.
«Этот фактор играет на руку Обаме, поскольку его предложения по экономическим вопросам на этом фоне воспринимаются американцами куда лучше, чем предложения Маккейна. Экономический фактор на этих выборах играет ключевую роль, и если победит Обама, то именно благодаря экономическому фактору, но не потому, что Обама специалист по экономическим вопросам», - подчеркнул С.Рогов.
«Он (Обама – ред.), по существу, «кот в мешке», - добавил эксперт.
Рогов считает, что фактор скрытого расизма, т.н. «эффект Брэдли» не окажет значительного влияния на результаты президентских выборов в США.
В 1982 году чернокожий мэр Лос-Анджелеса Том Брэдли баллотировался на пост губернатора Калифорнии и неожиданно проиграл своему белому сопернику, хотя все опросы прочили ему победу; как выяснилось, опрошенные избиратели просто не хотели демонстрировать свою расовую неприязнь.
«Уровень расистских настроений, как показывают системные исследования, среди американского населения снизился за последние годы, особенно среди молодежи», - отметил политолог.
Он добавил, что «сегодня фактор скрытого расизма играет меньшую роль, чем еще поколение назад». «Скрытый расизм - это 5-6 процентов населения, вряд ли больше. А отрыв (Обамы от Маккейна – ред.), как показывают большинство опросов, теперь составляет 10 процентов, а, по некоторым данным, еще больше. То есть в этих условиях, даже если «эффект Брэдли» сыграет свою роль, то незначительную», - прогнозирует Рогов
По словам эксперта, опросы выборов губернатора Калифорнии 1982 года не учитывали досрочное голосование, или голосование по почте. «Но тогда по почте голосовали всего лишь несколько процентов избирателей. На нынешних выборах голосование по почте, досрочное голосование приняло действительно массовый характер. 22-25 % (американских избирателей – ред.) будут голосовать по почте», - сказал С.Рогов.
Он отмечает, что опросы избирателей, голосующих по почте, говорят о предпочтениях избирателей в пользу Обамы. «И здесь преимущество Обамы очень большое - два к одному», - заключил эксперт.
