Вчера Высшая аттестационная комиссия приняла решение о дополнительной проверке докторской диссертации и.о.декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченка Ивана Гриценко.
Как свидетельствуют специалисты, причиной провала защиты диссертации стал низкий научный уровень диссертации, в которой «научная новизна и выводы имеют характер аннотации», в связи с чем невозможно определить что же выносилось на защиту. Сама же работа имеет «описательный, констатирующий характер, а не научный или научно-прикладной». Отдельные же выводы прямо противоречат Конституции.
В работе, которая должна отвечать наивысшим требованиям, использовано только 5 нормативных актов, пишет «From-UA».
Причиной низкого качества работы по мнению коллег Гриценко является то, что он никогда не был специалистом не только в административном праве, но и в праве вообще. И. Гриценко является историком по профессии, а заняться правом его исключительно вынудила перспектива занять должность декана юридического факультета КНУ.
Попытка провести защиту диссертации в г. Харькове подальше от профессуры юрфака КНУ, а также крайняя ограниченность доступа как к самой работе так и к автореферату диссертации не помогли горе-кандидате стать доктором.
Гриценко исполняет обязанности декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченка с октября прошлого года.
Эксперты утверждают, что сам факт провала докторской диссертации и.о. декана окажет крайне негативное на научный уровень руководимого им учреждения.
