Успех России в последнее время не может не удивлять. Победа на Евровидении, выход сборной РФ в полуфинал чемпионата Европы по футболу, укрепление экономических и внешнеполитических позиции на постсоветском пространстве. Тем не менее, не футболом единым жива страна.
Правозащитная организация Freedom House обнародовала в понедельник доклад, в котором Россия стала лидирующей антидемократической силой в своем регионе.
«В течение последнего времени мы наблюдаем, как растущие цены на нефть явно коррелируют с резко деградирующими демократическими процессами, особенно в России, Казахстане и Азербайджане», - заявил директор по исследованиям организации Кристофер Уолкер.
Как говорится в докладе, эти три бывших республики СССР базируют свое развитие на энергетических ресурсах и последнее десятилетие в них отмечено «параллельным и разительным сворачиванием открытости и независимости институтов».
По состоянию на прошлый год в России стало понятно, что эра Владимира Путина породила новую элиту, которая взяла власть в свои руки, отмечает Freedom House. Претворяя в жизнь «авторитарный капитализм», «железный треугольник» государственной власти, руководители промышленной сферы и спецслужб свернули электоральные процессы, а также усилили контроль над политическими оппонентами и СМИ, говорится в докладе.
Растущий авторитаризм также определяет и внешнюю политику, обуславливая «более агрессивное и зачастую воинственное поведение России по отношению к своим соседям», считают правозащитники.
Стоит ли полагаться на результаты исследования, и действительно ли внешняя политика России стала более агрессивной, ForUm решил узнать у экспертов и политиков.
Диктор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий Кулик считает, что данные организации Freedom House - это больше политический заказ, чем политологические оценки. Он отметил, что Россия входит в состояние национальной консолидации, которое предусматривает проведение политики «экономического эгоизма». По его словам, такая политика связана с жестким внешнеполитическим курсом и прагматическим продвижением своих национальных интересов на постсоветском пространстве.
«Поэтому формат, который задает РФ в СНГ, характеризуется жестким экономическим подходом. Это вызывает сопротивление стран, которые раньше входили в состав СССР. Сегодняшняя политика РФ контрастирует с той, которую она проводит на этом же пространстве. С одной стороны, Россия говорит о братстве и дружественных отношениях, требует от бывших советских республик считаться со своими интересами, в том числе и интересами русскоязычного населения. С другой стороны, повышает цены на энергоносители и применяет практику энергетической дипломатии. Именно это вызывает беспокойство у постсоветских стран и Европы. Это так же становится основанием для обвинения России в жестких, агрессивных методах защиты своих интересов», - заявил политолог.
Эксперт отметил, что прагматизация и экономизация отношений РФ с странами СНГ вытекает из нового курса России, который был основан Путиным и реализовывается сейчас Медведевым.
Эксперт Института внешней политики Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел Украины Александр Палий согласен с тем, что политика России стала более агрессивной и наступательной. По его словам, это обусловлено целым рядом причин, в том числе и преодолением внутренних противоречий в России, их консолидацией вокруг власти и властной вертикали.
«Кроме того, Россия получила мощный финансовый ресурс в результате увеличения цен на нефть и на газ. Она интенсивно вкладывает его в вооружение и укрепление государственной вертикали власти. РФ видит неприятные для себя результаты. Ей не удается догнать страны Запада, провести успешную модернизацию и сделать экономику своей страны конкурентоспособной. Перспективы преодоление разрыва между Россией и западными странами не существует. Всвязи с этим РФ пытается воспользоваться благоприятным для нее моментом для того, чтобы максимально поставить приближенные территории в зависимость от себя. Сейчас Россия либо сохранит свое влияние, либо потеряет его навсегда. Именно поэтому мы видим повышенную агрессивность с ее стороны. Это касается далеко не только Украины, но и всех соседних с РФ стран. Больше всего эту политику ощутили самые слабые соседи РФ: Грузия, Белоруссия, страны Прибалтики. Когда Россия имеет дело с сильным конкурентом, например Китаем или США, такой агрессивности нет», - заявил эксперт.
Президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что Россия ничем не отличается от большинства государств, которые претендуют на роль региональных лидеров, тем ни менее у России нет ни одной внешней военной кампании, она не расширяет свое внешнее военное присутствие.
«Сейчас в РФ идет перестройка армии. Даже экономические войны, в которых подозревали Россию, имеют обратную сторону. Это определенные изменения правил, которые предлагаются партнерами России. Правда то, что РФ присущи имперские инстинкты, но ставить ее на первое место по агрессивным действиям – это чистой воды пропаганда. Часто глобалистские организации, прикрываясь своим добрым именем, реализуют лоббистские заказы. Что касается критериев, по которым можно определять агрессивность, то главным критерием должно быть ведение военных операций с использованием собственного военного контингента на чужой территории», - отметил политолог.
Эксперт подчеркнул, что пока что нет жестких действий со стороны России к Украине, есть только намерения.
«Россия угрожает, но пока не денонсировала Большой договор с Украиной, российское руководство жестко выступает относительно крымской проблемы, но пока никаких действий не сделало. Что касается ситуации с Грузией, то она непростая. После косовского прецедента для всех больших государств «ящик пандоры» для регионов и народов с их правом на самоопределения открыт. Здесь каждая страна выходит из своего корыстного интереса, Россия – своего, Грузия – своего. Но в этом отношении агрессия РФ не сильнее жесткости позиции Грузии», - подчеркнул Ермолаев.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что большого значения материалам, которые публикует «комбинат по пропаганде США», не стоит. По его словам, Freedom House хорошо известен, как структура, в который работают отставные работники ЦРУ, иногда там есть какие-то адекватные вещи, но вцелом это чисто пропагандистская структура.
«Она публикует то, что выгодно маленьким кругам Соединенных Штатов. Иногда приводятся совершенно бредовые данные. Я читал материалы, которые они публикуют в отношении России. Думаю, такой взгляд может существовать особенно, если ты заинтересован в том, чтобы представить РФ как агрессивную страну. Но тут «чья бы корова мычала». Россия не воюет ни в одной стране мира в то время, как США воюют сейчас как минимум в двух странах: Ираке и Афганистане. Поэтому все эти разговоры просто смешны», - сказал политолог.
Эксперт отметил, что у России сейчас достаточно жесткая линия в отношении некоторых стран, например, Грузии, но это нельзя назвать агрессивной политиков, это линия отстаивания своих интересов и интересов своих союзников.
Депутат от НУ-НС Ярослав Кендзьор считает, что «путинская» Россия действительно стала агрессивной.
«Это случилось, наверное, потому, что Путин, как воспитанник КГБ, по-другому работать не может. Она явно ужесточила свою позицию не только к Украине, но и к другим своим соседям. Такая манера поведения у России есть генетической еще со времен Российской империи, а потом и Советского Союза. РФ наивно надеется, что такая политика испугает соседними страны, и те станут более покорными. Я думаю, в теперешней ситуации такая жесткая позиция РФ только убеждает нас в том, что Украина как можно быстрее должна присоединяться к НАТО и Европейскому Союзу. Идеи о том, что Украина должна сохранять внеблоковый статус, абсолютно неприемлемы потому, что РФ никогда нам не даст покоя», - заявил депутат.
Депутат от Партии регионов Тарас Чорновил наоборот считает, что внешняя политика Медведева носит другой характер, более миролюбивый.
«В РФ начинают разыгрывать сцену «злого и доброго следователя». Под конец своего президентства Путин сделал ряд заявлений, которые выпадали из логики путинской международной политики. Это видно по визитам нового Президента РФ в Европу. В его переговорах звучат другие нотки. Игра в «плохого и хорошего следователя» достаточно эффективна. Что касается заявлений Freedom House, то это негосударственная организация. Она представляет определенные структуры США. Сейчас в России наблюдается всплеск негатива относительно Америки. Последнее заявление Лаврова о том, что отношения между Россией и США были лучше при «железном занавесе» и холодной войне, чем сейчас, очень показательны. Но, я думаю, это пик, после которого будет идти смягчение», - заявил депутат.
Нардеп отметил, что украинско-российские отношения сейчас находятся в стадии глубокого ухудшения, но, по его словам, скоро можно ожидать перехода отношений в более спокойное русло.
Директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов подчеркнул, что в слово «агрессивность» каждый вкладывает свое понятие.
«Многие отмечают более агрессивную атаку сборной РФ в матче против команды Голландии, и это считается плюсом. Если сравнивать внешнюю политику России начала девяностых и нынешнюю, мы видим разительные перемены. Если в начале 90-х годов РФ соглашалась на все, что ей предлагал Запад, то сейчас она не может спокойно смотреть, как НАТО расширяется на Восток, и у ее границ появляется система американских ПРО. То, что сошло для Бориса Ельцина, теперь для Медведева и Путина не может считаться приемлемым. В этом смысле внешняя политика России стала более четкой», - заявил эксперт.
Что касается понятия агрессии, как вмешательства в политику других стран, то здесь, по словам политолога, РФ до США еще очень далеко.
«Во всяком случае, российские самолеты не бомбят ни города Афганистана, ни Ирака и не грозят введением жестких экономических санкций странам «третьего мира». В этом смысле российская внешняя политика гораздо менее агрессивна, чем американская, и слава Богу», - подытожил Корнилов
