Советник Президента Украины по правовым вопросам Степан Гавриш считает необходимым провести ротацию членов Высшего совета юстиции для прекращения конфликта между ВСЮ и судейским корпусом. Об этом он заявил сегодня во время пресс-конференции.
По словам Гавриша, Президент Украины, очень обеспокоен «кризисом легитимности конституционного органа, а также выражает свою обеспокоенность относительно попыток заполитизировать деятельность Высшего совета юстиции».
Он отметил, что на данный момент Президент вернул в Высший совет юстиции сотни дел по назначению судей, и это является свидетельством серьезного кризиса в работе ВСЮ. «И этот кризис не может быть преодолен иначе, как ротацией и проведением реформ внутри Высшего совета юстиции», - сказал он.
По словам Гавриша, заполитизированность в деятельности ВСЮ проявлялась в «репрессиях против тех судей, которые принимали решения, которые были на стороне Президента». Именно это, по мнению Гавриша, стало причиной того глубокого кризиса, который возник сегодня между Высшим советом юстиции и судейским корпусом, передает «УНИАН».
Кроме того, по его словам, чтобы избежать подобных споров между ВСЮ и судейским корпусом, необходимо внести изменения в закон «О Высшем Совете юстиции» и в Конституцию Украины. «Вполне очевидно, что Верховная Рада в нынешнем однопалатном формате, где ключевые решения принимает политическое большинство, не может формировать ни корпус судей, ни представительство в Высшем совете юстиции, поскольку делегаты будут отображать политические интересы этого большинства», - сказал он. Гавриш отметил, что ВСЮ должен представлять интересы профессионального корпуса юристов и судей. «Мы получили патовую ситуацию, когда ВСЮ принимать решение не может до тех пор, пока не будут сделаны внутренние выводы и не будет принято решение политическое Президентом, Верховной Радой о проведении ротации членов Высшего совета юстиции», - сказал Гавриш.
В свою очередь, член Высшего Совета юстиции Николай Шелест отметил, что в последнее время решения ВСЮ о представлении на назначение судей были нелегитимными, поскольку некоторые члены этого органа были уволены Президентом или съездом судей. Кроме того, по его словам, существующее сегодня противодействие между ВСЮ и судейским корпусом возникло в силу того, что «заполитизированная часть Высшего совета юстиции» пыталась законодательно решить вопрос о предоставлении ВСЮ функций инициировать вопрос о назначения судей на должность председателя и заместителей председателя суда. «Поэтому я не вижу сегодня возможности решить тот кризис, который сегодня существует, без привлечения Президента и органов судейского самоуправления», - сказал он.
Со своей стороны, член Высшего совета юстиции Антон Чернушенко отметил, что кризис возник и в результате принятия парламентом в мае текущего года Постановления о временном порядке назначения судей на административные должности, которым поручалось ВСЮ осуществлять эти назначения. «Высший совет юстиции в последнее время начал перебирать на себя те функции, которые относятся к компетенции других органов», - сказал он.
