"Я, как член ЦИК, считаю, что комиссия сумела отстоять в Высшем административном суде свою правовую позицию, состоящую в том, что от самого избирателя, который не имеет возможности самостоятельно передвигаться, не требуется никаких документов для подтверждения этого факта", - сказал он в интервью агентству «Интерфакс-Украина».
Охендовский подчеркнул, что закон не возлагает такую обязанность на избирателя.
"Исходя из этого, правильной является правовая позиция ЦИК о том, что заявление о голосовании на дому не должно заверяться никакими органами", - подчеркнул он.
Охендовский также заявил, что ЦИК во исполнение решения ВАСУ, которое является окончательным и не подлежит обжалованию, рассмотрит вопрос о принятии соответствующего разъяснения для участковых избирательных комиссий по порядку осуществления проверки заявлений по голосованию на дому.
"В целом я поддерживаю данное решение Высшего административного суда и считаю это победой Центральной избирательной комиссии", - сказал он.
По словам Охендовского данное решение суда также развенчало неправоту тех политических сил, которые незаконно требовали от ЦИК установить непредусмотренные законом дополнительные требования к заявлению избирателей по предоставлению ему возможности проголосовать дома или в условиях стационарного лечения.
Охендовский также отметил, что в судебном решении не указан срок для ЦИК по утверждению разъяснения избирательным комиссиям о порядке проверки заявлений по голосованию на дому. При этом он выразил уверенность, что ЦИК обязательно выполнит данное решению.
Как сообщалось, 13 августа ЦИК принял постановление, согласно которому избиратель, который не может самостоятельно передвигаться, и будет голосовать на дому на внеочередных парламентских выборах 30 сентября, не обязан предъявлять документ, подтверждающий его право на голосование на дому. Он должен указать группу инвалидности, если по возрасту - указать возраст, если по состоянию здоровья - также указать конкретно причину.
Данное постановлении ЦИК в Окружном административном суде Киева обжаловали Блок Юлии Тимошенко и блок "Наша Украина - Народная самооборона". Этот суд удовлетворил жалобу, признав незаконной деятельность ЦИК по неустановлению дополнительных требований к заявлению избирателя. Также суд обязал ЦИК повторно рассмотреть этот вопрос.
ЦИК подал апелляцию на данное судебное решение в Высший административный суд Украины. Этот суд частично удовлетворил апелляцию ЦИК, отменив решение Окружного административного суда в части признания незаконной деятельности ЦИК. В то же время он обязал ЦИК дать разъяснения участковым избирательным комиссиям о порядке проверки заявлений избирателей для голосования на дому.
Представитель БЮТ в ЦИК Владимир Пилипенко прокомментировал решение ВАСУ так: "Теперь участковые комиссии перед тем, как принять решение по заявлению (о голосовании на дому - ИФ), должны позвонить или прийти к избирателю, чтобы проверить действительно ли он писал такое заявление, и действительно ли он не может прийти на участок для голосования".
