Как стало известно ForUm'у из достоверных источников, апелляционный суд Симферополя сегодня не рассматривал и не отменял отменил решение Феодосийского городского суда о приостановлении действия Указа Президента Украины Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и внеочередных выборах ВР. Эту информацию ForUm'у подтвердил народный депутат из ПР Вадим Колесниченко. По его словам, Симферопольского апелляционного суда не существует с 1991 года. Даже если бы этот суд и существовал, то подобное решение можно было бы принять только по телефону, что влечет за собой криминальную ответственность, подчеркнул депутат. По его информации, единственным судом, который мог бы отменить решение Феодосийского городского суда, является апелляционный суд Крыма, но в его здании там уже в 17.00 в преддверии праздничных дней остались только сторожа. У депутата вызвало недоумение заявление Ирины Ванниковой.
Как ранее сообщал ForUm, апелляционный суд г. Симферополя отменил решение Феодосийского городского суда о приостановлении действия Указа Президента Украины Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и внеочередных выборах ВР. Об этом «УНИАН» сообщила пресс-секретарь Президента Украины Ирина Ванникова. При этом она отметила, что решение Феодосийского городского суда является незаконным, потому что вопрос конституционности указов Президента может рассматривать исключительно Конституционный суд Украины.
Советник Президента Украины Николай Полуденный назвал «юридически не обоснованным» решение Феодосийского городского суда о приостановлении действия указа Президента, подчеркнув, что это решение является незаконным.
При этом он напомнил, что в Конституционном суде Украины открыто производство о конституционности этого указа.
По словам Полуденного, суд общей юрисдикции не мог не учитывать этого факта. При этом он отметил, что в соответствии с административным судопроизводством суды общей юрисдикции не могут рассматривать вопрос о конституционности указов Президента. «Суд нарушил правила Кодекса административного судопроизводства», - подчеркнул Полуденного.
По его мнению, было бы неплохо, если бы Высший совет юстиции соответствующим образом отреагировал на такого рода решение. Полуденный при этом напомнил, что член ВСЮ Сергей Кивалов отреагировал на решение Печерского суда о приостановлении действия постановления ВР относительно ЦИК молниеносно.
Также он напомнил, что вчера Верховная Рада приняла решение уволить судью Мукачевского райсуда Владимира Монича, который в свое время запретил публиковать закон о Кабмине председателю ВР Александру Морозу.
«То есть, по сути, эта вся эпопея является не более, чем политическим фарсом», - считает советник Президента.
Он также подчеркнул, что решение Феодосийского суда не имеет юридической силы, поскольку судьи должны были отказать в открытии производства на основании того, что Конституционный суд уже рассматривает данный вопрос.
Как сообщалось, представление в КС о соответствии Конституции Указа Президента о роспуске Верховной Рады внесли 53 народных депутата.
5 апреля пресс-служба Конституционного Суда подтвердила, что КС открыл производство по делу о конституционности указа Президента Ющенко о роспуске Верховной Рады.
Сегодня, 6 апреля, в Кабинет министров Украины и ЦИК поступило решение Феодосийского городского суда о приостановлении действия указа Президента Украины о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и проведении внеочередных выборов.
