В пятницу главным вопросом повестки дня заседания Верховной рады должно было стать обсуждение законопроекта президента "О голодоморе 1932-1933 годов на Украине". Однако, увлекшись вопросами налогового законодательства, парламент не без помощи противников признания голодомора 1932-1933 годов геноцидом украинского народа, не успел рассмотреть предложенный президентом документ.
Следует отметить, несмотря на то, что вопрос о законопроекте о голодоморе 1932-1933 годов стоял лишь седьмым в повестке дня, сторонники его рассмотрения обращались к нему на протяжении всего заседания.
Позже депутаты обсуждали изменения к налоговому законодательству. Законопроект представлял глава комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Петр Порошенко. Его основными оппонентами были бывший министр финансов депутат Сергей Терехин (БЮТ) и лидер фракции СПУ Василий Цушко. В течение двух часов депутаты рассмотрели более 60 поправок к законопроекту, большинство из которых были учтены. В целом, закон был принят 245 голосами (подробнее см. стр. 8).
Одним из самых дискуссионных вопросов повестки дня заседания Рады в пятницу было рассмотрение законопроекта "О голодоморе 1932-1933 годов на Украине", предложенного президентом как неотложный. В документе Виктор Ющенко просит депутатов признать голодомор 1932-1933 годов на Украине актом геноцида против украинской нации, установить административную ответственность за отрицание факта голодомора и гарантировать государственную поддержку увековечения памяти жертв голодомора.
Наиболее подготовленными к рассмотрению этого законопроекта оказались коммунисты. В пятницу, еще до начала заседания, члены Компартии разложили на столах депутатов брошюры "Миф о голодоморе – изобретение манипуляторов сознанием". В работе, написанной на русском языке, автор – доктор философских наук Геннадий Ткаченко – опровергает искусственный характер гуманитарной катастрофы 1932-1933 годов. Появление брошюр на рабочих местах вызвало возмущение представителей "Нашей Украины" и БЮТ. Немного посовещавшись, они по одному подходили к трибуне и демонстративно бросали их на пол. Депутат Олег Ляшко (БЮТ), дождавшись, когда в зал войдет председательствующий на заседании первый вице-спикер, коммунист Адам Мартынюк, швырнул сразу целую стопку. Следует отметить, несмотря на то, что вопрос о законопроекте о голодоморе 1932-1933 годов стоял лишь седьмым в повестке дня, сторонники его рассмотрения обращались к нему на протяжении всего заседания.
Первым в повестке дня был вопрос о досрочном прекращении полномочий уполномоченного ВР по вопросам прав человека Нины Карпачевой в связи с избранием ее народным депутатом по списку Партии регионов. Вместо того чтобы принять решение, депутаты долго спорили о том, какую формулировку указать: "увольнение" госпожи Карпачевой или "лишение ее полномочий".
– Адам Иванович, эти примитивные тактические шаги для затягивания времени настолько очевидны, что аж смешно,– возмущался депутат Ярослав Кендзьор ("Наша Украина").– Понятно, что вы просто не хотите, чтобы осталось время на закон о голодоморе! – Да никто ничего не затягивает! Все будет так как надо,– оправдывался господин Мартынюк.
Лишение Нины Карпачевой полномочий омбудсмена было поддержано голосами 385 депутатов. Следующим пунктом повестки стало принятие постановления об информации Кабмина по вопросам развития физической культуры и угольной промышленности Украины. Напомним, с соответствующими докладами министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко и министр угольной промышленности Сергей Тулуба выступили еще в минувший вторник. 377 голосами также был принят законопроект, касающийся значительного снижения оплаты лицензии и акцизного сбора на производство спиртов, алкогольных напитков и табачных изделий, необходимый для вступления Украины в ВТО (см. стр. 1,9). Позже депутаты обсуждали изменения к налоговому законодательству. Законопроект представлял глава комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Петр Порошенко. Его основными оппонентами были бывший министр финансов депутат Сергей Терехин (БЮТ) и лидер фракции СПУ Василий Цушко. В течение двух часов депутаты рассмотрели более 60 поправок к законопроекту, большинство из которых были учтены. В целом, закон был принят 245 голосами (подробнее см. стр. 8).
До обсуждения законопроекта о голодоморе оставалось рассмотреть только один документ – о телекоммуникациях. Однако Адам Мартынюк поставил на голосование переход к разделу "разное", что автоматически исключало принятие и рассмотрение каких-либо законов в этот день. Переход к "разному" поддержали лишь представители антикризисной коалиции.
– Тем, кто хочет обвинить меня в умышленном затягивании (рассмотрения законопроекта о голодоморе.–Ъ), сразу отвечу: затягивал не я, а те, кто хотел (его рассмотреть.–Ъ)! – сразу же предупредил господин Мартынюк. – Да ну что вы рассказываете! – возмутился сидящий в первых рядах Вячеслав Кириленко ("Наша Украина").– Вот вы и затягивали, это было видно всем!
– Не будьте вульгарным...– отмахнулся первый вице-спикер.
Между тем тема голодомора стала одной из главных в выступлениях депутатов и в разделе "разное". Наибольшую активность проявили депутаты фракции "Наша Украина", представляющие Народный рух. Они упрекали Адама Мартынюка в том, что он не дал залу рассмотреть законопроект президента, и зачитывали обращения различных общественных организаций к Раде. В ответ Петр Симоненко обвинил главу государства в том, что он "своим законом о геноциде пытается внести раскол в ряды антикризисной коалиции, сея вражду между русскими и украинцами". Лидер КПУ многократно обращался к историческим фактам, интерпретация которых в основном совпадала с изложенной в брошюре Геннадия Ткаченко. Можно полагать, что дискуссия на тему голодомора 1932-1933 годов еще впереди – согласно регламенту, парламент должен рассмотреть этот вопрос уже на следующей пленарной неделе.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
1454
