Судья Федерального суда США Богдан Футей убежден, что изменения в Конституцию Украины необходимо было утверждать на референдуме. Об этом он сказал в интервью «Газеті по-українськи».
По его мнению, реформу принимали с нарушением норм Конституции. «Ясно, что это был политический компромисс. Но перед принятием такие изменения должен был бы рассмотреть Конституционный Суд. Этого не произошло. Также в Конституции сказано, что подобные изменения нужно принимать постатейно - а их приняли пакетом», - подчеркнул американский судья.
Футей отметил, что в октябре 2005 года Конституционный Суд принял решение, согласно которому изменение политической системы в государстве - а в данном случае переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской - должен утверждаться на референдуме.
«Но его не провели. Поэтому было бы целесообразным, чтобы Конституционный Суд все это пересмотрел. Причем целесообразным для всех - Президента, премьера, председателя Верховной Рады», - считает судья. Он отметил, что «есть вещи, которые никто не может объяснить. Например, в течение 15 дней Президент вносит предложенную парламентом кандидатуру премьера на его утверждение. Это обязанность Президента или его право? Есть вопросы и в отношении губернаторов: их назначает Президент, они ему подотчетны, но отвечают перед Кабинетом Министров», передает «УНИАН».
На вопрос, должен ли КС отменить реформу вообще или только растолковать отдельные ее положения, судья сказал, что реформа не отвечает Конституции изначально. «Поэтому КС имеет полное право все это рассмотреть и сказать свое слово. Даже если и не отменит реформу, может растолковать отдельные ее положения. Это будет яснее и лучше для Украины», - убежден Футей.
«Есть, правда, принятый Верховной Радой закон, запрещающий Конституционному Суду пересматривать реформу. Я не представляю, как парламент мог такое принять, а Президент подписать. Это имеет вид очередных политических договоренностей», - отметил судья.
При этом он не соглашается с тезисом, что отмена конституционной реформы автоматически означает и отмену полномочий Президента Виктора Ющенко, поскольку в декабре 2004 г. все голосовали в пакете. «Третий тур президентских выборов, на которых победил Ющенко, не был результатом договоренностей политических сил. Это следствие решения Верховного Суда, который отменил результаты второго тура», - подчеркнул американский судья.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
