Сейчас никто не сможет спрогнозировать, кто же возглавит НСНУ. Так в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’а доктор философских наук, профессор Мирослав Попович прокомментировал тот факт, что на съезде НСНУ вместо того, чтобы расставить все точки над «і» был взят трехнедельный тайм-аут.
«Что касается персональных перемещений и перспектив, то сейчас никто не может спрогнозировать, кто возглавит НСНУ», - подчеркнул Попович и добавил: «Поскольку соотношение сил непонятно, и молодежь, которую поддерживает Президент, не имеет поддержки в партийных рядах, нужно очень хорошо знать кухню, чтобы что-то толком сказать».
В то же время он высказал мнение, что НСНУ – «это единственная ярко выраженная партия в праволиберальном политическом спектре».
Говоря о поддержке народа, Попович напомнил, что «правых группировок много, но они маргинальны и не имеют массовой поддержки. Рух – это уже пройденный этап. Он вряд ли уже может стать основой для праволиберальной партии. Но праволиберальный лагерь будет, в нем просто нуждается логика развития нашего политикума. Так же как нужен левый центр, в который потихоньку сползает БЮТ. На ток-шоу Савика Шустера в пятницу Катеринчук сказал, что БЮТ и НСНУ - разная оппозиция. НСНУ – правоцентриская, а БЮТ – левоцентриская. Это было четкое понимание политической структуры и своего места в политической структуре. Хотя в такой ситуации как у нас, левый центр имеет больше преимущества. А в целом НСНУ сделала очень много провалов, и неизвестно чем это обернется на выборах».
По мнению философа, «если победит Президент, а это вопрос открытый, то не ясно, сможет ли он навязать НСНУ свою кадровую политику и свои взгляды».
Попович подчеркнул, что если это произойдет, то это «будет партия, которая будет искать понимания с "Регионами". Это вполне возможно, ибо ПР не выразительная как политическая сила, она выразительная как территориальная сила. Либералами их назвать язык не поворачивается, поскольку люди, которые там представлены, правят на Донбассе очень жестко. Либералы такими не бывают, но, в принципе, будем откровенными, это партия большой буржуазии. В этом отношении они имеют больше общего с национал-демократами, нежели отличий. Однако, отличаются их внешнеполитические ориентации, но это из чисто электоральных рассуждений».
В то же время, народный депутат Украины 1,2 и 4 созывов Степан Хмара считает, что будущего у НСНУ нет.
«Я не знаю, кто возглавит НСНУ, но будущего у этой политической силы нет. Потому что я не знаю, что это за партия, когда приходит почетный председатель и говорит: делайте так и так, и Съезд прекращает работу и такое предложение даже не обсуждается», - заявил Хмара и добавил: «Кстати, все наши клановые партии такие. Если бы пришел Янукович на Съезд ПР и сказал : «разойдись», все бы разошлись. В БЮТ тоже, кроме Юлии Владимировны, никто не имеет голоса и инициативы. У нас нет партийных систем, у нас все партии клановые. Бесспорно, в том виде, в каком существует «Народный Союз «Наша Украина», он перспектив не имеет. Другое дело, что там есть часть людей, которая хочет обновить эту политическую силу или создать что-то новое. НСНУ – труп, но еще теплый».
«Президент делает столько ошибок, что его действия сложно прогнозировать, как и то, будет ли он под себя создавать партию», - подчеркнул Хмара.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
