По случаю окончания ливанской войны глава "Хезболлы", шейх Хасан Насрулла, дал большое интервью местному христианскому телеканалу. В нем шейх сказал много интересных вещей, но наибольшее внимание по всему миру привлек короткий комментарий насчет инцидента, который и стал непосредственным поводом к конфликту. Как заявил Насрулла, "мы не предполагали, с вероятностью даже в 1 процент, что похищение приведет к войне такой продолжительности и такого масштаба. Вы спрашиваете меня, если бы я знал 11 июля, что операция приведет к такой войне, сделал бы я это? Я отвечаю - нет, конечно, нет".
Отчасти здесь чувствуется искреннее удивление генерала из анекдота – "мы думали, 20 мегатонн, а оно как бабахнет!". Но наряду с этим в признании Насруллы видится и изрядная доля пиар-расчета. Войну с Израилем фактически вела именно "Хезболла", и ее имидж это основательно подпортило, особенно за пределами арабского мира. Время запускать ракеты (пока) прошло, пришла пора мелькать в СМИ и вести переговоры – и похоже, в связи с этим Насрулла решил сгладить то впечатление, которое оставила воинственность его конторы. Для чего воспользовался практически единственным ходом, возможным в данной ситуации – во всеуслышание объявил, что "Хезболла" ничего такого и не хотела, а виноват во всем скорее Израиль, вообще известный агрессор.
Израиль, бесспорно, наломал в Ливане массу дров. Однако каких бы упреков не заслужили Эхуд Ольмерт, Моше Кацав и командование ЦАХАЛ, интервью шейха доказало, что с "Хезболлы" спрос должен быть на порядок больше. Пиар, по-хорошему, провалился, поскольку выступление Насруллы наглядно продемонстрировало прежде всего один простой факт: как бы его группировка не рядилась в овечью шкуру, логика у нее все равно волчья, то есть террористическая.
Слова Насруллы на самом деле означают, что, по его мнению, "Хезболла" все сделала правильно. Ошибка была чисто технической, боевики просчитались в оценке последствий – думали, что им все сойдет с рук, а по ним начали кидать бомбы, так что пришлось прятаться за спины и в дома местных жителей (по которым продолжили кидать бомбы). Однако эта практическая неудача – единственное, о чем сожалеет Насрулла. О том, что похищать людей в принципе неправильно, нехорошо и недопустимо, он ничего не говорит – поскольку раскаяния по данному факту явно не испытывает. Наоборот, он только поражается, как это израильтяне устроили войну в ответ на похищение своих граждан – и та аморальность, которую выдает это удивление, снимает по поводу "Хезболлы" все вопросы.
Конечно, террористический джихад против Израиля прикрыт массой красивых и сочных лозунгов: оккупанты, сионизм, железная пята захватчика и так далее, в общем – все средства хороши. К Тель-Авиву в самом деле есть свои претензии, израильское правительство вовсе не безгрешно (особенно нынешнее). И все же – "по делам их узнаете их", и "Хезболла" по своим делам опознается вполне однозначно. Израиль не нравится в мусульманском мире, в общем, никому, однако Египет или Иордания – и даже Ливан, если на то пошло, – не считают нормальным захватывать в плен израильских капралов или обстреливать Хайфу из катюш, стремясь наконец-то вычеркнуть с карты мира целое государство.
Не делать подобных вещей – аксиома, которая лежит в основе всех международных отношений, принятых в цивилизованном мире. Пока "Хезболла" не начнет разделять эту аксиому, шейх Насрулла может хоть поселиться в телевизоре, расписывая свое миролюбие – разговаривать с его группировкой (и, увы, множеством ее единомышленников, вплоть до Ахмадинеджада) будет не о чем. Сейчас "Хезболла" как раз активно призывает к переговорам, но в данном случае речь идет о подмене понятий: переговоры политических субъектов и переговоры полиции с бандитами, взявшими заложников – слишком разные вещи.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом