Дело Луценко

"На человека, в отношении которого требовалось отдать акции, было совершено три раза покушение на убийство. Один раз - взрывом, и дважды - из автоматического оружия. Какая политика, уважаемые? Натуральный бандитизм!"

Эти слова министр ВД Юрий Луценко произнес 7 апреля 2005 года с трибуны Верховной Рады. На следующий день после того, как его подчиненными был задержан тогдашний председатель Донецкого областного совета, глава областного отделения Партии регионов Борис Колесников. Вчера, 4 июля 2006 года, Генеральная прокуратура закрыла уголовное дело в отношении теперь уже народного депутата Украины Бориса Колесникова "за отсутствием доказательств вины и события преступления".

Что теперь должен делать Луценко? Извиняться, как и обещал сделать, если окажется, что Колесников не виновен? Идти с повинной в прокуратуру? С другой стороны, в какую прокуратуру, если о нашумевшем, надутом и лопнувшем, как мыльный пузырь, "деле Колесникова" в Донецке уже анекдоты слагают? Один из них я даже позволю себе рассказать:

"Подходит Луценко к заместителю Генпрокурора Шокину и спрашивает: "Вить, ты видишь состав преступления в "деле Колесникова"? Только честно..." "Честно? Не вижу", - отвечает Шокин. "Вот и я не вижу, - признается Луценко. - А он - есть".

Так вот, не к Шокину же в самом деле идти Луценко с повинной...

Впрочем, здесь самое время напомнить, что такое "дело Колесникова". Чтобы заодно еще раз напомнить о том, за что должен извиняться Луценко и в чем, возможно, виниться перед следствием.

"Дело Колесникова"

6 апреля 2005 года в 12.30 в здании Генеральной прокуратуры Украины сотрудниками МВД с нарушениями законодательства был задержан тогдашний председатель Донецкого облсовета, глава Донецкого областного отделения Партии регионов Борис Колесников. Колесникову сообщили, что его подозревают в вымогательстве (статья 189 часть 4 Уголовного Кодекса Украины).

В деле в качестве заявителей фигурировали донецкие предприниматели Владимир и Борис Пенчуки - отец и сын. По тогдашней версии Генеральной прокуратуры, Колесников, угрожая расправой, вынудил Пенчуков продать ему акции крупнейшего в Донецке торгового центра "Белый Лебедь" по заниженной цене, чем якобы нанес материальный ущерб в размере около 2,6 млн. грн. Интересно, что еще за 15 минут до задержания в Донецке - в кабинете и дома у Бориса Колесникова - начались обыски, во время которых изъяли просто "убойные вещдоки"... сувениры, музыкальные компакт-диски, видеокассеты с футбольными матчами.

Незаконность задержания и существенные нарушения во время задержания были сразу же зафиксированы не только защитой Бориса Колесникова, но и омбудсменом Ниной Карпачевой. В этот же день к защите Бориса Колесникова приступил известный адвокат Андрей Федур.

7 апреля в парламенте по делу Колесникова выступил министр внутренних дел Юрий Луценко.

Юрий Луценко:

"На людину, щодо якої вимагалося віддати акції, було здійснено три рази замах на вбивство: один раз вибухом і двічі з автоматичною зброєю" (впоследствии выяснилось, что данное заявление не соответствует действительности - ред.).

"Дії відносно громадянина Колесникова абсолютно чітко відповідали українському законодавству" (Данное заявление неоднократно опровергалось как Ниной Карпачевой, так и впоследствии Юрием Кармазиным, Виктором Мусиякой и адвокатами Колесникова - ред.).

В этот же день 7 апреля проходит заседание Печерского районного суда Киева, который рассматривает жалобу Бориса Колесникова и его адвоката о незаконном задержании. Судья Анжела Стрижевская приняла ходатайство адвоката Федура о том, чтобы судебный процесс был публичным, а журналисты могли присутствовать в зале суда и использовать технические средства для освещения судебного процесса. Однако, вот странность, на суд не прибыл следователь Генеральной прокуратуры Шевцив, в суд не был доставлен сам Колесников, а в перерыве между заседаниями суда следователь Шевцив... срочно был заменен на нового следователя - Николая Руденко. Суд решил перенести рассмотрение жалобы на 8 апреля.

Чем дальше, тем страннее: 8 апреля Анжела Стрижевская, вопреки предыдущему своему решению, запретила журналистам находиться в зале. Через усиленные кордоны милиции в суд попадают только народные депутаты. На этот раз Колесникова доставили на заседание. Он делает заявление о том, что накануне задержания его вызывали в здание Секретариата Президента и вымогали включить в списки Партии регионов на будущих выборах "нужных власти людей". В противном случае ему пригрозили арестом и тюрьмой.

В этот же день адвокату Федуру объявили, что на него открыто уголовное дело, а значит, он не может защищать Колесникова. Федур доказывает несостоятельность предъявленных претензий и отстаивает свое право быть адвокатом Колесникова.

В парламенте снова выступил Юрий Луценко.

Юрий Луценко:

"Панове! Тут піклувалися про дітей Колеснікова, які страждають без батька, але ви не забули людину, яку взривали і двічі обстрілювали з автоматів, ви про нього подумали, захисники прав людини?" (Впоследствии выяснилось, что данное заявление не соответствует действительности - ред.).

"Я вчора мусив відразу після одного виступу тут відправляти літак в Донецьк, щоб евакувати сім'ю свідка, батька, який без ніг в лікарні лежить, тому що тут прозвучала інформація, яка однозначно приведе до загрози його життя" (Впоследствии адвокат Федур публично обвинил Луценко во вранье о якобы отправке самолета в Донецк для эвакуации свидетеля - ред.).

В этот же день в аэропорт "Борисполь" прилетели ближайшие родственники заявителей Пенчуков - дочь Владимира Пенчука и, соответственно, сестра Бориса Пенчука Оксана Пенчук-Мартынова и ее муж Сергей Мартынов. Они полностью отрицают вымогательство и готовы свидетельствовать в суде на стороне Колесникова. Они подтвердили факт покупки-продажи акций торгового центра "Белый лебедь" и свидетельствуют - все было честно и добровольно. И Оксана, и ее муж Сергей также были акционерами торгового центра "Белый лебедь" и также в свое время продавали акции.

Суд принимает решение - оставить Колесникова под стражей на 2 месяца. Несколькими днями позже Апелляционный суд выносит аналогичное решение. Не было взято в расчет ни то, что задержание действительно было незаконным, ни то, что за Колесникова поручились 73 народных депутата, ни то, что был предложен залог в 2,6 миллиона гривен.

Между тем, само рассмотрение апелляционной жалобы происходило в условиях истерии: появилась информация о том, что неизвестный угрожает взорвать плотину Киевской ГЭС, если Колесникова не освободят. Позже выясняется, что этот звонок - дело рук самих силовиков: телефонным террористом оказался оперативный сотрудник линейного отдела милиции Юго-Западной железной дороги. В ходе дознания он сообщил о том, что получил указание сделать подобный звонок от своего непосредственного начальника.

За первый месяц ареста с Колесниковым проводится всего... 4,5 часа следственных действий. Колесников требует отвода следственной группы за бездействие и препятствование в ведении дела. Генеральная прокуратура ему отказывает.

В это время в Донецкой области проводят повальные допросы сотрудников торгового центра "Белый лебедь" и предприятий, к которым, по мнению милиции и прокуратуры, имел или имеет отношение Борис Колесников (всего было допрошено около 800 человек). Допрашивали грубо, угрожали, шантажировали, намекали - вы, мол, укажите на Колесникова и вас оставят в покое. Сотрудники торгового центра "Белый лебедь" были вынуждены обратиться к Президенту Украины с открытым письмом, в котором требовали вмешаться и остановить милицейский беспредел.

6 мая адвокат Андрей Федур на пресс-конференции опроверг все громкие заявления Юрия Луценко с парламентской трибуны. Фактически министр внутренних дел был уличен во лжи. Позже Федур ходатайствовал перед следствием вызвать на дачу показаний министра Луценко, поскольку защите было неизвестно, а потому непонятно, на каком основании Луценко делал компрометирующие Колесникова заявления.

Андрей Федур:

"Я вам відповідально заявляю, що у жодного із потерпілих по справі ніколи не було виявлено телесних пошкоджень, характерних для вогнепальних поранень, та поранень, що виникають в результаті вибуху. У одного з потерпілих по справі дійсно були проведені операції щодо ампутації частини нижніх кінцівок. Таких операцій було проведено не одна, їх було проведено три. Але жодна з цих операцій - я про це відповідально заявляю, я провів з цього приводу всі дослідження, які були необхідні, в мене є вся необхідна медична документація, - жодна з операцій не була пов`язана з якимись пораненнями такого характеру, про який говорилося. В людини дійсно була мімікрия частин нижніх кінцівок, і йому було дійсно проведена операція по ампутації. Але це було пов`язано із захворюванням - захворюванням загального характеру. Ця людина страждає на тяжки недуги, хворіє вже не одне десятиліття".

"Ця інформація, поширена міністром, не відповідає дійсності. По-перше, з Донецька в той день не було ніякої евакуації, і це слава Богу, що не було такої потреби. По-друге, пан міністр в Донецьк ніякого літака не посилав".

Вскоре Генеральная прокуратура повторно меняет следователя по делу Колесникова. Дело передают Якову Такташову.

26 мая к Колесникову в СИЗО прибывают народные депутаты, члены временной комиссии ВР по надзору за соблюдением прав человека - Виктор Мусияка, Михаил Добкин, Александр Пеклушенко и Юрий Кармазин. После ознакомления с делом они приходят к выводу - задержание было незаконным, с массой нарушений, необоснованным. Юрий Кармазин заявляет, что Генеральный прокурор и министр внутренних дел в некоторых моментах "просто збрехали народним депутатам та суспільству".

В этот же день, 26 мая, Генеральная прокуратура отказывает заявителям Владимиру и Борису Пенчукам в возбуждении уголовного дела против Колесникова и еще двух граждан по факту вымогательства денег. Об этом Генпрокуратура уведомляет Колесникова и еще двух лиц, фигурирующих в заявлении Пенчуков.

Через четыре дня, 30 мая, Колесников подает заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру Украины на Пенчука В.А. и Пенчука Б.В., в котором требует привлечь их к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и искусственное создание доказательств обвинения (статья 383 часть 2 и статья 384 часть 2 Уголовного Кодекса Украины). Однако 31 мая пресс-служба Генеральной прокуратуры фактически вводит общественность в заблуждение и распространяет информацию о том, что якобы с Колесникова никто никаких обвинений не снимал и что его дело уже передано в суд.

Колесников заявляет: "С меня действительно снята часть обвинений, в подтверждение чего прилагаю копию постановления ГПУ от 26 мая 2005 года. Так что заявление пресс-службы Генеральной прокуратуры Украины о том, что с меня не снято обвинение в вымогательстве денег - это очередная безнаказанная ложь и провокация ГПУ. Что касается передачи дела в суд, то передача состоялась 2 июня, а не 31 мая, как сообщила пресс-служба Генпрокуратуры".

Наконец, буквально за 3 дня до передачи дела в суд, после неоднократных требований Колесникова, его защиты, а также при содействии временной комиссии ВР по соблюдению прав человека, следствие проводит очные ставки между заявителями - отцом и сыном Пенчуками - и Борисом Колесниковым. Позже в интернете появляются выдержки из протокола очных ставок, которые заслуживают внимания хотя бы потому, что ясно дают понять безосновательность обвинений, выдвигаемых Пенчуками.

Из протокола очной ставки между Владимиром Пенчуком и Борисом Колесниковым:

Вопрос Колесникова к Пенчуку: Кроме Вашего ложного заявления, чем Вы можете подтвердить тот факт, что я вымогал у Вас акции и угрожал Вам?

Ответ: Отвечать на этот вопрос я не желаю.

Вопрос Федура к Пенчуку: Были ли покушения на Вашу жизнь?

Ответ: Покушений не было. Были угрозы жизни. Со стороны Колесникова... Года три ранее, до событий о которых идет речь, мне угрожали поджечь дом, а также стреляли в сына. По этому поводу я обращался в Донецкий городской УБОП. Но к Колесникову это отношение не имеет.

Вопрос Федура к Пенчуку: Вы приводили цитату "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы". Кому принадлежит это высказывание и какие у Вас есть подтверждения, что эту цитату приводил Колесников?

Ответ: Этой цитаты я никогда не слышал, и впервые услышал из уст Колесникова, и запомнил на всю жизнь. Колесников мне сказал ее во время нашей первой встречи, и в кабинете кроме Колесникова никого не было. Поэтому никто кроме меня подтвердить этого не может.

Вопрос Федура к Пенчуку: Есть ли какие-либо записи, которыми можно подтвердить этот разговор?

Ответ: На этот вопрос я отвечать не буду.

Вопрос Федура к Пенчуку: Получали ли Вы ранее телесные повреждения, если да, то когда и какие именно и в результате чего?

Ответ: Это не имеет отношения к делу.

Вопрос Федура к Пенчуку: Проводились ли Вам операции, если да, то какие именно и когда?

Ответ: На этот вопрос я отвечать не буду.

Вопрос Федура к Пенчуку: Кроме Ваших заявлений, чем Вы можете подтвердить факт угроз и вымогательства?

Ответ: Я уже отвечал на этот вопрос и сейчас отвечать не буду.

Вопрос Федура к Пенчуку: Кто может подтвердить факт угроз Вам со стороны Колесникова?

Ответ: Я уже отвечал на этот вопрос.

Вопрос Федура к Пенчуку: Угрожали ли Вам по телефону?

Ответ: Я уже отвечал на этот вопрос и больше отвечать не буду.

Вопрос Федура к Пенчуку: Делали ли Вы заявления в правоохранительные органы о покушении на Вас?

Ответ: Я уже отвечал на этот вопрос и это также к этому делу отношения не имеет.

Вопрос Федура к Пенчуку: Где и какой орган возбуждал дела по Вашим заявлениям и какие результаты расследований?

Ответ: Это не имеет отношения к делу и отвечать я не буду.

Вопрос Федура к Пенчуку: Кто конкретно был учредителем ОАО ТЦ "Белый лебедь"?

Ответ: Это не имеет отношения к делу.

Вопрос Федура к Пенчуку: Какова была стоимость акций на момент создания ОАО?

Ответ: Это также не имеет отношения к делу, в котором, кстати, есть все документы по этому вопросу.

Вопрос Федура к Пенчуку: Была ли цена акций ОАО постоянной или же изменялась? С чем это было связано и кто принимал решение?

Ответ: На этот вопрос я отвечать не буду.

Вопрос Федура к Пенчуку: В какой форме осуществлялись сделки, связанные с реализацией акций, где происходило оформление сделок, кто был уполномочен от имени ОАО заключать сделки по реализации акций, где хранились документы относительно реализации акций?

Ответ: Я не буду отвечать на этот вопрос.

Вопрос Федура к Пенчуку: Каким образом привлекались новые акционеры в ОАО ТЦ "Белый лебедь"?

Ответ: На этот вопрос, как не относящийся к делу, я отвечать не буду.

Вопрос Федура к Пенчуку: Кто были наиболее крупные акционеры ОАО ТЦ "Белый лебедь" и в какие периоды?

Ответ: Отвечать на этот вопрос я не буду, поскольку к делу он отношения не имеет.

Вопрос Федура к Пенчуку: Сколько акций ОАО Вы купили на вторичном рынке и по какой цене?

Ответ: Я не буду отвечать на этот вопрос, так как я не могу знать, сколько акций и где я купил.

Вопрос Федура к Пенчуку: При покупке акций ОАО ТЦ на вторичном рынке как определялась цена покупки акций?

Ответ: Этот вопрос не относится к делу, отвечать на него не буду...

Из протокола очной ставки между Борисом Пенчуком и Борисом Колесниковым:

Вопрос: Знаете ли Вы друг друга, если да, то какие между Вами отношения?

Ответ Пенчука: Напротив меня сидит председатель Донецкого областного совета Колесников Борис Викторович. Знаю его из выступлений по телевидению и в прессе. Отношений на сегодняшний день никаких.

Ответ Колесникова: Сидящего напротив меня человека не знаю. И лишь сейчас узнал, что это Пенчук Борис Владимирович. До этого никогда не встречались и по телефону не разговаривали.

Вопрос Пенчуку: Вы утверждаете, что из-за действий Колесникова в Вашей жизни произошли большие изменения. Что Вы имеете в виду?

Ответ: Я лишился работы, к которой стремился всю жизнь - работы директора универмага "Белый лебедь"-заместителя председателя правления ОАО ТЦ "Белый лебедь". В ноябре 2002 года моя жизнь была перечеркнута - после того, как Колесников стал предъявлять претензии к моему отцу, а через него и ко мне, после того, как я вынужден был передать акции тем людям, на кого указал Колесников...

Вопрос Колесникову: Что Вы можете пояснить по поводу услышанных Вами показаний Пенчука Б.В.?

Ответ: Это все ложь, поскольку я никогда с ним не встречался и никак не мог повлиять ни на одно из указанных им действий. Мое доверенное лицо не купило у Пенчука ни одной акции, о чем свидетельствует реестр акционеров и договор купли-продажи. Кроме того, 3 декабря 2002 года я продал все принадлежавшие мне акции и ни в одном собрании акционеров не участвовал, ни одного кадрового решения не принимал.

Вопрос Колесникову: Были ли между Вами и Пенчуком Б.В. конфликты, которые давали бы основания ему оклеветать Вас?

Ответ: Я уже говорил, что увиделись мы сегодня в первый раз. Одна из целей, из-за которой он меня пытается оклеветать, это завладение принадлежащим мне имуществом.

Вопрос Колесникова к Пенчуку: Вы утверждаете, что Вам угрожали, Вы боялись, а до сих пор являетесь одним из самых крупных акционеров ТЦ "Белый лебедь". Как это понимать?

Ответ: Я не хочу отвечать на выпады Колесникова, они меня оскорбляют.

Вопрос Колесникова к Пенчуку: Вы утверждаете, что я указал на людей, которым я передал акции. Когда и где, и на каких людей я указал?

Ответ: Я в третий раз заявляю, что ни на какие вопросы больше отвечать не буду и прошу прекратить очную ставку.

Вопрос Федура к Пенчуку: Угрожал ли Вам лично Колесников?

Ответ: Я уже сказал, что отказываюсь отвечать на вопросы, и ответил лишь на вопросы своего представителя.

Вопрос Федура к Пенчуку: Совершал ли Колесников покушения на Вашу жизнь?

Ответ: Я не буду отвечать как на этот, так и на другие вопросы.

Вопрос Федура к Пенчуку: Какое количество акций Вы лично продали Колесникову?

Ответ: Я не буду отвечать как на этот, так и на другие вопросы.

Вопрос Федура к Пенчуку: Совершал ли Колесников покушения на Вашу жизнь?

Ответ: Я не буду отвечать на этот вопрос и прошу прервать очную ставку, поскольку плохо себя чувствую... У меня больной желудок и поджелудочная железа, и сегодня с утра я ничего не ел. Чувствую себя плохо и не в состоянии воспринимать задаваемые мне вопросы.

1 июня в парламенте с отчетом о работе временной комиссии ВР по вопросам проверки соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина выступает ее глава Виктор Мусияка. Он заявляет, что при задержании Колесникова был допущен ряд грубейших нарушений со стороны силовиков. Он также сказал, что комиссия не видит оснований для того, чтобы держать Колесникова под стражей.

2 июня в Печерский районный суд Киева поступает представление от Генеральной прокуратуры о продлении срока содержания Колесникова под стражей еще на 2 месяца. Генеральная прокуратура утверждает, что Колесников может влиять на следствие, которое, между прочим, уже закончено, что он будет препятствовать установлению истины и продолжать преступную деятельность (какую - не расшифровывает), а также что его содержание под стражей необходимо для проведения некоторых процессуальных решений. При этом ни прокурор, ни следователь не представили ни единого аргумента в доказательство своих утверждений. Данный факт зафиксирован даже в самом решении суда:

"В судебном заседании следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры Такташовым Я.О. не представлено обоснований, каким образом Колесников Б.В. может препятствовать установлению истины и продолжить преступную деятельность, также не конкретизировано, выполнение каких именно процессуальных решений по данному уголовному делу необходимо обеспечить".

Тем не менее, суд решил, что Колесников будет находиться в СИЗО еще 2 месяца, при этом мотивируя пролонгирование ареста следующим:

"Суд считает, что с целью обеспечения ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, учитывая объем уголовного дела, а также допуск к участию в деле в качестве защитников Ковалевой Л.Ф. и Коржева А.Л. только с момента окончания досудебного следствия, есть достаточные основания для удовлетворения представления о продолжении срока содержания под стражей Колесникова Б.В."

9 июня Колесников и Федур пытаются оспаривать решение Печерского районного суда в Апелляционном суде Киева. Суд разрешает присутствовать в зале журналистам, но запрещает видеооператорам вести видеосъемку процесса. На заседание суда Колесникова доставить... забывают. Судья искренне удивлен, когда Федур, ссылаясь на несколько статей Конституции, доказывает, что отсутствие Колесникова - это нарушение его прав. По причине отсутствия Колесникова в суде объявляется перерыв до понедельника, 13 июня.

13 июня Апелляционный суд, указывая на нарушения со стороны Генеральной прокуратуры, отказывает Колесникову и его защите в удовлетворении жалобы. Это при том, что на суде были озвучены вопиющие факты нарушения законодательства со стороны Генеральной прокуратуры. Так, в соответствии со статьей 62 Конституции Украины, доказательства, собранные во время следствия, заведенного с грубейшими нарушениями, - недействительны. Такое дело должно быть аннулировано, Колесников должен быть немедленно освобожден из-под стражи. Более того, на суде выяснилось, что Генеральная прокуратура умышленно не давала возможности адвокатам ознакомиться с постановлением прокуратуры об обвинении, дабы Колесников и его адвокаты не могли оспорить этот документ. У Федура имеются три письменных отказа от трех различных следователей по делу Колесникова - Шевцива, Руденко и Такташова, а также отписки от прокуроров по надзору. Таким образом, прокуратура преднамеренно препятствовала Федуру в защите интересов Колесникова и лишила защиту шанса оспорить само обвинение.

В конце концов, после всех мытарств и без четырех дней четырехмесячного заключения, 2 августа судья Апелляционного суда Киева вынесла решение об освобождении Колесникова из-под стражи и изменении меры пресечения на подписку о невыезде (скоро мера пресечения была изменена - Колесникова взяли на поруки народные депутаты). В постановлении было сказано, что суд не нашел достаточных оснований для продления срока содержания Б.Колесникова под стражей, а доводы Генеральной прокуратуры, которая просила продлить срок ареста до 6 января 2006 года, счел неубедительными.

Считается, что переломным моментом в следствии по делу Бориса Колесникова стало обнаружение (причем по инициативе защиты Колесникова) на банковских счетах семьи Пенчуков денег, полученных ими от Колесникова за проданные акции - именно в той сумме, которая была заявлена "потерпевшими" как ущерб, нанесенный им Колесниковым. Объяснить, откуда взялись эти деньги Пенчуки, так и не смогли.

Бомба из ГПУ

Несмотря на все глупости "бригады" Луценко и следствия ГПУ, допущенные в "деле Колесникова", несмотря на то, что защита Колесникова и сам Колесников не единожды уличали и МВД, и ГПУ в нарушении законов, в том, что дело фактически давно рассыпалось, оказалось, что это были лишь "цветочки". "Ягодка" созрела 1 ноября. Причем тянула эта "ягодка" на настоящую бомбу.

В этот день в Киеве состоялась пресс-конференция экс-старшего следователя Генпрокуратуры по особо важным делам Якова Такташова, который заявил, что его увольнение из органов прокуратуры связано с фальсификациями по так называемому "делу Колесникова" и обнародовал свое заявление на имя Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам проверки соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Вот это заявление:

"До недавнего времени я работал старшим следователем по особо важным делам Главного следственного Управления Генеральной прокуратуры Украины.

05 мая 2005 года мною было принято к своему производству уголовное дело по обвинению председателя Донецкого областного совета Колесникова Б.В. в совершении вымогательства акций ТЦ "Белого Лебедя".

Когда я принял дело, руководство Генеральной прокуратуры указало и заверило меня, что дело "железное", все следственные действия выполнены работниками милиции в полном объеме, квалифицированно и мне дело необходимо лишь "причесать" и направить его в суд.

На мой вопрос: "Почему это дело не может направить следователь Руденко Н.И., у которого находится дело?" мне сказали, что он некомпетентный следователь и не может направить дело в суд.

Хочу с полной ответственностью заявить, что уголовное дело было сфальсифицировано от начала и до конца.

Начнем хотя бы с возбуждения уголовного дела. Заявление о преступлении было написано не на имя начальника органа (УБОП), где отбиралось заявление, а на имя заместителя министра МВД (Москаля).

Доследственная проверка фактически не проводилась. После того, как дело было возбуждено, его передают в милицию, хотя законных оснований для этого не было. Данные уголовные дела в отношении таких лиц как депутат, председатель облсовета расследуют только следователи органов прокуратуры.

Следователи милиции не имели права допрашивать Пенчуков, признавать их потерпевшими. И самое главное, не имели они права и задерживать Колесникова Б.В., тем более в помещении Генеральной прокуратуры Украины.

Как позже выяснилось, один милицейский следователь говорил, что ему дал указание задержать Колесникова следователь Генеральной прокуратуры, хотя тот же самый следователь Генпрокуратуры говорит, что никому никаких указаний он не давал и в момент задержания Колесникова он даже не знал, что дело находится у него в производстве.

Приняв дело к производству, мне дали три недели на "завершение расследования" - на предъявление обвинения Колесникову в окончательной редакции; проведение ряда экспертиз; объявление об окончании следствия и предоставление материалов уголовного дела на ознакомление заинтересованным лицам.

Когда же я сказал, что необходимо детально изучить материалы дела мне была предоставлена справка по делу, и объяснено, что все необходимое есть в этой справке.

Изучение же дела показало, что есть очень много невыясненных вопросов. Очная ставка между Колесниковым и Пенчуком была проведена с нарушениями закона. Настаивая на проведении очных ставок, между потерпевшими и обвиняемым, мне говорили, что они только навредят делу. Потерпевших от меня фактически скрывали.

27.05.2005. я вынужден был обратиться к заместителю генпрокурора Шокину, которому объяснил ситуацию и сказал, что необходимо срочно проводить очные ставки.

Мне было сказано, что предоставят потерпевших 30.05.2005., но независимо от результатов очных ставок обвинение необходимо предъявлять и направлять дело в суд. Тут же мне был задан вопрос: "Ты сможешь затолкать дело в суд?" Я ответил, что могу только объективно расследовать, а не заталкивать дела в суд.

Мною было подготовлено постановление о привлечении Колесникова в качестве обвиняемого, которое я показал Шокину. Он мне сказал, что после такого обвинения Колесникова необходимо отпускать. После чего работникам Генеральной прокуратуры было дано указание подготовить другое постановление.

Под таким давлением, после очных ставок, проведенных в СИЗО между Пенчуками и Колесниковым (которые были фактически сорваны потерпевшими Пенчуками), я вынужден был предъявить Колесникову обвинение.

Дошло до такого цинизма, что ко мне пришел Константин Воробьев, проходящий обвиняемым по другому уголовному делу, и сказал, что очень солидные люди заинтересованы в том, чтобы Колесников сидел в тюрьме. За то, что я его "посажу", мне могут организовать генеральские погоны, денежную премию и высокое покровительство.

На мой вопрос: "Кто эти люди?", он долго мялся, а затем назвал генерала Москаля.

До настоящего времени к материалам дела не найдено и не приобщено уголовное дело 1999 года о якобы покушении на Бориса Пенчука, которое в МВД проходит как банальное хулиганство и которое почему-то потерялось в милиции. Это уголовное дело, как мне стало известно, свидетельствовало о том, что Пенчук уже ранее давал ложные показания против других людей.

Не проведены очные ставки между членами семьи Пенчуков, дающие противоречивые показания. Пенчуки постоянно отказывались от проведения этих очных ставок со своими родственниками.

Особого внимания заслуживает момент, когда, по решению суда, была открыта информация о наличии на счетах Пенчуков денежных средств, которые оказались в банке, по странному стечению обстоятельств, именно в тот момент, когда были совершены сделки по акциям торгового центра "Белый лебедь".

Началась паника и в прокуратуре и в милиции. Я доложил руководству, что дело рассыпается. Однако мне было сказано, что руководству страны уже доложено о том, что дело "железобетонное, доказательства - железные и Колесникову светит большой срок". Поэтому никто не станет докладывать снова и объяснять, что дела нет. Мне было снова указано - срочно дело передавать в суд.

Я сказал, что дело буду расследовать объективно и возобновил следствие, для проведения расследования. Но я уже не мог встретиться с потерпевшими, т.к. они были то больны, то якобы заняты и ссылались на встречи с генералом Москалем.

Кстати, на протяжении всего времени проведения следственных действий я неоднократно слышал от них, что им то необходимо посоветоваться, то поговорить, то встретиться с генералом Москалем.

Во время проведения следственных действий после обнаружения денег потерпевшие были подавлены. Пенчук В.А. сказал: "Зачем ему это нужно было" (сыну Борису Пенчуку), что он его предупреждал, что не нужно связываться с этой аферой, для чего они все это сделали и что теперь их убьют. Ничего вразумительного по поводу происхождения денег сказать не смогли.

Перед этим в прокуратуру приехал руководитель УБОП и сказал, что переживать не о чем, они уже подготовили "алиби" для Пенчуков, откуда у тех на счетах такие суммы денег.

Кроме того, после неоднократных выступлений адвоката Федура о том, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, я написал рапорт о том, что необходимо срочно допросить следователей, с целью выяснения факта фальсификации. Однако, прочитав рапорт, мне сказали, что это существенного значения для уголовного дела не имеет, Колесников при любых обстоятельствах должен сидеть.

За 4-5 дней до суда по поводу продления санкции (суд состоялся - 02.08.2005.) я принудительно был отправлен руководством в отпуск.

Меня, руководителя следственной группы по делу Колесникова, отстраняют от дела за несколько дней до решения вопроса о санкции, предполагая, что в суде я могу повести себя не так как хотелось бы им.

По возвращению из отпуска мне было предложено написать рапорт об увольнении.

Я проработал в правоохранительных органах 15 лет, из которых 11 - на следствии и имел только благодарности за раскрытие тяжких преступлений.

И теперь, когда я пытался объективно установил суть дела, когда отстаивал свою позицию, меня просто вышвырнули из прокуратуры, для того, что бы сделать крайним в провале этого дела. Для того, что бы сказать руководству страны, что плохой следователь".

В этом заявлении открыто названы фамилии людей, чья неприглядная (будем откровенны) роль в "деле Колесникова" ранее озвучивалась вскользь. Здесь же их роль, согласитесь, оказалась проявлена полностью. По крайней мере, сомнений в их причастности к тому, что Такташов назвал "фальсификацией дела от начала до конца", не осталось. Эти фамилии совпадают с теми, которые сегодня, 5 июля 2006 года, назвал на своей пресс-конференции сам Колесников. Правда, в заявлении Такташова нет фамилии главы УБОП МВД Сергея Корнича. Но о его роли в этом деле - чуть ниже. Пока же напомню, что сегодня Борис Колесников заявил, что будет обращаться в суд, чтобы привлечь к ответственности принимавших участие в фальсификации его дела. По его словам, иски грозят тем, кто возбуждал дело, "следственной группе, следователю, министру внутренних дел, господину Москалю, Корничу, Шокину".

Последний писк

Понятно, что после тех обвинений, которые содержатся в заявлении Такташова, порядочному человеку полагалось бы писать чистосердечное признание. Но времена, видимо, стремительно изменились, порядочные люди - наперечет, и фальсификаторы "дела Колесникова" идут на отчаянный шаг.

6 декабря 2005 года - в Донецке правоохранительными органами были задержаны (а по словам их защитников, похищены) три человека - Александр Щучкин, Сергей Фатеев и Андрей Шилов. Как после рассказали адвокаты, похищенных вывезли в лес и пытали электротоком и удушающими газами. Как заявили своим адвокатам пострадавшие от милицейского произвола, конечной целью этих издевательств было - выбить их них показания против председателя Донецкого облсовета Колесникова, заставить их указать на Колесникова как на организатора покушения на Бориса Пенчука в 1999 году. Задержанные - как заверили их адвокаты - на этих допросах заявили, что они ни Пенчука, ни Колесникова не знают, хотя после пыток "согласны были на все".

7 декабря задержанные доставлены в ОБОП Донецкой области, откуда Щучкина и Фатеева вывезли в Киев, а Шилова выпустили.

14 декабря омбудсмен Нина Карпачева посетила Щучина в больнице скорой медицинской помощи в Киеве. Она заявила о наличии следов побоев на теле Щучкина.

16 декабря Печерский районный суд города Киева принял решение оставить под стражей задержанного Александра Щучкина.

26 декабря Апелляционный суд оставил Щучкина под стражей.

В этот же день мать Александра Щучкина написала письмо Президенту Украины, которое осталось без внимания.

4 февраля 2006 года на пресс-конференции в Донецке министр внутренних дел Украины Юрий Луценко заявил, что Александра Щучкина в донецкой милиции не пытали.

"Подозреваемым по делу было предложено продемонстрировать для журналистов перед телекамерой следы истязаний, однако адвокат подозреваемых сказал "не раздеваться, ничего не показывать". На лице никаких видимых следов не было". По его словам, "после обращения депутатов мы послали комиссию Академии медицинских наук". "Она не установила ни одного следа или возможности болезни. Мало того, скажу, что заявление о том, что он чуть ли не смертельно онкобольной не подтвердилось", - сказал Ю. Луценко о А. Щучкине. "Я не вижу здесь политического подтекста. Я знаю, что эти люди обвиняются во взрыве, убийстве и покушении на убийство. Некоторых депутатов взволновало последнее - покушение на убийство господина Пенчука".

Для справки: диагнозы Александра Щучкина

Щучкин А.В. является инвалидом 2 группы, страдает тяжелой неизлечимой болезнью (рак поджелудочной железы 4 стадии и рак сигмовидной кишки 1 стадии). Кроме того, Щучкин страдает сахарным инсулинозависимым диабетом: ему необходимы инъекции инсулина с интервалом в 3 часа. На фоне диабета произошло отслоение сетчатки, в связи с чем осенью 2005 г. Щучкин был прооперирован. В 2004 и 2005 гг. пострадавший был прооперирован по удалению метастаз. Для поддержания жизни уже прошел 14 курсов химиотерапии и курс лучевого облучения, которые в свою очередь дали осложнение на кровеносную систему, из-за чего Щучкину сделали полное переливание крови. Вся необходимая документация, подтверждающая диагнозы, содержится в истории болезни в Донецком онкологическом диспансере.

Щучкин и "дело Колесникова"

Вообще, попытка привязать покушение на Пенчука (если оно действительно имело место) к Колесникову выглядит действительно, как "последний писк". Такое могло придти в голову только от полной безнадеги, когда фальсификаторам "дела Колесникова" стало окончательно ясно, что вскоре придется отвечать.

Дело в том, что еще в мае 2005 года сам Борис Пенчук, на которого якобы в 1999 году совершалось покушение, давал показания, что к этому покушению Борис Колесников не имеет никакого отношения, что покушались на него совершенно иные люди. Его отец, Владимир Пенчук, на допросах также заявлял, что Колесников не причастен к покушениям на его сына.

Само покушение 1999 года тоже выглядит весьма странно. В одном интервью родная сестра Бориса Пенчука, Оксана Мартынова, рассказывала, что "весь торговый центр смеялся над его простреленными штанами". Мало того, в свое время сам Колесников и его адвокаты требовали приобщить это дело к делу Колесникова, так как, по их мнению, оно свидетельствовало о том, что Пенчук уже не первый раз лжесвидетельствует.

Кроме того, само поведение правоохранителей в "деле Щучкина", которое пытались привязать к "делу Колесникова", было совсем не безупречным. Они постоянно "подставляли" сами себя.

Так, уже 7 декабря 2005 г в некоторых интернет-изданиях появилась информация о том, что в Донецкую область "направлена бригада сотрудников с целью любыми способами добиться от двух незаконно задержанных людей нужных правоохранителям показаний против председателя Донецкого облсовета и областного отделения Партии регионов Бориса Колесникова".

По горячим следам, 9 декабря, Центр по связям с общественностью Донецкого областного УВД заявил, что никакие милицейские бригады из Киева и Луганска в Донецкую область не приезжали. Как сообщало УМВД области, "на днях снова стала активно раскручиваться тема по поводу уголовного дела в отношении председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова. Так, сайт «КИД» стал периодически вбрасывать анонимную информацию, из которой следует, что бригада из 18 сотрудников МВД незаконно задерживает в Донецке людей для того, чтобы "выбить" показания против Колесникова, даже не "гнушаясь" применением электротока. По словам начальника УБОП УМВД Украины в Донецкой области Сергея Прокопенко, "информация полностью не соответствует действительности, а подается "слышал звон, да не знаю, где он".

Однако Прокопенко тут же, буквально "не отходя от кассы" фактически подтверждает информацию Интернет-СМИ. Так, по его словам, "в 1999 году по факту особо злостного хулиганства в отношении пострадавшего Бориса Пенчука было возбуждено уголовное дело". "По горячим следам причастных к этому делу лиц установить не удалось, и дело было приостановлено. Уже в наши дни сотрудниками УБОП в ходе оперативных мероприятий по ряду дел удалось установить лиц, причастных к совершению тяжких преступлений на заказ, в том числе и к указанному деянию".

"Расследование по уголовному делу было возобновлено, и в ходе нашей работы установлено, что лидером преступной группировки являлся бывший сотрудник милиции. В свое время он занимал должность зам. начальника отдела одного из подразделений. В эту группу входили сотрудники милиции, которые подчинялись ему по службе, и гражданские лица. Три года назад некоторые члены ОПГ были осуждены к различным срокам лишения свободы за незаконное хранение взрывчатки и наркотиков", - сказал С. Прокопенко.

"В декабре нынешнего года нашими сотрудниками задержаны еще несколько участников этой "бригады". Следствие ведется с соблюдением процессуальных норм и исключительно в рамках закона. Почему некоторые "комментаторы" связывают это расследование с делом Колесникова, вопрос исключительно к ним. Возможно, они знают о какой-то взаимосвязи, если так, то пусть придут и дадут показания. Мы будем благодарны за помощь", - подчеркнул начальник УБОП области.

Он также отметил, что "к предстоящей избирательной кампании эти факты не имеют ни малейшего отношения, и расследование по уголовному делу не является целью любыми способами опорочить кого-то из высокопоставленных лиц, тем более, как упоминается в статье - председателя Донецкого облсовета и областного отделения Партии регионов Бориса Колесникова".

А уже в субботу, 10 декабря 2005 г, сам министр МВД Юрий Луценко практически полностью подтвердил информацию Интернет-источника и опроверг своего подчиненного, сказав журналистам, что "милицией задержаны подозреваемые в покушении на Пенчука в деле Колесникова". По словам министра, задержаны два работника милиции, которые также проходят по делу об убийствах и взрывах, и он уже встречался с представителями прокуратуры с тем, чтобы задержанным был продлен срок пребывания под стражей.

31 января 2006 года в СМИ появляется информация о том, что Юрий Луценко пытается "замести следы и убирает людей, которые так или иначе связаны с фальсификацией резонансного "дела Колесникова". И первым будет уволен начальник УБОП УМВД в Донецкой области Сергей Прокопенко. В УМВД области эту информацию не подтверждали. Но уже 4 февраля на пресс-конференции в Донецке министр МВД Юрий Луценко заявил, что Сергей Прокопенко будет снят со своей должности, а на его место будет назначен полковник Сергей Степанов. По словам Ю.Луценко, Сергей Прокопенко работал неэффективно и по выходу с больничного будет освобожден от занимаемой должности.

6 мая 2006 года прокуратура Донецкой области закрыла уголовное дело в отношении А. Щучкина, С. Фатеева и Бенсона. Дело было закрыто ввиду недоказанности участия названных лиц в преступлении.

Последняя попытка сорвалась. Стало понятно, что развязка уже достаточно близко.

Свидетельства Колесникова - прямая речь

За пересказом всех событий, так или иначе связанных с "делом Колесникова", как-то потерялся сам Колесников. Между тем читателям наверняка интересно его мнение обо всем происшедшем. Своим мнением он поделился в марте этого года на большой пресс-конференции в Киеве. Вот выдержки из нее...

- Дорогие друзья, уважаемые дамы и господа... как я и обещал, я приехал к вам, и я вам расскажу не об уголовном деле, которое еще не закрыто, и пока не будет расследование закончено, комментировать нечего. Я расскажу о тех действиях, которые совершили сотрудники, высшее руководство МВД с участием заместителя Генерального прокурора Украины Виктора Шокина.

Итак, через 2 дня будет ровно год, как Борис Пенчук написал заявление в МДВ Украины о якобы совершенном вымогательстве. Если бы Виктор Шокин, который 25 марта возбуждал уголовное дело, просто затребовал бы дело 99-го года, он бы понял, что Пенчук врет, что в 99 году он показывал абсолютно на других людей. И сегодня в распоряжении Генеральной прокуратуры есть три заявления Бориса Пенчука об одном и том же событии, только в декабре 99-го года он показывает на заместителей своего отца, в марте-апреле 2005 он показывает на меня и одного из заместителей своего отца, Гребенникова, увязывая, что мы учились в торговом институте вместе. А когда милиция выясняет, что я учился в другом вузе, он переписывает это заявление. Это все есть в деле. А в декабре 2005 года он уже показывает на Щучкина и Фатеева, якобы они покушались на него.

6 апреля, вы знаете, я прихожу на допрос в Генеральную прокуратуру Украины. По телефону мне в понедельник позвонил следователь Руденко и попросил в среду подъехать. 2 часа мы с ним проговорили, я выхожу, подбегает следователь Шевцив, с тремя вооруженными людьми, в масках, предъявляют удостоверения, одевают наручники - "Вы задержаны". Перевозят в МВД. Вообще никаких следственных действий до вечера не происходит. Вечером перевозят в ИВС и уже допускают Андрея Федура. Никаких внятных объяснений. Есть же чистые протоколы, они имеются в деле.

7 апреля министр внутренних дел Украины Юрий Луценко выходит на трибуну Верховной Рады и начинает рассказывать: "Оторванные ноги, пулеметные очереди, взрывчатка". Где?! Я прошу министра внутренних дел объяснить, где он это взял?! Кстати, господин Пискун вызывал его на допрос по этой информации. Юрий Витальевич - веселый парень, он сказал: бензина не было, я не приехал.

Идет дальнейшее нагнетание. Анжела Стрижевская 8 апреля выносит постановление о содержании 2 месяца под стражей. Об Анжеле Стрижевской я позже расскажу тоже.

13 апреля и.о.главы УБОП Украины Сергей Корнич (кстати, о роли Корнича в "деле Колесникова") говорит, что Киевская плотина заминирована, нам позвонили, нам сообщили, что сторонники Колесникова требуют его освобождения, его тем более надо содержать под стражей. Ему в кошмарном сне не могло присниться, что 22 апреля Служба безопасности Украины задержит подчиненных Москаля и Корнича, двух подполковников, сотрудников линейной милиции Юго-Западной железной дороги. У меня там нет фанатов и вряд ли будут. Я хочу, чтобы господа Корнич, Москаль и Луценко объяснили, кто заставил их сотрудников организовать телефонный звонок.

Дальше, 12 апреля генерал Москаль заявляет, что это уголовное дело старое, 99-го года, его спрятал генерал Малышев, начальник УВД области. И оно пролежало, вот мы его нашли и расследовали. А на самом деле следователи Генпрокуратуры запрашивают: а ну дайте-ка сюда дело. И чем заканчивается? Когда нашли дело? Прокурор Донецкой области Алексей Баганец в январе 2006 года. И где нашли дело? В сейфе заместителя начальника Донецкой милиции. Так как же Луценко, говорящий "вот какая хулиганская эта область", Москаль и Корнич?! Кто давал команду прятать 9 месяцев уголовное дело?

Дальше - веселее. 27 мая назначен уже новый следователь, руководитель следственной группы. И не так, как говорит Москаль, - "Там было 5-7 следователей". Там было 24 следователя и 200 УБОПовцев! Они перевернули облсовет, вывезли еще брежневские документы из облсовета. Всю область, все предприятия, все бизнесструктуры, абсолютно всё ... Так вот, 27 мая следователь Генпрокуратуры, руководитель следственной группы Яков Такташов приходит к Виктору Шокину - это есть в его заявлении - и говорит, что дело сфальсифицировано, МВД нас подставило, надо выпускать Колесникова и вести расследование или закрывать дело. Он говорит: "Яша, в суд".

1 июня господин Корнич в своем примитивном стиле накануне суда заявляет (перед каждым судом Корнич что-то заявляет: 14 апреля накануне суда он заявляет о взрыве Киевской плотины), что Колесникова надо содержать под стражей, потому что есть угроза Пенчукам. Ему журналисты говорят: "Как же есть угроза, если Колесников сам в тюрьме?" "Что, вы не знаете, какая есть угроза? - отвечает Корнич. - Один сидит, второй руководит, третий машину водит". Я посмотрю потом, как будут характеризоваться действия высшего руководства МВД и ГПУ.

1 июня следователь Такташов привозит в Печерский суд заявление на имя председателя Верховного Совета Литвина. Привозит в суд дело. Анжела Стрижевская его встречает и говорит: "Да, Яша, мне уже звонили по этому вопросу. Не переживай, он будет сидеть. Но для этого вот эти вопросы я буду задавать тебе, а ты должен на них так отвечать". Вот, как называется группа в составе " Луценко, Москаль, Корнич и Стрижевская"? Я надеюсь, Сергей Корнич знает, что такое статья 27-я и как характеризуются признаки организованной преступной группы. В его стиле: один фабрикует документ, другой обеспечивает прокурорское прикрытие, третья судит.

Еще можно было бы понимать всех жуликов в генеральских и милицейских погонях до 7 июня, когда Ворошиловский суд Донецка вскрыл счета Пенчуков и нашел деньги, которые были уплачены за акции в этот же день. Что происходит дальше? Четыре дня руководители следственной группы Генпрокуратуры не дают возможности встретиться с так называемым потерпевшим под любым предлогом. Потом привозят Пенчука-старшего на допрос. Тот отказывается говорить и спрашивает: "Яков Октябрьевич, теперь менты нас убьют?". Сергей Корнич приезжает в следственное управление Генпрокуратуры в середине июля и в присутствии тогдашнего начальника следственного управления господина Драгана говорит Якову Такташову: " Яшенька, не переживай, мы уже создали Пенчукам алиби". На что Такташов ему говорит: "Ну как вы себе это представляете?" А в алиби написано: Пенчуки заняли деньги у знакомых бизнесменов и принесли их в банк положить под проценты. Причем вы будете говорить, что они несли их в тот же день, когда их ждала группа вымогателей? В этом же банке? Вот такая примерно ситуация происходила в следственном управлении Генпрокуратуры и высшем руководстве министерства внутренних дел.

Потом я хочу спросить у господина Луценко: а где пленки? Где свежевырытые могилы? Так покажите их! Вы же делаете такие заявления. Или как Вы будет себя чувствовать - у вас же тоже есть сын-подросток, который приходит в школу каждый день, а по ТВ идет передача: папа-вымогатель? А когда я буду с аргументами говорить и с документами, что папа - жулик, который фабриковал дела, чтобы сохранить свое кресло, в котором вместо подлокотников - бездонные карманы? Ну, чем может объяснить Луценко такую степень фальсификации уголовных дел?

Дальше. Слежка за журналистами. Только выходит второе письмо Виктору Шокину, вот задание УБОПа Украины на слежку за Генеральным директором КРТ Еленой Скидан, за моим пресс-секретарем Еленой Бондаренко. Тут же подписи есть, номера, начальник УБОПа УМВД Донецкой области Прокопенко, заместитель начальника, подполковник... тут неразборчивая подпись. Кто за это отвечать будет? Это - не "стара злочинна влада", это июль 2005 года. С какой целью на протяжении года вводили в заблуждение украинский народ, украинский парламент?

Дальше по хронологии. 14 августа Виктор Шокин заявляет: расследование закончено, обвинения все те же. Поэтому пусть выздоравливает (Колесников) и идет в суд. Начнем с того, что члены следственной группы подтверждают, что Виктор Шокин 27 мая лично распорядился, чтобы вписали мне 2-ю статью - злоупотребление служебным положением. Ему говорят следователи: "Виктор Николаевич, вы же понимаете, что нельзя злоупотреблять служебным положением, распоряжаясь личным имуществом". Он: "Ничего, мы еще и в Печерском суде это подтвердим!" И в июле в Печерском суде это подтвердили.

Дальше по хронологии. В ноябре под напором Генеральная прокуратура вынуждена была возобновить расследование, провести десятки следственных действий. Но Сергей Николаевич Корнич действует в том же духе. 3 декабря я после съезда говорю, что состояние дел в правоохранительных органах заставляет иметь неприкосновенность всем 48 миллионам украинцев.

5 декабря уже пишется заявление Борисом Пенчуком - третье, с третьими исполнителями. В Донецк вылетает бригада. Похищают Щучкина, Фатеева. Пытают противогазами с дустом. Подключают к электрошоковой динамо-машине. Это ж есть все в показаниях! Уже Щучкина и Фатеева выпустил суд. Можете получить детальную информацию.

Эти методы... Мы идем в Европу? Ну, может страна идет в Европу, Но то, куда идет милиция, это называется Северной Кореей. Что делают в Европе в первую очередь? Особенно в постсоветских странах. На следующий же день разгоняется КГБ, все милицейское руководство отправляется в отставку. Мы собираем весь "антиквариат". Мы вытягиваем с пенсии пенсионера Шокина, приводим, потому что "свой", приводим с пенсии начальника охраны Сергея Тигипко Сергея Корнича. Ну, незаменимые специалисты!.. Главного "мигратора" нашей страны Геннадия Москаля достаем. Это, вообще, тот Геннадий Москаль - в Генеральной прокуратуре до сих пор работают люди, которые помнят, как Геннадий Москаль организовывал визит Кучмы в Днепропетровск, сам отбирал бомжей - как, по его мнению, бомжей, сажал на баржу, которую пытался отправить в Запорожье, и люди ж утонули, есть же уголовные дела. Этот тот Геннадий Москаль?

Михаил Клюев. Я тоже хотел бы услышать объяснения начальника УМВД Донецкой области. "8 потерпевших" 15 апреля, "мы ведем расследование". Где потерпевшие на сегодняшний день? А дело не закрываем, будем тянуть до выборов. Ну, как же за 2 недели до выборов закрыть дело? Это надо, как минимум, высшее руководство МВД и часть ГПУ отправить... сделать безработными. Как минимум! Но это самый легкий вариант. Я думаю, такой вариант не пройдет. Затягивать? Пусть затягивают. Мы опубликуем потом документы, что единственным представителем покупателей был Иван Шакуров. Что он уже выведен из процесса, и 29 декабря против него закрыто уголовное дело. Мы же опубликуем со всеми датами, когда ГПУ стало ясно, что дела, как такового, нет. Что надо арестовывать жуликов, которые пытались еще раз получить 600 тысяч долларов.

Подводя итоги... я хотел бы, чтобы высшее руководство МВД и господин Шокин объяснили публично, с какой целью они год водили за нос украинское общество, украинский парламент, какие докладные они писали Президенту Украины, вводя в заблуждение. Вот, в общем-то, все, что я хотел рассказать вам по ходу ведения следствия на сегодняшний день.

- Общаетесь ли Вы сейчас с Луценко? И второй вопрос. Юрия Луценко называют романтиком Майдана, Дзержинским, революционером, согласны ли вы с таким утверждением?

- Общаюсь я с Луценко или нет? Нет, не общаюсь, он мне приветы передает. Через народных депутатов. Просит признать хоть что-нибудь. Вот хоть что-нибудь. Хоть маленькое злоупотребление. И "мы все решим". Чтобы, как говорится, еще чуть-чуть посидеть в кресле. Вот, как говорится, и все общение. И второй вопрос. Я думаю, Юрий Луценко - не Дзержинский. Вы можете представить себе Дзержинского, которого назначают первым секретарем обкома в одну из областей в свое время, и он ходит по замам губернаторов и просит 5, 10 тысяч долларов, чтобы не распространять газету "Искра", например, или чтобы на митинг пришло не 1000 человек, а 100 человек? Можете представить? Или чтобы Дзержинский пришел в парламент перед голосованием по премьеру во фракцию эсеров или кадетов и просил 3 миллиона долларов за 19 карточек и говорил, что "Ленин уже ничего не решает, что все решает он" . Нет, я думаю Луценко - это не Дзержинский.

- На пресс-конференції Такташов заявлял, що він керувався особистими мотивами, коли розповів про фальсифікацію Вашої справи. Його вигнали з ГПУ, тому він й розповів. Він це п ідтвердив. Прокоментуйте це.

- Мы в январе-феврале собрали всю информацию по Такташову, после того как я вернулся из Москвы. 11 лет проработал в Генпрокуратуре, и у него нет ни одного дела, не доведенного до суда и возвращенного на доследование. Он во всех заявлениях, которые я читал, пишет, что он руководствуется личными мотивами, и не стал бы жаловаться, если бы его не уволили. А уволили его несправедливо.

- В апреле на суде вы заявляли, что в обмен на свободу в Секретариате президента вам выдвигали некоторые условия. Если вы не можете назвать собеседника, то хотя бы расскажите, какие это были условия?

- Я говорил "в здании Секретариата президента", а не в Секретариате. Это большая разница. Условий было всего три. Первое - места в списке Партии регионов. Второе - акции двух телеканалов - ТРК "Украина" и НТН. И третье - часть собственности Рината Ахметова. Вот все три условия. 1 апреля такое предложение было, 6-го меня арестовали.

Эпилог?

Теперь давайте вернемся к самому началу этого длительного повествования. И вновь спросим, только расширив список: что теперь должны делать Луценко, Шокин, Москаль, Корнич?

А что теперь должен делать, например, Борис Пенчук, который, судя по всему, более других нервничает по поводу закрытия "дела Колесникова" (не зря же партия, к которой он имел честь "примазаться" для придания себе пущего политического статуса, "Пора", сегодня потребовала от Президента Украины Виктора Ющенко освободить от должности Генерального прокурора Александра Медведько за закрытие уголовного дела в отношении Колесникова)?

Кстати, о Пенчуке. Этот нервный господин является, судя по всему, самым слабым звеном среди других имен в "деле Колесникова", по словам Такташова, вспомним, "сфальсифицированном от начала до конца". И как "слабое звено" может представлять немалую опасность для тех же Луценко, Шокина, Москаля и Корнича в случае, если они действительно использовали его в качестве пешки в фальсификации дела. Потому что уж он-то теперь точно превращается из пешки в ферзя и на следствии или в суде наверняка заговорит, если есть что сказать. И, как говорилось в одном фильме, "сдаст всех при первой возможности". Ей-богу, Колесникову, пожалуй, стоило бы нанять Пенчуку охрану или хотя бы купить бронежилет от Юдашкина.

А если серьезно, если совсем серьезно, то очень хочется, чтобы Колесников пошел до конца и подал обещанные иски к вышеперечисленным господам. Пусть они встретятся в суде. В открытом, гласном суде. И тогда пусть уже суд поставит точку, чтобы всей стране стало окончательно ясно, кто в самом деле должен отвечать по закону - Колесников или Луценко, Шокин, Москаль, Корнич и Пенчуки. Это важно. Это очень важно.

А напоследок, по примеру "Поры", можно задаться и вопросом о том, что теперь должен делать Президент Украины Виктор Ющенко. Тот самый Виктор Ющенко, который 12 мая 2005 года во время прямого телеэфира, отвечая на вопрос по "делу Колесникова", сказал буквально следующее: "Моя роль полягає тільки в одному: щоб ці процеси йшли виключно відповідно до закону. Якщо мені буде відомо, що прокурором або представником МВС були допущені відхилення від закону, вони завтра будуть у відставці і будуть покарані".