Президент Украины Виктор Янукович несколько раз заявлял о необходимости «обстоятельного усовершенствования Конституции». Нуждается ли Основной закон Украины в обновлениях и дополнениях, ForUm поинтересовался у известных украинских политиков.
Председатель фракции Блока Литвина в парламенте Игорь Шаров заявил, что «у нас есть проблема запаса времени для реформ. Также, есть проблема несоответствия отношений между ветвями власти. Исходя из этого, наверное, и будем думать, каким образом усовершенствовать процесс. Но мы склоняемся к усовершенствованию Основного закона, а не к отмене изменений 2004 года».
Его коллега по фракции, нардеп Олег Зарубинский уточнил: достаточно реально, что ВР шестого созыва примет изменения в Конституцию. Также политик утверждает, что переписывать Основной закон «от корки до корки» не нужно.
«Если речь идет о точечных изменениях, которые бы регулировали те или иные изменения, то все считают, что это должно случиться. Во всяком случае, я ни от кого не слышал, что нужно абсолютно все, железобетонно, оставить. И, если взять формат точечного, адресного усовершенствования, то для меня он приемлем. Формат абсолютно новой Конституции не нужен. Не должно быть так: до основания разрушим, а затем…» - утверждает «литвиновец».
В том, что Конституцию надо пересмотреть, не сомневается и лидер КПУ Петр Симоненко. По его мнению, Закон в нынешнем виде только формально исполняет роль Конституции Украины и обслуживает интересы крупного капитала. Политик утверждает, что стране нужна Конституция народа Украины.
«Надо или нет вносить изменения, зависит от того, кому они будут служить. Я бы предлагал прочитать, в конце концов, проект, подготовленный мною в июле 2007 года. Он напечатан в «Голосе Украины». И вы сразу увидите, что - это Конституция для народа Украины», - заявил Симоненко.
В тоже время, народный депутат Украины от фракции НУ-НС Николай Катеринчук советует для начала научиться выполнять требования действующей Конституции: «нам стоит научиться эту Конституцию выполнять. Поэтому, сейчас, изменения - это только попытки получить некую вертикаль, без определения приоритетов деятельности власти. Иными словами, Конституцию хотят переписать под себя. Обратите внимание на то, что сейчас у ПР есть вся полнота власти. Больше просто не бывает. Думаю, у Януковича есть цель стать независимым внутри от ПР, от тех людей, что его привели, и получить полномочия Кучмы. Вот теперь пусть думают те, кто его привел к власти».
Также Катеринчук пояснил, что «у нас Конституция разбалансирована только в том, что не принято более 30 конституционных законов. И, какую бы сейчас Конституцию не принимали, она все равно не будет идеальной. И это не вопрос Основного закона, а вопрос имплементации конституционных норм, через законы, постановления, деятельность власти».
А представитель БЮТ Роман Забзалюк считает, что ВР не обречена менять Конституцию: «Господину Литвину нужно было говорить об обреченности после общения с господином Пукачем. Каждый раз, когда вопрос Пукача подымается в СМИ, у него проходит дружеское общение с Пукачем – сразу мы видим очередное нарушение Регламента ВРУ... Поэтому, думаю, Литвину стоит себе задать вопрос о причастности и обреченности».
Как сообщал ForUm, Владимир Литвин заявил о том, что «Верховная Рада, кроме всего прочего, просто обречена, обязана довести до логического завершения то, что мы называем конституционной реформой»
Юоия Артамощенко,
