– Я сначала обратилась к главе следственной группы Харченко с просьбой заменить Лаптиева, ведь раз Гонгадзе убивали в группе Пукач и Попович, значит, есть конфликт их интересов, – говорит Теличенко. – Представитель ГПУ Харченко мне отказал, тогда я направила запрос в Институт права при НАНУ, чтобы ученые разъяснили, может ли один и тот же адвокат участвовать в двух процессах: по Поповичу и по Пукачу. Представитель института прислал ответ, что по Уголовно-процессуальному кодексу не может. Я переслала разъяснения ученых в ГПУ, но прокурор по фамилии Бабенко снова мне отказал – мол, не вижу конфликта интересов. А два дня назад замгенпрокурора Николай Голомша мне вдруг сказал, что полномочия Лаптиева прекращены и Пукач выбрал себе другого защитника – фамилию не назвал. Но это будет точно не Осыка (бывший адвокат Пукача. – Авт.).
В то же время источники в ГПУ утверждают, что Лаптиева не отстраняли, а он сам обратился с заявлением, что в силу загруженности не может исполнять обязанности защитника Пукача. Однако сам Николай Лаптиев в комментарии «Газете…» опровергает и Теличенко, и то, что говорят в кулуарах Генпрокуратуры.
– Я не отказывался от защиты Пукача, и никто меня не отстранял, я продолжаю работать в деле, – сказал Николай Лаптиев. – Думаю, все это интриги. Я перестану участвовать в деле Гонгадзе, только если Пукач сам от меня откажется.
Тем временем
Вывод по «пленкам Мельниченко» есть. Ждем перевода
В ГПУ вчера заявили, что из Германии пришли выводы экспертизы, однако так как исследования проводили специалисты из трех стран, то документы составили на английском языке. Сейчас над ними работают переводчики. Сам майор Мельниченко сказал «Газете…», что не мог заставить экспертов писать по-украински или по-русски:
– Я боюсь только, чтобы вокруг перевода не было спекуляций, ведь каждое неверно истолкованное слово может изменить общий смысл. Надеюсь, скоро будут очные ставки с Кучмой и Литвином.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом