Размышляла как «обыграть» «женскую» тему и вспомнила анекдот: идет афганский воин с автоматом, а перед ним женщина. Второй увидел и говорит: «Ты зачем ее вперед пустил? Коран не велит!» На что первый отвечает: «Когда Коран писали, мин еще не было. Иди, Зульфия, иди».
Кому-то это покажется смешным, кому-то не очень. Я склоняюсь ко второму варианту. Почему-то испокон веков женщина воспринимается мужчиной не просто как хранительница очага, а, скорее, как сам очаг – этакий «горшочек, вари». А также убери, постирай, ублажи (дальше по смыслу и по желаниям)…
И не стоит спешить обвинять меня в чрезмерном феминизме. Я вовсе не против «распределения труда» на мужское и женское. Мне лично проще и приятнее заморочиться на кухне с чем-нибудь «эдаким», чем вколотить в стенку гвоздик – хотя это, в принципе, тоже не проблема.
Однажды я спросила знакомого, сможет ли он с ходу назвать сугубо женские и «чисто» мужские обязанности. Практически не задумываясь, мужчина ответил: «Женщина должна готовить, стирать, убирать, рожать и воспитывать детей, уметь делать ремонт, ходить по магазинам…»
Дальше можно не продолжать: перечисление затянулось минут «на дцать», и весь перечень сводился к одному – «должна уметь….»
«Ну, а мужчина что?» - спросила я, сгорая от любопытства. Знакомый на минуту замер, а потом как-то виновато посмотрел и ответил: «Да получается, что мужчине только и остается, что водку пить»….
Вот, собственно, такое наблюдается у нас практически во всех сферах. И, пожалуй, в первую очередь, в семье и политике. Первого касаться не будем – тут, как говорится, у каждого свои «пасочки». А второе, ввиду публичности, «обсуждению подлежит».
Итак, что такое «женщина в политике» – проблема, недоразумение или «естественный фактор»? Мужчины-политики в большинстве своем убеждены – и первое, и второе. И при этом железно аргументируют – «женщина руководствуется эмоциями, маскируя их под интуицию. У нее не нормальная, а женская логика. Она обидчива, с ней трудно. Она много болтает и мало делает».
Но разве нет среди «достопочтенных мужей» таких, которых «чуть качнуло» и они уже в истерике? А сколько «женских» сердечных приступов навскидку вы можете назвать, чтобы сравнив, сказать – «этих больше»?
И неужели несколько веков назад, когда у власти стояли женщины – неважно за спиной ли мужчин или непосредственно у руля, они плохо справлялись?
Я не утверждаю, что, если допустить женщину к управлению страной, мы сразу же попадем в рай на земле. Ни в коем случае. Но ведь и сбрасывать со счетов то, что мужчина по своей генетике в первую очередь завоеватель, тоже не нужно.
Мужчина-политик, в первую очередь, потратит деньги на войну, женщина – «на дом». Кто станет спорить с тем, что в наш непростой век нам нужно начинать срочно заниматься здоровьем, образованием, запущенным донельзя государственным бытом?..
И, может быть, тут проблема вовсе не в женщине, а в нашем «устройстве мира»? В стереотипе «что позволено Юпитеру, не позволено быку»?
Почему мужчины не прощают малейших просчетов женщинам, в то время как они готовы простить им любую глупость?
Почему женщины-электорат воспринимают женщину-политика не как государственного деятеля, а чисто физиологически как конкурента и не могут простить, что она начинает жить на более высоком уровне?
Почему никто не хочет вкладывать деньги в женщину-политика? И точно также никто не хочет понять, что место женщины не только на кухне?
Лера Нежина
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
