В финале «Евровидения» победил норвежский белорус Александр Рыбак. Украинская участница Светлана Лобода оказалась лишь на 12-м месте.
Для Украины этого уже мало. За последние годы у нашей страны было одно первое и два вторых места!
12-е место Светланы Лободы (из 25 возможных) в этом году оказалось неприятной неожиданностью не только для большинства зрителей, но и для профессионалов шоу-бизнеса. Но нас Европа просто проигнорировала. 25 стран из 42 поставили Украине «ноль». Высокие оценки она получила лишь от трех стран: 10 баллов от соседки Польши, столько же от Азербайджана, 8 баллов досталось от Венгрии.
Хотя нынешний лидер - участник от Норвегии Александр Рыбак - оказался исключением из правил победы по принципу соседства. Его победу прогнозировали задолго до финала «Евровидения» ведущие букмекеры мира. Оценка выступления норвежского белоруса стала абсолютным рекордом — 378 баллов не удавалось набрать ни одному участнику «Евровидения» за все время его существования. Высшую оценку в 12 баллов ему поставили 16 стран. В том числе и Украина. Предыдущее достижение принадлежало финской группе «Лорди», набравшей в 2006 году 292 балла.
Некоторые говорят о том, что баллы Рыбаку подтасовали судьи (по правилам голосования, принятым в этом году, финалистов выбирали зрители и члены профессионального жюри от каждой из стран). Однако, норвежец обаял всех своей музыкой, наивностью и душевностью. Европа, видимо, истосковалась по романтике, душевности и просто красивой музыке.
В чем же ошибка нашей Светланы Лободы и секрет успеха норвежца Александра Рыбака, ForUm’у рассказали участники «Евровидения» от Украины, певцы и народные избранники.
Певец, участник «Евровидения»-2007 Андрей Данилко не считает выступление Светланы Лободы провалом. «Света в своем эпатажном жанре, таком секси-агрессивном стиле, в котором она работает, была очень хороша. Я не считаю, что ее выступление провал, Боже упаси! Она заявила о себе на весь мир, ее узнали в России. Это ей только в плюс», - рассказал он.
А вот победу Саши Рыбака, певец предсказал заранее. После полуфинала у него не осталось сомнения в том, что тот выиграет конкурс. «Когда я посмотрел полуфинал, то сразу понял, что он выиграет. В этом году захотелось людям сказки, принца. В тот год, когда выиграли финны, людям хотелось ужастиков. Сейчас всем понравился такой открытый, чистый хлопец, который реально был лучшим», - поделился своей оценкой Данилко.
Певец также высоко оценил Патрисию Каас. По его словам, как только артистка взяла микрофон, сразу пошла «фирма». «В ее глазах не было желания победить или занять какое-то место. Тоже самое было у Саши. Они просто вышли и спели. В глазах не было перепуга: вот любым способом победить, вот только первое место, если не первое, то надо идти вешаться», - заявил певец.
А вот участницу от России Анастасию Приходько Данилко искренне пожалел. «Конечно, она была немножко разбалансирована, очень сильно переживала. Да, там были нечисто спетые куплеты, но я могу ее понять. Она молодая, сразу попала в такую «мясорубку». Я всегда выступаю адвокатом всех участников конкурса потому, что сам был в этой ситуации и знаю, что это такое», - рассказал певец.
Отвечая на вопрос, будет ли он участвовать в «Евровидении» еще раз, Данилко ответил, что ему не нравятся «закулисные, грязные игры». «Такого на «Евровидении» раньше не было. Сейчас многие готовы пойти по трупам, чтобы занять первое место. Я не хочу участвовать там, когда есть такие интриги», - подчеркнул певец. Он пояснил, что интриги эти ведутся исключительно между Украиной и Россией, и эту проблему нужно срочно решать.
На будущее Андрей Данилко, как опытный «солдат» «Евровидения», поделился секретом своего успеха на конкурсе. «Когда на «Евровидение» ехала Ани Лорак, мы с ней созванивались, общались. Я давал советы, что нужно, чего не нужно. Я же был в «армии», поэтому могу поделиться опытом. У меня одна была установка: чтобы наши исполнители не думали о том, какое займут место. «Евровидение» - это не война, а фестиваль», - подытожил исполнитель.
Певица, участница конкурса «Евровидение»-2008 Ани Лорак считает, что Светлана Лобода выступила ярко и достойно. «Придраться не к чему. Но так как формат конкурса немного меняется, наверное, ей чего-то не хватило», - пояснила она.
Певица болела за Сакиса Руваса, понравилось ей и выступления Патрисии Каас, Александра Рыбакова. «Александр соединил в своем номере все: вокал, шоу, красивые декорации. Самое главное в его выступлении - это то, что он был искренним и очень правдоподобным. Именно это и оценил европейский народ», - пояснила Лорак.
Ее мнение разделил и солист группы «Грынджолы», участник конкурса «Евровидение»-2005 Роман Калин. Певец заметил, что норвежец оказался энергетически сильнее всех. По его словам, Рыбак выиграл «без всяких выкрутасов и супер-пупер пиротехнических шоу». «Когда я слушал песню норвежца, то она сама по себе не могла впечатлить. Но когда ее исполнял Александр, то он вкладывал в нее сумасшедшую энергетику. Он стоит на сцене, поет простенькую песню, и ты понимаешь, что он – звезда», - поделился впечатлениями певец.
А вот песня Лободы Калину не понравилась. По его словам, наша певица сделала все, что смогла для достойного выступления, но «материал подкачал». «Не нужно забывать о том, что «Евровидение» - это песенный конкурс. Так что у Лободы подкачал сам материал, хотя номер был неплохим», - пояснил певец.
Народному же артисту Украины Александру Пономареву выступление Лободы понравилось. «Мне понравилось выступление Светланы Лободы, у нее было хорошее шоу. Но, к сожалению, она выступала по старым меркам «Евровидения», когда считалось, что шоу более презентабельно, чем вокальные данные. В этом году система голосования делала акцент именно на вокальные данные исполнителей, а не на то, как был поставлен номер», - поведал певец.
А вот шоу Приходько певцу не пришлось по вкусу. Но, по его словам, спела она хорошо.
В свою очередь певец Виталий Козловский отметил, что конкурс в этом году был очень сильным. Он заявил, что по сравнению с другими артистами Лобода смотрелась достаточно ярко. «Мне ее выступление запомнилось и понравилось. Но я ни в коем случае не ожидал, что она даже в десятку не попадет. Это обидно потому, что человек готовился, старался. Это было видно. Понятия не имею, почему так получилось. Наверное это судьба, и так должно было быть. Честно говоря, рассчитывал, что Лобода попадет в пятерку лучших. Я болел за нее», - рассказал певец.
Артист также отметил выступления Араша и Патрисии Каас. По его словам, достойно выступила Исландия и Мальта.
А вот издатель журнала «Папарацци» Валид Арфуш настолько сильно болел за Светлану Лободу, что даже агитировал голосовать за нее своих друзей во Франции и Германии. «Сам же я голосовал за Приходько. У нее прекрасный голос, я ее отлично знаю. Но победу норвежца считаю правильной», - поделился мнением Арфуш.
Также издатель отметил, что Лобода перестаралась. По его словам, продюсеры нашей исполнительницы хотели показать мега-шоу, но это не понравилось европейским странам.
С ним не согласен супруг и продюсер Таисии Повалий Игорь Лихута. По его словам, Лобода не выглядела слабо, наоборот, выступила хорошо и профессионально. «Может быть, у Лободы было не совсем стандартное выступление в плане идеологии. Номер был чересчур жесткий для «Евровидения», европейская публика его не восприняла. А симпатичный, добренький мальчик, с такими глазками, с такой скрипочкой и музыкой тронул сердца европейцев и победил», - сообщил продюсер.
Народные избранники на этот раз сошли с политического Парнаса и оценили «Евровидение» с житейских позиций. К примеру, депутат Тарас Чорновил заявил, что Украина на этом конкурсе была безнадежна. По его словам, выступление Лободы – это не формат «Евровидения», слишком много «понтов». «Эта «понтовщина» уже всем надоела. Норвегия красиво, искренне, недорого доказала это. Их исполнитель – нормальный человек, с нормальной улыбкой, без всяких накачанных силиконом губ, без «голубых» из Голландии, без немецких стриптизерш. Победил нормальный парень. Вывод из этого должны сделать в Украине те, кто привык в шоу-бизнесе делать «пальцы веером» и распускать «понты». А Лобода и была огромным «понтом», ничего больше», - пояснил депутат.
Свой голос нардеп отдал за Приходько. «Мне жалко было, когда на одном из украинских телеканалов ее сняли с конкурса из-за каких-то мелких придирок. У нее прекрасные вокальные данные, но в ее выступлении была ошибка. «Евровидение» можно было бы взять песней на украинско-русском языке только в том случае, если бы это как-то обыграли, чтобы остальным странам было понятен смысл. Мы слушали песню Приходько, и она захватывала. Но иностранцы ничего не поняли, только увидели на сцене певицу, параллельно с которой на экране показывали что-то непонятное: эффект старения в компьютерной обработке. Тут тяжело было надеется на победу», - оценил выступление участницы депутат.
В свою очередь «нунсовец» Ярослав Кендзьор все ставки сделал на норвежца и не просчитался. «Норвежец очень мне понравился. Я болел за него. Он выглядел пристойно и гармонично, красиво исполнял свою песню и играл на скрипке. Мне кажется, что именно на московском «Евровидении» спецэффекты отошли на задний план», - рассказал нардеп.
Таким образом, депутат оказался абсолютно доволен результатом. «Распределение мест также справедливо. Когда постановка шоу доминирует над исполнителем, это не правильно. На примере выступления нашей Лободы мы в этом убедились. В ее номере было слишком много лишних эффектов. Это отбросило ее на 12 место», - подытожил Кендзьор.
С ним не согласен «регионал» Вадим Колесниченко. Выступление Норвегии ему не понравилось. «Что мне еще не нравится в «Евровидении», так это то, что там соревнуется уже не таланты исполнительные, а таланты организаторов их шоу и спецэффекты», - пояснил депутат. А болел нардеп за Лободу. «Но в первом туре она была более убедительна, чем в финале», - добавил он.
«Бютовец» Валерий Писаренко в свою очередь сделал ударение на том, что победитель «Евровидения» стал славянин. «Норвегия победила условно, первое место занял славянский представитель. В последние годы на «Евровидении» это стало традицией. Таланты с нашей земли, где бы они ни были, проявляются по всему миру», - рассказал он.
А вот причины поражения Лободы нардеп видит в том, что Украина уже несколько лет демонстрирует успехи на этом конкурсе. «Наверное, некорректно для самого «Евровидения» то, что представители Восточной Европы постоянно завоевывают самые высокие оценки. Второй причиной стало то, что формат конкурса в этом году более серьезный. Монстры и Сердючка могли выиграть раньше, но не теперь. Лобода представила веселую программу, что выбивалось из общего формата», - подытожил депутат.
