Тема прослушивания телефонных разговоров высших должностных лиц актуальна практически во всех странах, но в Украине в последнее время она стала сверх популярной. Уже несколько недель народные депутаты из БЮТ рассказывают, что их и не только незаконно подслушивает СБУ.
В интервью ForUm’y глава подкомитета по вопросам уголовно-процессуального законодательства комитета ВРУ по вопросам правосудия, «БЮТовец» Святослав Олийнык уточнил, что в распоряжении его политической силы есть список как тех, чьи телефоны уже на прослушке, так и «стоящих в очереди». «Провели проверку номера заместителя генпрокурора Рената Кузьмина. Обнаружилось, что он незаконно прослушивается. По этому факту возбуждено уголовное дело.
Также проверили три телефонных номера Андрея Портнова (зам главы фракции БЮТ – ред.), оказалось, что здесь информация тоже подтвердилась – его слушают от имени другого лица. По этому поводу проводятся следственные действия. Вчера Портнова допрашивали в качестве потерпевшего по этому (уголовному – ред.) делу. Следующим, скорее всего, из этого списка будет проверен телефон либо председателя Верховного суда, и либо председателя одного из киевских судов», - рассказал он.
Олейник признался, что его телефон тоже прослушивается: «Мой телефон стоит последним в этом списке. Я не настаиваю, чтобы его проверяли в первую очередь. Если честно, мне абсолютно все равно. Я по телефону государственные тайны не выдаю, не обсуждаю, да и вообще в них особо не посвящен – нечего прослушивать».
Парламентарий напомнил, что санкции на прослушку выдают суды. «Но им подсовывают другие номера телефонов. Поэтому у нас есть претензии не только к СБУ, но и к судам. Например, мы знаем, что некоторые апелляционные суды дают санкции на прослушивание очень выдержанно, тщательно проверяя материалы, а некоторые, как председатель киевского апелляционного суда Антон Чернушенко - направо и налево. В основном, это он наштамповал эти санкции. К нему мы имеем массу претензий чисто профессионального характера, потому что считает, что его деятельность не соответствует критериям профессионализма. Он либо соучастник этих преступлений, что вряд ли, либо он халтурно выполняет свои обязанности, поэтому ему не место в суде. Это тоже самое, что дать обезьяне гранату - будет беда. Таким образом, мы как минимум будем ставить вопрос о соответствии занимаемой должности», - подчеркнул политик.
Руководитель пресс-службы СБУ Марина Остапенко опровергла эти обвинения: «Я уже устала повторять – СБУ не ведет не законных прослушиваний. Не верят, пускай обращаются в прокуратуру, которая проверит и убедиться, что на каждое техническое снятие информации у нас есть разрешение суда. Без разрешения суда мы не работаем, иначе нас всех посадят».
Экс-руководитель Центра общественных связей МВД, полковник милиции, телеведущий Константин Стогний объяснил, что существует много способов «снятия информации». «Например, с радиосигналов, с проводов, с микрофонов, которые потом передают радиосигналом. В конце концов, диктофон под диваном тоже прослушка. Если речь идет о телефонном прослушивании, тут может быть два вида: съем информации с какого-нибудь транспортного средства, либо через телефонную компанию. Второй способ самый удобный и надежный. Но для получения разрешения на прослушивание телефона вначале нужно убедить судью в том, что какого-то конкретного человека действительно надо «слушать», поскольку в нашей Конституции есть несколько статей, которые гарантируют право неприкосновенности, неразглашения информации о человеке», - подытожил он.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
