Депутаты из фракции БЮТ частенько упрекали Президента в том, что он, будучи Гарантом Конституции, сам же ее и нарушает. Но, как известно, дурной пример – заразительный. Поэтому сами же БЮТовцы в понедельник на межпартийном съезде, не имея на то, по словам экспертов, правовых оснований, втихаря исключили Игоря Рыбакова из фракции. Юлия Владимировна, видать, забыла, что благодаря ее «друзьям» из НУ-НС императивный мандат так и не был проголосован. Дальше – интереснее. После совета коалиции в четверг лидер фракции БЮТ Иван Кириленко, как бы между прочим, сообщил прессе, что в предстоящий пленарный вторник к присяге будет приведен новый депутат на замену Рыбакову. В подробности, правда, вдаваться не стал. Возможно, БЮТ, таким образом, ищет еще одну причину для блокирования парламента? Ведь, как известно, голосовать за бюджет, а тем более программу Тимошенко, некому. ForUm поговорил с экспертами и политиками на тему того, сможет ли БЮТ реализовать свои мечты, не имя на то законных оснований.
Член Центризбиркома Александр Чупахин подтвердил, что без решения ЦИК подобные заявления БЮТ абсолютно необоснованные и нелегитимные. Мне неизвестно чем мотивировался Иван Кириленко, заявляя подобное. Я не знал, что он является председателем Центризбиркома. Сначала должно состояться заседание. Когда оно будет назначено, только тогда будет рассматриваться вопрос, и выносится решение по Игорю Рыбакову», - сказал он.
Экс-глава ЦИК Ярослав Давыдович заявил, что на сегодняшний день Центризбирком не имеет никакого права принимать решение о регистрации нового народного депутата от БЮТ вместо Рыбакова. «Поскольку он (Рыбаков – ред.) пришел в парламент, и если не подал заявление о прекращении своих депутатских полномочий по тем или иным причинам, которые урегулированы Конституцией и другими законодательными актами, ЦИК не вправе так поступить. Центризбирком – конституционный орган, который должен действовать соответственно Конституции, а не правовой целесообразности, как этого хотят отдельные политики. А они, к сожалению, сегодня желают очень многого», - пояснил экс-председатель Центральной избирательной комиссии.
Народный депутат из фракции КПУ Екатерина Самойлик подчеркнула, что нужно дождаться решение Конституционного суда, а потом уже принимать какие-то меры, но если БЮТ попытается привести к присяге нового депутата, то «уже Генпрокуратура должна сказать свое слово». «У нас уже было подобное: Ющенко без решения ЦИК принимал присягу и клялся на Библии в Верховной Раде Украины, попирая Конституцию и действуя вопреки моральным принципам, зафиксированным в той же Библии. Все это антизаконно», - сравнила нардеп.
По ее мнению, БЮТ хочет «взорвать» ситуацию в Верховной Раде, чтобы не дать работать парламенту, чтобы показать еще раз всему народу Украины, что «ВРУ – это ноль, ведь только ленивый еще не топтался по ВРУ».
Народный депутат из ПР Вадим Колесниченко признался, что его удивило заявление Кириленко. «Это дым над водой и просто пузырьки человека, который не понимает, о чем идет речь. Они не смогут привести к присяге нового депутата по одной простой причине: принятие присяги – это последствие. Ему нужно как минимум получить удостоверение народного депутата и быть зарегистрированным по кадрам. А без решения ЦИК это невозможно. Если они попытаются привести его к присяге, то это позор, в частности этого человека, который будет выглядеть, как клоун. Правовых последствий этому не будет. Вообще это демонстрация слабости, глупости, бездарности и правового нигилизма», - объяснил он.
Показательно, что сами БЮТовцы продолжают свято верить в правильность своих поступков и решений. Народный депутат из БЮТ Виктор Швец заявил, что ЦИК не должна и не имеет права ревизовать решения межпартийного съезда об исключении из фракции Рыбакова. «Она обязана через 6 дней после получения документов, по которым полномочия народного депутата досрочно прекращаются, принять постановления об избрании народным депутатом следующего по списку кандидата в народные депутаты от фракции БЮТ», - отметил парламентарий.
Пока не бросают на произвол судьбы своих сокоалициантов НУ-НСовцы. Народный депутат из фракции НУ-НС Владимир Стретович рассказал, что его политическая сила заняла позицию, «что она будет способствовать этому процессу», ведь у нее тоже есть аналогический случай, и она повторит эту «дорогу», если БЮТ удастся достичь желаемой цели по лишению депутатских полномочий Рыбакова.
А политолог, президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев назвал заявление Кириленко политическим фарсом, который нужен БЮТ для того, чтобы вновь перефокусировать внимание на такие «карнавальные» политические шаги. «Мы видим, с каким большим удовольствием на это реагирует медиа. Действительно, можно целую неделю обсуждать: примет – не примет присягу, а как он будет говорить: с места или нет, и вообще будут ли он садиться на одно место с бывшим депутатом и так далее. Естественно, на этом фоне, кто будет перечитывать предложения к бюджету, вспоминать о бюджетной дисциплине и ставить вопрос о политической, административной, а, может, и криминальной ответственности Кабмина за нарушения в бюджетной политике в этом году», - пояснил он и добавил: «У меня вообще складывается ощущение, что этот «карнавал» организовывается для того, чтобы еще раз показать пальцем на парламент и сказать: Смотрите, какой бардак творится. Ведь БЮТ предлагает такую «акцию», которая де-факто заблокирует работу парламента в этот день. Тут есть и такая хитрость».
Политолог обратил внимание на более серьезную сторону данного вопроса. «Представьте себе, что в течение двух недель одна политическая сила узурпировала полномочия и компетенцию КСУ, ЦИК, а теперь планирует узурпировать полномочия парламента. БЮТ, не имея толкования и оценок Конституционного суда в отношении процедур с императивным мандатом, самовольно на съезде принял решение о лишении Рыбакова мандата. Более того, БЮТ, не имея правовой базы, апеллирует ЦИК о признании этого решения. Теперь БЮТ, не имея ни оценок КСУ, ни решения ЦИК запланировал приведение к присяге нового депутата, что является полномочием парламента на основании решения Центризбиркома. Эта ситуация говорит о том, что де-факто у нас блокирован парламентаризм, и наступает эпоха партократии, причем в такой популистской-вождиской форме. Это серьезная угроза, которая на фоне кризиса президентства Ющенко, фактического коллапса конституционного порядка и начала компроматной войны, может привести к плохим, непредсказуемым последствиям для системы представительской демократии страны в целом», - подытожил Ермолаев.
