Удивительное рядом или интеллектуальная нищета пиартехнологов

Как то вяло и бесцветно начавшаяся предвыборная кампания, наконец-то вышла на финишную прямую, в связи с чем заметно активизировалась. Вначале казалось, что основные политические силы до конца не верят в выборы – коалиция ещё надеялась на то, что какой либо суд всё таки даст юридическую оценку указам президента, а со стороны президента наверное уже жалели, что позволили втянуть себя в такую авантюру. Но последние месяцы показали, что институционально наше государство всё ещё остается настолько слабым, что речь можно вести вообще о полноценности такого государства. Так или иначе, но выборам быть. Словно поняв это, ведущие политические игроки на украинской политической сцене, резво пошли в поход за голосами избирателя. Интересно посмотреть, какие же лозунги были взяты политтехнологами различных политических сил для убеждения избирателя в их ценности для страны. Так, автор, анализируя подходы влияния на сознание масс со стороны партий, констатирует чрезвычайную интеллектуальную бедность авторов лозунгов.

Как не странно, но наименее готовой к выборам оказалась на мой субъективный взгляд, про властный блок (про президентский) НУНС. Так взятый лозунг об отмене депутатской неприкосновенности является совершенно неудачным, так как по различным исследованиям это далеко не первоочередная проблема, интересующая украинцев. Более того, требование НУНСА являются довольно абсурдными и с точки зрения мирового опыта. Даже в большинстве демократических стран депутаты, так или иначе, имеют иммунитет от преследования за свою политическую деятельность. С философской точки зрения народный депутат во время своих полномочий не является простым гражданином, представляющим только лично себя, он представляет часть народа, а народ арестовывать нельзя. Что говорить об Украине, где практически отсутствует судебная система, которую критикуют абсолютно все политики. В наших условиях отмена депутатской неприкосновенности практически приведёт к ликвидации парламента как органа власти и диктатуре президента, который руководит СБУ и армией, и который присвоил себе право снимать и назначать судей и прокуроров. Одиозно смотрятся биг борды НСНУ с призывом быть всем равными перед законом с изображением президента, которого как раз и обвиняют в нарушении Конституции и целого ряда законов Украины и политическая сила которого так и не доказала отсутствие финансирования её из-за рубежа. Так же, грубым нарушением всяких моральных норм и законов, является агитация президентом Украины за конкретную политическую силу, что это если не админресурс. Помнится, в истории был случай перехода от относительной демократии к диктатуре. Яркий пример, история древнего Рима, где император Калигула заставил сенаторов проголосовать за то, что он Бог, после чего и начался упадок мощнейшего государства. В индийском эпосе Бхавад-гита, Кришна учил своего ученика «чтобы учить других, ты сам должен быть примером для подражания», то же самое говорил и Христос, «пусть бросит камень тот, кто сам без греха». Какие святые собрались в НСНУ наверное читателю рассказывать не нужно. Когда смотришь на молодые лица НСНУ то первое что приходит в голову – это песня группы ДДТ времён 80-х о мальчиках мажорах, если почитать их биографии и биографии их родителей, то можешь лишний раз в этом убедиться. Самое интересное, что в предвыборных слоганах и мессиджах НСНУ совершенно игнорирует тему будущего Украины, экономического и культурного развития. Такое впечетление, что её лидеры живут не в этой стране, а их технологи преследуют цель угодить президенту, а не рассказывать избирателю, почему он должен за этих политиков голосовать. А действительно, что они могут, кроме в НАТО любой ценой реально предложить. Кстати, президент опять начал говорить, что Украина окончательно определилась в своём желании интегрироваться в Евроатлантические структуры. Интересно, кто ему это сказал? Народ Украины в 1991 году проголосовал за самостийну Украину и подобная политика – это неуважение к народу. Можно отметить, что для них Украина – это одно, а Народ Украины – это что то другое.

Наиболее активными на выборах является их основной инициатор БЮТ. Они раньше всех начали избирательную кампанию и похоже получилось как в спорте – выдохлись на финише. Проанализировав их лозунги, становится так же ясно, что их писали малообразованные люди. Так, первый лозунг, о том что справедливость победила – выборы будут, несколько чужд простым людям, для которых справедливость состоит в неполитических вещах, например таких как: есть ли тепло в доме, отремонтирована ли крыша, хорошо ли учат и лечат их детей, справедливо ли решился их вопрос в суде и многое другое. Лозунг «зробила тоді зробить зараз» по идее более удачный по смыслу, но реализация его выдаёт страшный факт, а именно то, что политики которые рассчитывают и на голоса националистов, элементарно не знают украинского языка и культуры. Дело в том, что такие слова как «зробила, поробила», имеют и значение сглазила, навела порчу именно поэтому их употребление в отрыве от предмета работы и в дополнении к белым одеждам, в традициях «Белого братства» - крайне неудачно. Единственное преимущество БЮТ перед другими партиями в агитационном плане – это актёрские способности их лидера с любого собрания или передачи сделать спектакль. В то же время избирателю стоит задать себе вопрос, кого они выбирают – Тимошенко, на роль в театре, или более сотни её соратников в парламент, которые почти все имеют серьёзные бизнес интересы в Украине и за рубежом, и которые далеко не всегда совпадают с интересами страны.

Если посмотреть на избирательную кампанию Партии Регионов то бросается в глаза то, что они, как и все партии коалиции начали её довольно поздно и малоактивно, но при этом активизировались на финише и очевидно, что сейчас проводят её достаточно хорошо. Стоит отметить миролюбивость и нейтральность лозунгов ПР, отсутствие (особенно летом) контрагитации. Основной целью такой политики очевидно являлось желание просто сохранить свой электорат, а так же приобрести ту часть голосов, которые разочаровались в своём прежнем выборе, но по психологическому типу являются людьми неконфликтными. Удивительно было, что ПР поддалась на провокацию НСНУ и поддержала инициативу отмены депутатской неприкосновенности и урезание льгот. Несколько странным выглядели инициативы жить в общежитии и на среднюю зарплату по стране, и это в Киеве, который входит в список самых дорогих столиц в мире. Нельзя предлагать не искренние вещи – это не прибавляет популярности в народе и именно поэтому поддержка президентской провокации, на мой взгляд не прибавила сторонников ПР. Если исключить этот ляп, то остальное ПР всё делает достаточно хорошо, появилась разъяснительная работа о том, что вопросы русского языка и НАТО можно решить либо имея триста голосов в парламенте либо на референдуме и начат сбор подписей. В русле этой кампании, целесообразно было бы подать на президента в суд и требовать назначения референдума по НАТО, так как подписи были собраны и ЦВК признал их подлинность, но президент не выполняет свои обязанности и не назначает референдум. Радует то, что ПР подтвердила своё видение Украины – нейтральным государством. Очень хорошая и социальная программа, которая очень конкретная и за которую можно будет отчитаться о выполнении, а избиратель сможет видеть её реальную реализацию. Конечно в такой социальной программе есть риск того, что оппозиция, используя должность президента будет препятствовать её выполнению, для того чтобы выиграть президентские выборы. Что бы избежать этого есть только один путь – работать в просветительском плане с людьми не только на выборах, но и в период между ними.

Можно отметить, что в Украине, все политические партии работают по разъяснению своих действий и популяризации программ только во время выборов, что является одной из причин стабильности электората, ведь таким образом существенно увеличить количество своих сторонников ни одной политической силе не реально. Например, социал-демократы, в России, для того, что бы прийти к власти в 1917 году вели среди своего потенциального электората пропаганду в течении почти 15 лет и при этом занимались серьёзной просветительской работой.

Что касается Коммунистической партии Украины, то очевидно, что её расчёт на всё население страны без массированной пропаганды – это утопия, на мой взгляд коммунистам нужно было ориентироваться на наёмных рабочих и служащих, на защиту их экономических и социальных прав и использовать внешнеполитическую тему, а не выдвигать лозунг «Нет диктатуре…», в целом кампания малоактивна и рассчитана на стабильный электорат партии.

По остальным участникам выборам, возможно выделить только удачный бигборд блока КУЧМА, но в силу вялости агитации и неудачного названия вряд ли у этого блока есть шансы набрать 3% голосов.

В завершение хочу дать совет избирателю – голосовать за тех, чьи интересы находятся в Украине, за тех, кто лично заинтересован в том чтобы страна жила богато и стабильно, а не за мифические зарубежные ценности.