Оранжевая коалициада-2?

В вихре разнообразнейших политических событий этой недели как-то обыденно прозвучала новость, озвученная главой Секретариата Президента Виктором Балогой. Высокий государственный чин заявил о том, что Блок «Наша Украина – Народная самооборона» и БЮТ планируют сформировать демократическое большинство в Верховной Раде шестого созыва. Казалось бы, что тут особенного? Заявил и заявил. Обычный предвыборный ход, предпринятый, дабы продемонстрировать симпатизирующему «демократическим» силам электорату единство решений и сплоченность их рядов. Однако, начавшаяся с подачи Балоги игра в оранжевую коалициаду-2 вызывает множество вопросов, и, помимо прочего, вполне обоснованные сомнения в искренности и правдивости таких заявлений бывших партнеров по Майдану.

Прежде всего тень сомнения на данную инициативу заклятых друзей бросают события годичной давности, когда демократические силы плюс СПУ не смогли сформировать в уже отжившей свой короткий век Верховной раде V-го созыва. Перипетии тех дней до сих пор не дают спокойно спать представителям трех политических сил, которые по инерции, заданной революционными событиями 2004 года, пытались изображать из себя защитников демократических идеалов Майдана. Как показали события лета-2006 года, майданные идеалы с легкостью разбились о кадровый вопрос. Не переборов в себе властных амбиций, БЮТ, «Наша Украина» и Соцпартия разошлись по разные стороны парламентских баррикад, так и не оправдав надежд голосовавших за них людей.

Сейчас, казалось бы, ситуация иная: среди партнеров по коалиции не наблюдается заклеймивших себя во время оранжевой коалициады №1 социалистов. Во-вторых, БЮТ и «Наша Украина», как уверяет Балога, чисты в своих намерениях. Более того, глава СП указывает на то, что кроме подписанного в Пуще-Водице зимой этого года соглашения о сотрудничестве, блоки сошлись в позиции по отмене депутатской неприкосновенности новоизбранным составом Верховной Рады. А это, по словам Балоги, является общей платформой для дальнейших действий партнеров по будущей парламентской коалиции.

В-третьих, представители обоих блоков в нынешнее время, как подчеркнул глава СП, усиленно работают над «дошлифовкой» двустороннего соглашения о сотрудничестве в новом парламенте, которое вскоре должны публично подписать Вячеслав Кириленко и Юлия Тимошенко. И напоследок Виктор Балога заявил, что «формирование коалиции ответственных политических сил, коими являются БЮТ и НУ-НС,

проверит всех нас на соответствие лозунгов конкретным делам». Все вроде хорошо и замечательно. Но поверить в то, что оранжевая коалиция-2 станет реальностью, сложно. Особенно, если принять во внимание три фактора.

Отказаться от сладкого греха

Фактор первый – пресловутая депутатская неприкосновенность, на которой собираются добывать электоральный капитал БЮТ и НУ-НС. Вряд ли кто в Украине не наслышан об этой преференции, коей у нас в стране обладают депутаты Верховной Рады. Эта «льгота» была, и пока остается одним из лакомых кусков, за который будущие кандидаты в парламентарии готовы выкладывать миллионы. Конечно, идея, которую приписывают Президенту, очень сильный электоральный козырь. Ведь у населения существует четко сформированное неприятие неприкосновенности как способа, благодаря которому народный избранник может избежать любой ответственности, включая уголовную. А политическая сила или силы, замахнувшиеся на то, чтобы отобрать у нерадивых нардепов такую льготу должны, по задумке политтехнологов, вызывать у избирателей только симпатии, которые 30 сентября непременно переплавиться в так необходимые этим силам проценты голосов. С другой стороны, поборникам справедливости открывается заманчивая перспектива топить своих оппонентов, заявляя, что те партии, которые не поддерживают президентскую инициативу, просто хотят сохранения этой депутатской привилегии, которая в случае чего поможет вывести их сухими из воды. И, похоже, именно на этом аспекте сосредоточатся критики из БЮТ И НУ-НС, апеллируя к гражданской совести представителей тех политических сил, которые не только не поддерживают этого президентского начинания, но и склонны подозревать «демократов» в применении политики двойных стандартов.

А ведь эти подозрения вполне могут иметь основания. Давайте представим, что БЮТ и НУ-НС, вооружившись обещаниями отменить депутатскую неприкосновенность, набирают 30 сентября количество голосов, необходимых для беспроблемного формирования парламентского большинства. Однако, в силу каких-то причин демократы коалицию не создают. Поводов может быть сколько угодно: от несогласия в распределении властных полномочий до соблазна соорудить большинство с еще одной партией (или партиями), прошедшими в парламент. Итак, оранжевая коалиция в очередной раз не состоялась, орбиты БЮТ и НУ-НС разошлись. В пылу взаимных обвинений о крахе надежд избирателей увидеть коалицию демократических сил, бютовцы и нунсовцы как бы забывают о том, что нужно отменить неприкосновенность. Причем, у обеих сил на этот счет может быть заготовлено оправдание: мы-то дескать согласны отказаться от этой привилегии, но наши бывшие партнеры откололись, а новые и раньше были от этой идеи не в восторге, а теперь и вовсе думать о ней не желают. Такая себе хорошая мина при плохой игре. Таким образом, и НУ-НС, и БЮТ могут спекулировать данной темой сколько пожелают – ведь о том, будет ли инициатива президента воплощена в жизнь, не возьмется предсказать даже Павел Глоба, не говоря уже о популярном в последнее время Мишеле Нострадамусе.

Так чей же референдум?

Второй фактор, который уже сейчас наглядно демонстрирует, насколько сложен будет путь навстречу у Блока Юлии Тимошенко и пропрезидентского мегаблока, - идея о проведении параллельно с внеочередными выборами референдума относительно целесообразности внесения изменений в Конституцию. Первоначально, если помните, об этом шаге заикнулись на Банковой. Оно и понятно: все усилия Секретариата Президента направлены на возвращение как можно большего числа полномочий главе государства. По этому поводу Виктор Ющенко даже наваял огроменную статью в один из популярных в Украине политических еженедельников. Правда, одновременно с президентским трактатом в том же номере издание опубликовало вариант конституционных изменений в авторстве коалиции и оппозиции. Так что эффект «первой ласточки» Виктору Андреевичу испортили. И ладно бы только коалиционеры! Но и оппозиция в лице БЮТ не осталась в стороне, изложив на суд читателей свои пропозиции относительно того, какие именно изменения нужно внести в Основной Закон.

Однако, возможные сателлиты пропрезидентского мегаблока в будущем парламенте пошли еще дальше. Следуя «нашеукраинскому» слогану «не словом, а делом», БЮТ быстренько начала воплощать идеи о референдуме в жизнь. Так, на своей недавней пресс-конференции Юлия Тимошенко сообщила, что с 19 июля в стране появятся палатки с символикой блока ее имени, в которых активисты будут предлагать украинцам специальные буклеты, где будут поясняться преимущества той или иной формы правления. Кроме того, по ее словам, БЮТ обратится ко всем телеканалам с просьбой провести теледебаты относительно новой редакции Конституции Украины.

На референдум Тимошенко предлагает вынести 9 вопросов. Во-первых, БЮТ хочет, чтобы на голосовании люди определили, поддерживают ли они президентскую форму правления, «по которой президент избирается всенародно, является главой государства и возглавляет правительство», или парламентскую – «по которой должность президента отменяется, правительство назначается и увольняется Верховной Радой, а премьер-министр является главой государства». Вторым вопросом референдума БЮТ выдвигает правосудие: «Поддерживаете ли вы избрание и отзыв судей народом?». Вопрос третий касается расширения прав местного самоуправления с предоставлением всем органам местного самоуправления права формировать собственные исполнительные органы.

Кроме того, БЮТ хочет поинтересоваться у народа вопросы о контроле за властью оппозицией, поддерживают ли люди отмену неприкосновенности высших руководителей государства, народных депутатов и судий, отмену всех льгот высшим руководителям государства, чиновникам и нардепам, а также лишение мандатов депутатов всех уровней, нарушивших обещание перед народом. Также БЮТ предлагает вынести на всенародное голосование вопрос народовластия: «Поддерживаете ли вы упрощение процедур проведения всеукраинских и местных референдумов для привлечения народа к непосредственному осуществлению власти?». Согласитесь, животрепещущие вопросы. И идея референдума, на который они будут вынесены, становится еще одним сильным политическим козырем. Но! Козырь этот – не в руках тех, кто впервые загорелся идеей провести референдум в день досрочных выборов. Конечно, можно предположить, что Юлия Тимошенко с таким рвением принялась раскручивать идею референдума исключительно с согласия Банковой – и в русле пуще-водицких договоренностей, и в связи с готовящимся соглашением о формировании в парламенте шестого созыва коалиции демократических сил. Но в это верится с трудом. Просто потому, что ссылок на Ющенко или его секретариат там нет и в помине. Стало быть, этот жирный электоральный козырь Юлия Владимировна намерена разыграть сама, не беря во внимание какие-то там формальные соглашения.

Коалиция непонятного цвета

И, наконец, фактор третий – боязнь, что тебя предадут. Она присуща в большей степени как раз БЮТ, потому как аргументы нашеукраинцев о невозможности создания парламентской коалиции с Партией регионов недостаточно убедительны. Уже сейчас, когда соглашение о формировании большинства на основе БЮТ и НУ-НС еще только обкатывается, одной из больных тем является кадровый вопрос. Конечно, представители мегаблока бодро рапортуют о том, что этот сложный аспект уже обговорен, и механизм распределения полномочий (пост премьера получает участник коалиции, партия или блок которого набрала большее количество голосов, а остальные должности делятся 50/50) утвержден. Но гарантировать, что набери мегаблок меньше голосов, чем БЮТ, он не станет отказываться от претензий на премьерство, нет. Это подтверждается тем, что, несмотря на то, что в соцопросах среди демократических партий лидирует БЮТ и Юлия Тимошенко, из уст оранжевых политиков все чаще звучит имя другого кандидата на премьерское кресло – Виктора Балоги. Если НУ-НС наберет меньше, чем БЮТ, но не расстанется с идеей посадить на эту должность нынешнего главу СП, то коалиции демократических сил грозит еще один провал. На этот раз, похоже, окончательный.