О природе оппозиции в украинской специфике

Не вдаваясь в тонкости того, что же есть на самом деле «оппозиция», оказавшиеся не у дел амбициозные натуры подхватили эстафету политических игр. Усмотрев определенную статусность в том, чтоб называться “оппозиционерами”, не только депутаты, но и отдельные заместители министров, впрочем, что греха таить, и некоторые министры, определили свое место в политической жизни страны этим полюбившимся словом. В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона дается четкое определение оппозиции. Ею являются все члены парламента, противодействующие политике министерства, а вся периодическая печать, более или менее враждебно критикующая деятельность правительства, называется оппозиционною печатью. По распространенному ныне в западноевропейских государствах убеждению, такого рода оппозиция в общем не только не вредна, но является необходимым условием мирного, здорового прогресса, хотя конечно иногда может тормозить самые благие начинания, дискредитировать наиболее прогрессивные или благонамеренные правительства.

Как видим, Украине и на этот раз удалось стать исключением из общего правила. Любая инициатива ныне действующего Кабмина подвергается критике, в результате чего конструктивный диалог не возможен по своей природе. Новостные программы на не скрывающих политической ориентации каналах превратились в ежедневные запугивания народа и озвучивания некомпетентных прогнозов, естественно, пессимистических. Наиболее рейтинговыми программами становятся те, в которых непримиримые противники доказывают собственные позиции, игнорируя саму возможность услышать друг друга. Несмотря на то, что среди чаще всего обсуждаемых тем несомненной популярностью пользуются именно экономические блоки вопросов, в качестве экспертов чаще всего выступают историки и политологи. Таким образом, происходящее все чаще напоминает манипуляцию сознанием украинских граждан.

Один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации Г.Шиллер замечает: ”Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый, а, значит, каждый из нас, верит, что все происходящее естественно и неизбежно”. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться. Эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные выводы.

Так, например, нагнетается ситуация, сложившаяся в газовой сфере в связи с повышением закупочной цены на газ. При этом упрямо игнорируются многие факты, указывающие на неизбежность такого шага в условиях вхождения Украины в глобальный экономический рынок. Ведь сам фактор глобализации влияет на принцип ценообразования, актуализируя вопрос адаптации (что предусматривает улучшение цен для продавца) и гармонизации цен (что учитывает потребности и интересов покупателя из учета внутренних и внешних условий).

Помимо этого, нельзя умалчивать о том, что низкая цена на газ является краткосрочным преимуществом, из-за того, что уже в средне- и долгосрочной перспективе делает страну зависимой от взрывного повышения цен, которое является объективным выражением существующих тенденций на мировых рынках первичных продуктов. Политика дешевых энерго- и сырьевых ресурсов уменьшает конкурентное давление на производителя, который постепенно может стать фактором консервирования технико-технологического уровня национальной экономики, углубления социально-экономического отставания в целом от развитых стран. Ну а Украине как стране, пытающейся удержаться на шатком ценовом кресле и, вместе с тем, упрямо стучащей в двери СОТ и ЕС, стоит учесть эту особенность глобального сосуществования. Кроме того, неоднозначно звучат заявления о так называемом затягивании Украиной переговорного процесса в рамках ВТО. При этом недобросовестные оппозиционеры уверены в том, что, в случае вступления Украины в ВТО до того, как это удастся сделать России, наша страна сможет заставить ее скорректировать установленную цену на газ. Данный тезис – не более, чем игра на публику. Ведь никто при этом не акцентирует внимание на том, что между Россией и ВТО уже давно подписан договор, регламентирующий поэтапное повышение цен на газ как для российских потребителей, так и производителей. Выходит, если верить оппозиции, она сможет убедить Россию продавать нам, украинцам, газ по цене, ниже цены его внутренней реализации? Игнорируя успехи нынешнего правительства в достижении компромиссных решений в украино-российских отношениях (омраченных торговыми войнами, доставшимися ему в наследство), оппозиция ставит в упрек Кабмину излишне активный диалог с Российской Федерацией. Аргумент один: нельзя отклоняться от курса на евроинтеграцию. При этом неверно истолковывается сама евроинтеграционная стратегия страны, воспринимаемая исключительно как получение европейской прописки любой ценой. Ведь, в первую очередь, стратегической целью государственной экономической политики является обеспечение широкомасштабного развития социально-экономической системы. А ее задачи состоят в обеспечении высокой занятости населения, стабильности денежной системы, внешнеэкономического равновесия и т.д. Таким образом, первичным является достижение европейских стандартов и качества жизни, а вот уже механизмы, обеспечивающие экономический рост страны, могут корректироваться в зависимости от сложившейся мировой конъюнктуры и национальных тенденций развития. Гипотетическое вступление в ЕС, противопоставляемое оппозицией развитию торговых отношений с Российской Федерацией, преподносится украинскому народу как панацея от всех бед. При этом не обсуждаются проблемы, существующие в самом Европейском Союзе, где, несмотря на вроде бы неплохие макроэкономические показатели, реальных дивидендов от присоединения восточноевропейцы не получили. Польша так и осталась страной с самым высоким в Европе уровнем безработицы и неэффективным сельским хозяйством, а Венгрия оказалась на грани банкротства. В государствах парламентарных, борьба между правительством и оппозицией принимает иногда практический, но очень часто - мелочный характер. Это как раз то, что происходит у нас в стране. Правда, в классическом варианте оппозиция опасается ответственности, по этой причине слишком большие обещания ею не озвучиваются. В украинской специфике, все намного пафосней: оппозиция якобы знает как действовать, но раскроет секреты экономического успеха только при условии, что рулевой силой в стране станет именно она. Кроме того, судя по объемам обещанного и реальных возможностей его реализации, нынешняя оппозиция, ориентируясь на свой прежний опыт пребывания у власти, мыслит исключительно в категориях получения рычагов управления страной. А о том, чтобы работать на благо страны речь, видимо, не идет.