За год до парламентских выборов особенно остро встает вопрос о будущей расстановке политических сил в Украине. Удастся ли прорваться в Верховную Раду тем партиям, которые в прошлый раз застряли на пороге проходного барьера? Увидим ли мы там новые лица? Политологи прогнозируют появление в парламенте праворадикальных сил. С чем связан рост их популярности? Чем грозит радикализация украинского общества? На эти и другие вопросы эксперты пытались найти ответы во время тематической дискуссии в «Goethe-Institut» в Киеве.

«Власть дискредитировала ненасильственные методы борьбы»

От постсоветских, центральноевропейских и других западных стран наше государство выгодно отличается тем, что за все время независимости в нашем парламенте не было радикальных националистических партий. Для украинцев это не кажется чем-то особенным. Но если подойти со сравнительной точки зрения, то отсутствие крайних правых в Верховной Раде – это скорее исключение, парадокс. Ведь в большинстве стран Европы они хоть единожды, но побывали в парламенте. Среди них та же «Лига польских семей» в Польше, «Атака» в Болгарии, «Сербская радикальная партия» в Сербии, «Венгерский гражданский союз» в Венгрии.

По мнению Вячеслава Лихачева, старшего эксперта по вопросам ксенофобии и национальности Конгресса национальных сообществ Украины, такой парадокс в нашей стране скоро исчезнет. Сегодня у крайне правой партии ВО «Свобода» есть все шансы попасть в парламент.

«Безусловно, значительная доля успеха радикального национализма была заложена победой Оранжевой революции, – считает эксперт. – В некотором смысле националистически настроенный избиратель получил власть, которую мог по праву считать своей. Но она его разочаровала. На самом деле это было неизбежно. Разочарование было связано с некоей эйфорией, я бы даже сказал экзальтацией, от победы Оранжевой революции. То, насколько это разочарование было глубоким, и насколько удачно радикальные правые смогут этим воспользоваться, и будет зависеть их успех».

В то же время он отмечает, что рост популярности радикальных сил вовсе не означает, что наше общество «фашизируется» и что в нем нарастают ксенофобские настроения. «За радикальную «Свободу» голосуют только потому, что не видят на избирательном поле кого-нибудь более симпатичного», – убежден Лихачев.

Среди первичных предпосылок к возрастанию популярности праворадикализма политический аналитик Остап Кривдик называет постколониальную ситуацию в Украине, когда культурные права украинского этнического сообщества полностью не обеспечены. В доказательство он приводит эксперимент, проведенный народным депутатом Олесем Донием (НУ-НС). Он скупил в газетном киоске все печатные издания и разделил их на две стопки: украиноязычные и русскоязычные. Когда он их взвесил, последняя оказалась в разы тяжелее.

«Из постколониальных условий возникает вопрос необходимой защиты своих культурных прав или перехода к насильственной борьбе, – говорит Кривдик. – Вторая причина возрастания правого радикализма – страх потерять свою страну. В людях существует потребность в солидарности действий. Украинская политика выглядит очень грязной, а национализм на ее фоне предстает в романтическом, одухотворенном обличье. Людей привлекает эстетика освободительной борьбы, которая тянется столетиями. Это достаточно целостный, притягательный стиль».

К практическим предпосылкам аналитик относит подавление украинскими властями национальных ценностей. Такие антидемократические шаги подталкивают людей к радикальному выбору. К тому же после Оранжевой революции власть дискредитировала ненасильственные методы борьбы, нерадикальные действия. Людям кажется, что демократия не работает.

«В связи с этим следует очень важное следствие – дискредитация гуманитарных вопросов, – утверждает Кривдик. – Вполне справедливые требования расширения украиноязычного поля совмещаются с ксенофобскими высказываниями».

Поэтому, по мнению аналитика, у «Свободы» Олега Тягнибока есть два пути развития: либо стать адекватной правоцентристской альтернативой, либо превратиться в некое подобие российского Жириновского.

«Через 20 лет жители Киева будут выглядеть совсем по-другому»

На последнем Ялтинском саммите нобелевский лауреат по экономике Полл Кругман предсказал Украине экономический взлет. Как следствие в Украине должно появиться много рабочих мест. Среди них наверняка будут должности, на которые украинцы не захотят идти. Или же в силу демографического кризиса возникнет нехватка рабочей силы. Тогда, по оценкам экспертов, промышленность станет массово привлекать в нашу страну трудовых мигрантов: с Кавказа, из Центральной Азии, с Ближнего Востока или даже из Африки. По сути, повторится то, что сейчас происходит в Москве.

«Я думаю, если выйти на улицы Киева лет через 20 лет, внешне там будет совершенно иная публика, жители Киева будут выглядеть совсем по-другому», – считает кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Киево-Могилянской академии Андреас Умланд.

Однако, по его мнению, это может повлечь за собой большую опасность: нетерпимость по расовому или национальному признаку. Поэтому очень важно уже сегодня настроиться на возможное возникновение таких проблем.

«Мультикультурное общество в Украине будет. Нравится это кому-то или нет, – убежден Андреас. – В любом случае это лучше, чем закрытое общество. Остается только надеяться, что эти эмигранты будут интегрироваться в наше общество. Такая же партия, как «Свобода», будет на этой теме паразитировать».

Кстати, на эту дискуссию в «Goethe-Institut» пожаловал и предмет обсуждения – представители партии «Свобода». По их мнению, интеграция действительно неизбежна, но в обратном направлении: если не сопротивляться, эмигранты интегрируют свои ценности в наше общество.

В Европе проект мультикультурализма провалился

В то же время в Европе мультикультурализм провалился. В той же Германии его недееспособность признала сама Ангела Меркель, канцлер страны. Эмигранты вместо интеграции в европейское общество продолжают оставаться в неком подобии гетто. Однако об отказе от совместного проживания людей разных национальностей и носителей разных культур речь не идет. Европейцы просто признали, что нужно было больше работать в сфере изучения языка, включения эмигрантов в обычный трудовой рынок. То же самое происходит в ряде других стран Западной Европы.

«Особенно показательна ситуация с турками в Германии. В начале 60-х годов их приглашали как гастарбайтеров, чтобы закрыть нехватку рабочей силы. Изначально идея была такова, что они поработают и уедут домой. Однако в силу разных причин многие из них остались, начали перетягивать к себе свои семьи. Поэтому сейчас там такая большая турецкая община, и есть проблема ее интеграции в немецкое общество», – рассказывает Умланд.

В то же время он признает, что восточные европейцы смогли бы значительно легче интегрироваться в Евросоюз. «В принципе, так оно и происходит, поэтому о них меньше говорят», – отмечает он.

«Приятно чувствовать себя потомком древней цивилизации, даже если в мире твою страну знают по гастарбайтерам и проституткам»

В то же время многие эксперты задаются вопросом, почему радикализация общества происходит именно в правом направлении. И почему в Украине практически отсутствуют сильные левые движения.

По мнению автора и главного редактора журнала «ЛІВА.com.ua» Андрея Манчука, слабость украинских левых во многом обусловлена господством правой идеологии.

«Спустя двадцать лет после падения советской системы в стране по-прежнему звучит яростная антикоммунистическая пропаганда – хотя очевидно, что никакой «коммунизм» стране не грозит, – считает Андрей. – Демонизируя советскую эпоху, буржуазия пытается заведомо дискредитировать любой левый проект, альтернативный нынешней капиталистической системе. А кроме того, она пытается снять с себя ответственность за то, во что превратилась сейчас наша разоренная страна».

Тогда как правая идеология, по словам Манчука, это идеология правящих верхов, которая навязывается нашему обществу через пропаганду и позволяет манипулировать этим обществом. Бедным, ограбленным и одураченным людям несложно внушить, что виновники их бед – это не приватизировавшие страну элиты, а внешние и внутренние враги, в широком спектре: от украинофобов до иностранных студентов с другим цветом кожи.

«В Украине, как и в любой бедной периферийной стране третьего мира, пропагандируются мифы о древней великой национальной культуре, существующей со времен трипольских горшков. А крайне правая, тоталитарная ОУН и ее функционеры героизируются, безо всякой попытки критического взгляда на их деятельность, – говорит он. – Падение общего уровня образования и культуры способствует распространению этих мифов. Приятно чувствовать себя потомком некоей древней цивилизации и полулегендарных воителей-героев – пусть даже твою страну знают сегодня в мире главным образом по гастарбайтерам и проституткам».

По мнению Андрея Манчука, это приведет к тому, что страна будет и дальше погружаться в пропасть насилия и нищеты, безо всякого шанса на реализацию альтернативных проектов. Ведь правые предлагают Украине тот же капитализм – но без «черных», и со своим фюрером во главе. А попытка навязать обществу националистические догмы приведет к внутренним конфликтам и расколу страны.

ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

зима
1380 грн.
12889